• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin mengubah dan memperbaiki nama orang tua yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama ARIYANTO ALFIAN, Nomor 1785/TAMB/RL/2005 tertanggal 11 Juli 2005, semula tercantum nama FENDRI ERLANGGA dan WELLY KURYANTI diperbaiki dan diubah menjadi PENDRI ERLANGGA dan WELLY KURYANTI YAWANA;
  3. Memerintahkan kepada

  Panitera Pengadilan Negeri Curup untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk mencatat perubahan yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama ARIYANTO ALFIAN, Nomor 1785/TAMB/RL/2005 tertanggal 11 Juli 2005 yang tertulis nama orang tua dari nama FENDRI ERLANGGA dan WELLY KURYANTI diperbaiki dan diubah menjadi PENDRI ERLANGGA <

  Bahwa pada tanggal 1 Februari 2006 Pemohon telah megurus aktakelahiran atas nama ARIYANTO ALFIAN ke kantor cacatan sipilKabupaten Rejang Lebong, kemudian kantor cacatan sipil RejangLebong menerbitkan akta kelahiran nomor:1785/TAMB/RL/2005tertanggal anak kedua 17 oktober 1999 nama ARIYANTO ALFIAN anakke dua dari suami istri perkawinan PENDRI ERLANGGA dan WELLYKURYANTI YAWANA;Bahwa identitas / nama ayah kandung ARIYANTO ALFIAN yang terdapatdalam akta kelahiran terdapat kekeliruan cetak tertulis nama

  mendapatizin dari pegadilan negeri dalam bentuk penetapan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Curup kiranya berkenanmemeriksa permohonan Pemohon untuk selanjutnya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin untuk melakukan perubahan nama ayah kandung FENDRIERLANGGA menjadi PENDRI ERLANGGA dan ibu kandung WELLYKURYANTI menjadi WELLY KURYANTI YAWANA dalam akta kelahiranNomor 1785

  WELLYKURYANTI YAWANA pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 1995,selanjutnya photo copy dari surat tersebut yang telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkas perkara dandiberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 1702090507110003, atas nama kepalakeluarga PENDRI ERLANGGA, selanjutnya photo copy dari surattersebut yang telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinyadilampirkan dalam berkas perkara dan diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1785

  ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan dari PengadilanNegeri;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyauntuk mengubah nama orang tua yang terdapat dalam Akta Kelahiran darinama FENDRI ERLANGGA dan WELLY KURYANTI diubah menjadiPENDRI ERLANGGA dan WELLY KURYANTI YAWANA yang terdapatdidalam Akta Kelahiran Nomor 1785

• Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1785

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Maret 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah;

  Dan dengan mengadili sendiri:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menghukum Termohon Rekonvensi (Micx Donal bin Sudirman) untuk membayar kepada

  kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi KOTA PEKANBARU, dalam hal ini memberi Kuasa Hukumkepada Hendra S etiawan,S.H Advokat dari Law Office N.H &Associates, beralamat di jalan Sarwo Edhie Nomor 48Kelurahn Suka Mulya Kecamatan Sail, Kota Pekanbarusemula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1785

  Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru yang isinya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April2019 Pemohon/Terbanding melalui kuasanya telah menyerahkan Kontra MemoriBanding tertanggal 4 April 2019 dan telah diserahkan kepadaTermohon/Pembanding tanggal 5 April 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 9 April 2019, Termohon/P embandingtidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage),sebagaimana relaas pemberitahuan

  memeriksa berkas perkara banding Nomor1785/P dt.G/2018/PA.P br. tanggal 26 Maret 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 5 April 2019, sampai surat ini dibuatPemohon/T erbanding juga tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor 1785/P dt.G/2018/PA.P br. tanggal 22 Maret 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Termohon

• 1785/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

  SalinanPUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Bgl.eo Zsae ae chi hy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkeramik

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1785/Pdt.G/2014/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 22 Oktober 2014 dan 05 Nopember

  putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1785

• 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Perum Jasa Tirta KotaMalang), tempat tinggal di Kota

  Malang, sekarang berada di Perum Kota Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 27 April 2009, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgyang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

• tidak dapat diterima

DALAM Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebahagiaan ;
2. Menyatakan sah kesepakatan pinjaman yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 September 2017 ;
3. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau mengembalikan pinjaman beserta Administrasi dan bunga kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi ;
4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1785

   Bahwa pada saat itu Tergugat menyerahkan jaminan berupa Sertipikat HakMilik Nomor 1785/Cakra Utara, Surat Ukur Tanggal 07112001, Nomor384/CUT/2001, Luas 133 M2 (Seratus tiga puluh tiga meter persegi), atasnama IDA BAGUS GEDE ANTARA, SH (Tergugat) yang berlokasi diKelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dimanapada saat penyerahan sertipikat tersebut, Tergugat menyampaikan bahwaSertipikat yang diserahkan tersebut adalah merupakan sertipikat atas tanahdan bangunan rumah tempat tinggal

   yang berkekuatan hukum tetap terhadap : Rumahtempat tinggal Tergugat dan Turut Tergugat, yang berlokasi di JalanNangka No. 8 Kelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran air dan Jalan;Sebelah Barat : Gang;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Ida Bagus Adnyana;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Ida Putu Oka;Sebagaimana yang termuat dalam sertipikat yang diserahkan sebagaijaminan oleh Tergugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1785

   juta rupiah);Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkandalam gugatan ini, terhadap : Rumah tempat tinggal Tergugat dan TurutTergugat, yang berlokasi di Jalan Nangka No. 8, Kelurahan Cakra Utara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara: Saluran air/Jalan Raya Sebelah Barat : Gang Sebelah Selatan: Tanah pekarangan Ida Bagus Adnyana Sebelah Timur: Tanah pekarangan Ida Putu OkaSebagaimana yang termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1785

   Bahwa terhadap dalil posita gugatan nomor 1 dan 2, atas dalil gugatantersebut secara tegas Tergugat dan Turut Tergugat membantahnyakarena bertentangan dengan kejadian sebenarnya yaitu awalnyaTergugat menghubungi Penggugat berencana ingin meminjam uangsebesar Rp. 200.000.000, dan siap untuk membayar bunga sebesar10% dari jumlah pinjaman yaitu Rp. 20.000.000, tanpa adapenentuan batas waktu pengembalian dengan jaminan Sertifikat HakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor139/PDT/2019/PT.MTRMilik (SHM) No. 1785

   Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1785/Cakra Utara, Surat UkurTanggal 07112001, Nomor 384/CUT/2001, Luas 133 M2 (Seratus tigapuluh tiga meter persegi), atas nama IDA BAGUS GEDE ANTARA, SH(Tergugat) yang berlokasi di Kelurahan Cakra Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, yang dijadikan jaminan oleh Tergugat adalahsah sebagai jaminan;5.

• MASWARDI Alias AHENG Bin MUKHTARb. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomor rangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta STNK Asli dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an. ASWIRc. 1 (satu) unit mesin Robin;d. 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna merah kombinasi putih;Dirampas untuk negarae. 1 (satu) buah Lakban warna hitam yang sudah kusust karena telah digunakan;f. 1 (satu) rol Lakban warna hitam;g. 4 (empat) buah jerigen.

  MASWARDI AliasAHENG Bin MUKHTAR (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM 1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 besert a SINKAsli dan Kunci Kont ak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahan.

  warna Putih BM9889 BU, nomor rangka: FT4131500118, nomor mesin: 8dc300139yang berisi CPO beserta STNK Asli dan kunci kont ak;b, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM 1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta SINKAsli dan Kunci Kont ak;c. 1 (satu) unit mesin Robin;d. 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna merah kombinasi put ih;e.

  Saksi menerangkan bahwa pada saat 1(satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hifam BM 1785 NF terbalik saksi melihat 2 (dua) orang pelakudalam mobil avanza tersebut.

  INHU telah dihadang oleh pelaku yang menggunakan /(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 besertaSTINK Asli dan Kunci Kontak dikuatkan dengan keferangan saksiAFRIZAL Alias IJAL Bin BUSRI yang menerangkan benar mobil trukyang dikendarainya di ambil alih dan dikendarai oleh 3 (tiga)orang yang tidak dikenal yang berasal dari 1 (satu) unit mobilAd.444Toyota Avanza warna hifam BM 1785 NF, dan difambah dengankeferangan saksi MASWARDI

  MASWARDI AliasAHENG Bin MUKHTARb. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta SINKAsli dan Kunci Kont ak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.

• dengan memberitahu bahwa nomortogel yang keluar pada hari itu angka 6053 yang selanjutnya tersangkadisuruh cari lawan angka 8 dan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 13.30 Wib terdakwa datang ke rumah Pak LIM yangberalamat di Dusun Karanganyar Desa Bajulmati KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, untuk membeli nomor togel, dansetelah sampai di rumah Pak LIM terdakwa langsung menulis nomortogel yang akan dibelinya di di sebuah kertas kecil denganmenggunakan bolpoint yakni nomor : 51785, 1785

  ditotal bahwa yang dibeli terdakwa seluruhnya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), namun terdakwa disuruh bayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena kalau beli Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dikasih bonus Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),namun bonus tersebut bukan dikasih uang melainkan dikasih membelinomor judi togel secara gratis atau tidak usah bayar;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.B/2015/PN Bwi.Bahwa nomor yang terdakwa beli kepada Pak Lim (DPO) tersebutadalah 51785, 1785

  wib terdakwa mendapat sms dari Pak Lim yang memberi tahubahwa nomor togel yang keluar pada hari itu angka 6053 danselanjutnya terdakwa disuruh cari lawan angka 8;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 13.30 wibterdakwa datang kerumah Pak Lim di Dusun Karanganyar DesaBajulmati Kabupaten Banyuwangi untuk membeli nomor togel dansetelah sampai di rumah Pak Lim terdakwa langsung menulis nomortogel yang akan dibelinya di sebuah kertas kecil denganmenggunakan bolpoint yaitu nomor 51785, 1785

  Lim (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa datang kerumah Pak Lim di DusunKaranganyar Desa Bajulmati Kabupaten Banyuwangi untuk membeli nomortogel dan setelah sampai di rumah Pak Lim terdakwa langsung menulis nomortogel yang akan dibelinya di sebuah kertas kecil dengan menggunakan bolpointyaitu nomor 51785, 1785, 78,48,58,18,8710, dan 8410;Menimbang, bahwa Bahwa nomor/angkaangka yang terdakwa tulistersebut selanjutnya disalin/dicatat kembali oleh Pak Lim yang selanjutnyaditotal bahwa yang dibeli terdakwa

• No. 3221 K/Pid.Sus/201810.11.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Februari 2018 sampai dengantanggal 8 Maret 2018;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 7 Mei 2018:Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial Nomor 6065/2018/S.1785.Tah.Sus/PP/2018/MA., tanggal 27 Agustus 2018 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 9 Juli 2018;Perpanjangan berdasarkan

  Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial Nomor6066/2018/S.1785.Tah.Sus/PP/2018/MA., tanggal 27 Agustus 2018Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2018;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

  Ketua Kamar Pidana Nomor552/2019/S.1785.Tah.Sus/PP/2018/MA., tanggal 30 Januari 2019Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hariPertama, terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2018;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

  Ketua Kamar Pidana Nomor553/2019/S.1785.Tah.Sus/PP/2018/MA., tanggal 30 Januari 2019Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hariKedua, terhitung sejak tanggal 26 November 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;

• Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal OlMaret 2011 Nomor se: 1785 / Pid.B / 2010/ PN.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilanNegeri Tanger ang yang menerangkan bahwa padatanggal 07 Maret2011 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal OlMaret 2011 Nomor :1785/Pid.B/ 2010/PN. TNG. tersebut,permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada JaksaJaksa PenuntutUmum pada tanggal 14 Maret 2011 secara patut dansaksama ; VI.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal Ol Maret2011 Nomor :1785/Pid.B/2010/PN. TNG. yang dimintakanbandingtersebut ;3.