Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 341/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0341/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 0341/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 13 ah secara syari'at Islam pada tanggal 13 FebruariKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:al 13 Februari 2017) ;han tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat ediaman bersama di rumah paman Pemohon didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2018 —
14 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama;a) NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 23 September 2011.Hal. 1 dari 10 Hal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • perselisihan yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga puncaknya sejak tanggal 01 bulan Mei Tahun 2015 hinggasekarang selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama,dan tergugat sudah mengembalikanpenggugat kepd orang tua penggugat. yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Pasar Minggu dan Tergugat bertempat tinggal didan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
  • dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri didepan sidang mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 21 Januari2013 bertempat di Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/84/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA Msb
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa setelah menikah saksi melihat mereka hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua penggugat didan telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada tahun 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugatdan tidak pernah kembali lagi. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama tiga tahun delapan bulan dan selama pisahtergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa tergugat telah menikah dengan wanita lain.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2018 —
7 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1998;2. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Mei 2006.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 Desember 2018 —
15 — 10
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 26 Januari 2015;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0994/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 10
  • perkawinan tersebut dapat diitsbatkan melaluiPengadilan Agama, dan salah satu alasannya adalah dalam hal yangHal. 8 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabTuhfah, Juz IV, halaman 132, dikatakan bahwa diterima pengakuan nikahnyaseorang perempuan yang aqil baligh:cLSilly ABLall Aad ) 3 didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Upload : 23-10-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Dpk
65 — 17
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor Perkara3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, perempuan, umur 5tahun;4.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Putus : 16-10-2006 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2007/PN.Wnsb.
Tanggal 16 Oktober 2006 — Drs. GUNUNG SUBARKAT, M A D I N A H
64 — 6
  • (Didan) ; Bahwa Para Pemohon dalam merawat anak angkatnya tersebutdengan baik sebagaimana dirawat seperti anak kandungnyasendiri ; Bahwa kehidupan Para Pemohon dalam keadaan baik tidak adapermasalahanSaksi ke 2: MUFAQIH FAUZI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetanggadekat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 1990 dan dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang sudahsekolah di SLTA ; Bahwa oleh karena dalam perkwinannya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
5 — 2
  • Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PengrajinLogam, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal25 Mei 2003; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lebong Nomor 77/Pdt.G/2020/PA Lbg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta bukti surat di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat didan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2017 mulai terjadiperselisinan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1orang anak bernama : P perempuan, umur 5 tahun, ikutPenggugat;3. Bahwa sejak 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1. Tergugat mengidap penyakit ayan;2. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2358/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat tinggal didan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan sejak bulan Desember tahun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Jr1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Saudara KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak bernama Alfatihah Shara Firdaus,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3028/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Cherly Olivia Azzely; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringberprilaku kasar kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Putusan Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.BLsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah ke Penggugat secara cukup dan layak bahkan Tergugatmenjadikan Penggugat sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi a eae untuk memberikan Didan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2010, dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganyamulai
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4516/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan didan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Varia Indah Prameswari, umur2 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 040/Pdt. G/2010/PA.Bko
Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
17 — 10
  • ,sebagaisidangitu. juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiridengandenganPencatat Nikah didan Tergugat dan PegawaiPenggugat dan Tergugatdan didaftarkan dalam bukuitu.biaya perkara yangRp. 306. 000, (tiga ratussidang permusyawaratan Majelishari Kamis tanggal 08dengan tanggal 25 Rajab 1431sebagai HakimM.H, dan YAYUK AFIYANAH,Hakim Anggota dan putusanterbuka untuk umum padaoleh Hakimoleh SHI.dibantu ARLIS,dihadiri oleh PenggugatHakim Ketua,M.H. ABD. SAMADA.