Ditemukan 974 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yebnbisl uep jebnbbueq syyese emyeg Mmoweads uid juipny yebnBie uebusp jeusy Isyes emyeg nyueg jebeges eAuyoyod eped Bued yeduins yemegip uebuelseyueyequsu yee uep yebnbbueq ebbueje iebeges jehn6buequeBusp isyes ueBungny LisenAueg usjednqey Uejnquey UseWweoSyBueuld reBuns esaq Ip jef6ug yedwe 'e6bue) yewns nc ueeliayed qsuexipipued wes; euebe 'unye 19 unuin Uemuy ndgy ulq Bursieq CUBN ZWseuiaq yep dejo ueye jebnCie uepye6nb6uey ueyunyniew yeuiad yepns ebienjay uep isyes emyeg AIS VA /ENOL/ DIP A / GOH
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — PT. INSAN BONAFIDE VS AHMAD FAISAL
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
INSAN BONAFIDE, yang diwakili GOH NO selaku Direktur,Warga Negara Indonesia, berkedudukan di Jalan Barito Hulu Nomor 28Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fahmi Faisal. S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan P.
Register : 21-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0454/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:LySs Leal 5 ail GS 5 aes gs SS ail Goh 5H GgArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kKedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:li Goh
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
menerus dan tidak ada harapanHlm 10 dari 14 hlm Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA Bkoakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka jika perkawinan Penggugatdengan Tergugat diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan yaitumembentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang didasarkankepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yangberbunyi:AUS Goh
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonancerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 322/Padt.G/2021/PA.BlicnKitab Figih Sunnah (Beirut, Daar alFikr, 1983), Juz Il, halaman 249 yangberbunyi:Gi tal5 985 tial Gi soitall algo Aaa gibttg Y Le Les 5 5N 5i tel 4.5 5 Ge alkSRE 5 joke) Goh
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1767/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 2152/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Register : 27-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 166/Pid.B/2024/PN Btm Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIANTO Als ALONG
92 — 0
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIANTO Als ALONG
92 — 0
SAMUDRA LINTAS LAUTAN NUSANTARA ke Bank Central Asia dengan nomor rekening 8520029088 atas nama WILTON GOH;
- 1 (satu) lembar rekening koran asli Bank Central Asia dengan nomor rekening 8335218031 atas nama WILLIAM periode 5 Maret 2023 s/d 7 Maret 2023;
- 1 (satu) lembar rekening koran asli Bank Central Asia dengan nomor rekening 8520029088 atas nama WILTON GOH Periode 6 Maret 2023 s/d 08 Maret 2023;
- 13 (tiga belas) lembar Fotocopy Legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas
Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — PT KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk VS PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI
344 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
344 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goh Kah Thio dengan orang Singapura, hal initidak pernah dibuktikan oleh Termohon Kasasi/Tergugat;3 Bahwa bukti T3 yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat adalah buktitentang kamus lengkap Mandarin Indonesia yang menunjukkan kata Inni ada didalam kamus, kata Kang ada di dalam kamus, kata Shen ada di dalam kamus,sehingga tidak membuktikan terdapat kata Inni Kang Shen yang berarti DewaBaja Indonesia, sehingga pertimbangan hukum Judex Facti tidak didasari buktiyang diajukan di persidangan sehingga
Goh Kah Thioe sebagai pemiliknya, mendaftarkan merekmerek yangberbasis huruf KS, yaitu:e Merek KSSIS, KSI, KSLS, KSSK, KSSI, IKSJI, IKSTY, KSSKSyang telah dilakukan gugatan pembatalan oleh PemohonKasasi/Penggugat dengan nomor perkara 04/Pdt.Sus/Merek/2013/PN Niaga.Jkt. Pst.;e Merek KSPS, KSJS, KSJIS, KSTL, KSL, KSMS, LKS yang telah dilakukangugatan pembatalan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dengan perkara nomor06/Pdt.Sus/Merek/2013/PN Niaga. Jkt. Pst.
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat Rekonvensi sudah menyatakan persejutuannyaanakanak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dan oleh karena anaktersebut belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliFigih yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 sebagai berikut :ALA Goh
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2035/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
satu istri atau Ssuami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Leal Creasy (Goh
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 13 Desember 2016 — Saimah binti Abdul Yunus vs Abdul Yunus bin Hamzah
77 — 24
77 — 24
xxxxxxxx dengan waliseorang ustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag, bahwa majelis mempertimbangkan pendapat ulama dalamkitab Al Fig Al Sunnah Jilid 3 halaman 136 dan kitab Nihayatul Muhtaj LiSyarhil Minhaj Juz 20 Hal 308 sebagai berikutSeal hod ge Ua ol le ej Ge Mey laelole DeY al 4a Goh
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2135/G/2017 Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang terdapat dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syaiyah menyebutkan:Hal.10 dari 13 halaman Putusan No. 2135/Pdt.G/2017/PACjrail lil) ale Gb Wea 55) A 5 ES BEEN OsArtinya:Di waktu isten telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami dengan thalaksatu;Menimbang, bahwa sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz Il, halaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:Co CATES Bi GN 5A3 olglal Goh satel) al go das AREY es jie) 45.55) Gey
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
75 — 31
75 — 31
2017 angka (4) tanggal19 Desember 2017, dimana apabila Terbanding sebagai Pemegang Hak Hadhanahtidak memberi akses (mempersulit pertemuan Pembanding selaku ayahnya terhadapanaknya), maka Pembanding dapat mengajukan gugatan tentang pencabutan HakHadhanah yang telah ditetapkan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengetengahkansebuah Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Anmad, Abu Dawud danAlHakim dari Abdullah bin Amr yang berbunyi sebagai berikut:aN Lbs a Goh
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan Penggugat dengan Tergugat diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQur'an surat alRum ayat 21 yang berbunyi:AUG Goh
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
dengankondisi rumah tangga yang sudah pecah dan tidak dapat disatukan lagi sepertiyang telah diuraikan diatas, Pemohon dan Termohon tidak akan mampu lagimenegakkan batasanbatasan Allah (syariat dan hukumhukumNya) diantarakeduanya, yaitu istri tidak lagi mampu menunaikan hak suami yangdisyaratkan dan suami tidak mampu menunaikan hak istrinya, serta batasanbatasan Allah menjadi terabaikan diantara keduanya, sebagaimana ketentuandi dalam Al Quran Surat Al Bagarah Ayat (229):20sUae yiSl6 of AS as V5 Gud Goh
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 775/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
7 — 0
7 — 0
Penetapan No. 0775/Pdt.P/2018/PA.Sby.Db, Ai Vas Capnead plaaills Qs HNN 5 Call ll Goh las Cina JS!(7) Vag ie Capac iS Gf Abe UB Lae Gg ANN g fall htArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalanibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan