Ditemukan 635 data
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
KELVIN RIZAL SAMUAL Alias KELVIN
69 — 29
Barang siapab.Yang mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainG.
47 — 3
Rudi;Tempat lahir : Solok.Umur / tanggal lahir : 13 tahun / 07 Agustus 1998;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok;Agama : Slam;Pekerjaan : tidak bekerjaPendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Pebruari 2012 s/d 28 Pebruari 2012;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Solok sejaktanggal 28 Pebruari 2012 s/d 02 Maret 2012;3.
15 — 2
Maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf f Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ars Laing I Las slat GS esl Cal vie! 6) dag 3M) Ai cwalall (oad CasillaAil Aalle (galla login pDLe'Y!
31 — 7
SUSILAWATI Anak dari DAUD LAING, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut tenjadi pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 sekira jam 16.00 wita di sebuah pondok Lebaho Lais DesaJembayan Dalam Kec.Loa Kulu, Kab. Kutai Kartanegara. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 15.00 wita saksiberangkat sendirian menggunakan sepeda motor dari Desa Lung Anai menuju keLoa Kulu untuk mengurus suratsurat.
66 — 29
/PN Bik.e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengan korbanmaupun orang laing namun karena Terdakwa lagi mabuk sehinga pada saatTerdakwa lewat/melintas di tempat jualan sayur namun korban yang pada saat itujuga hendak membeli sesuatu di tempat jualan tersebut dan korban sempat adamengeluarkan katakata yang membuat Terdakwa tidak terima sehinga Terdakwatersulut emosi sehinga Terdakwa melakukan penganiayaan/pemukulan kepadakorban pada saat itu juga;e Bahwa Penyebab sehingga Terdakwa
10 — 4
Surah al Insan ayat 8 yang berbunyi;Ljuwlg Laing LxStno at> le flab!
48 — 3
PUTUSANNomor:370/Pid.Sus/2015/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : s0 022 son nae nnn nnnNama : NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN ; Tempat lahir > MA@laING 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nner menoUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 19 November 1994 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; 22+ seo nnn nee
21 — 3
dilakukannya sendiri, dan dipersidangan terdakwa tersebut telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian orang yang dimaksud dalam perkara ini adalah benar para terdakwa tersebut 3diatas dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsurbarang siapatelah terpenuhi menurut NUKUM; nne neem nner nn nnn en nnnnnsAd.2.Unsurmengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanQIANG LaINg
54 — 29
Bahwa antara Calon istri dan Calon suami tidak ada hubungankerabat atau halhal laing yang menjadi halangan untuk menikah. Bahwa saksi sering melihat dan mengetahui bahwa Calon istriadalah orang cakap melaksanakan hal yang diemban baik urusan rumahtangga ataupun yang lainnya. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana Para Pemohonmenikahkan anaknya dengan Calon suami.
71 — 5
menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa GUSTIARDI, S.Pd Pgl BOY sejak bulan Desember2013 sampai dengan bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di KantorSamsat Kota Solok di Laing
Vega R BA 6332 PM.Saksi RIO ANTON Pgl RIO uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) serta surat berharga berupa STNK Asli kendaraansepeda motor Honda Revo BA 2759 KM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa GUSTIARDI, S.Pd Pgl BOY sejak bulan Desember2013 sampai dengan bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di KantorSamsat Kota Solok di Laing
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
ILHAM AKBAR Als ILHAM Bin M. JAPAR SIYHAB
30 — 50
Japar Syihab agar berhenti melakukanpenganiayaan terhadap Saya, pada saat akan di lerai, Saya tiba tibapingsan, setelah beberapa saat saksi terbangun dan saksi sudah berada disofa di dalam Caf Gron, kemdian Saya merasa pusing dan semua badanSaya terasa sakit, setelah itu Saya mendatangi Polsek Maluk untukmelaporkan kejadian tersebut;> Pada saat kejadian penganiayaan tersebut, apakah ada orang laing juga yangikut menyaksikan atau melihat dan mengetahui kejadaian tersebut? Jelaskan!
Terbanding/Penuntut Umum : ARY IQBAL NASUTION, SH
95 — 26
PUTUSANNomor 93/PID/2016/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RONIANDRI PUTRA panggilan RONI;Tempat lahir : Kampung Tarandam;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun /6 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B SolokKelurahan Laing
37 — 3
SeMenimbang, bahwa mengenai Ada tidaknyaperselisihan dan pertengkaran serta bagaimana bentuknya,majelis dapat menemukan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan $0 r rrr rrr rrr rrr errr SAKST 1 yang menerangkan bahwa sejak setahunterakhir ini rumah tangganya tidak harmonis,tidak bersamasama lagi dalam acaraacaradikampung seperti jagong manten, meskipun saksitidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dan juga tidak ada perhatian dancenderung tidak saling memperdulikan satu denganyang Laing
Lifan Kuling
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
59 — 36
Saksi Timotius Bahwa Saksi mengetahui dipanggil berkaitan dengan sengketa tanahmilik penggugat yang bernama Lifan Kuling ; Bahwa Saksi adalah kepala desa dimana tanah tersebut berada ; Bahwa Sebelah utara dengan tanah milik tului anyan, sebelah selatandengan saksi dan tanah milik riyanto, sebelah timur dengan tanah miliklafang laing dan mentan robin, sebelah barat dengan tanah milik panyeapul ; Bahwa Saksi menetap di desa Jelarai tahun 2006 ; Bahwa KBM (kota baru mandiri) ada sosialisasi pada tahun
ke tanda batas lainnya ( Titik D )berbatasan dengan Tanah milik Panye Apul ;Penunjukan pada Posisi sebelah Selatan dari tanda batas yangtelah ditunjukkan oleh Penggugat ( Titik D ) ke tanda batas lainnya(Titik E), kKemudian (Titik F) lalu ke (Titik G) dengan tanah milik Timotiusdan Riyanto ;Penunjukan pada Posisi sebelah Timur dari tanda batas yangtelah ditunjukkan oleh Penggugat dari ( Titik G ) ke tanda batas lainnya( Titik H ) lalu ke (titik A) berbatasan dengan Tanah Mentan Robin danLafang Laing
Terbanding/Terdakwa : MUH. THALIB UKKAS ALIAS HAJI
88 — 23
sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sejumlah yang tercantum dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta ketentuan laing
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
HENDRIK HITIFIUW Anak Dari HITIFIUW
134 — 42
Saksi Romeo Bid Anak Dari Bid Laing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan;Bahwa saksi mengetahui terkait kejadian perampasan alat berat di daerahmara 2 Desa Mara Kec. Tanjung Palas Barat Kab. Bulungan;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN TjsBahwa saksi merupakan pengawas alat berat dari PT. TMPU yangdisubcon kan ke PT.
Saksi Antonius Along Usat Anak Dari Alm Usat Laing, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan; Bahwasaksi mengerti memberikan keterangan sehubungan denganperkara dugaan perampasan dan penahanan alat berat di mara 2 DesaMara Kec. Tg. Palas Barat Kab.
29 — 4
SBS KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban orang laing meninggal dunia.
15 — 10
ADAVILAILNY DE NRVADARNRRDAILN AL LUTAIVAIN LAING wiAA ESA1 Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:2 1. DAWAMI bin KODRI, Umur 81 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Jalan Lingkar, RT.07, RW. 04, Kelurahan Muara Sabak Ilir, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I,dan;2.
37 — 2
SYAMSIRI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (1 s/d 5), Tergugat A (A.1 s/d A.3) danTergugat B (B.1 s/d B.4) ada mempunyai hubungan dengan Tergugat A.1 yaituhubungan anak pisang (bako) ;Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak ini yaitumasalah sawah ;Bahwa letak sawah yang diperkarakan tersebut adalah di sawah Laing diKelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji tetapi Rt /Rw nya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu batasbatas
63 — 25
pokoknya masingmasing tetap dengan tuntutan dan permohonan yang diajukannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk tunggal, yaitu sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Asep Sudarman panggilan Asep pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekira Pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Kamarnarapidana Blok A Nomor 10, Blok A lapas Kelas Il B Laing