Ditemukan 1865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mashuri masturo maskuri mastari mastura
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2011 — Putus : 10-03-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 10 Maret 2003 — VERISAL YUSUF
65 — 19
  • dari telpon, ada seoranglaki laki dengan ciri ciri badan kurus tinggi, alis matatebal dan rambut sedang naik kereta = api dari Jakartamenuju Solo membawa Sabu Sabu dengan KA Argolawu ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 pukul10.00 Wib saksi berangkat menuju' stasiun kereta api SoloBalapan ;SaksiBahwa, saksi bersama sama dengan teman saksi yang bernamaMasturi dan Sumaryono mengamati penumpang yang turun darikereta ;Bahwa , ketika terdakwa turun dari kereta api teman saksiyang bernama Masturi
    Moch Safingi bahwaada seorang laki laki dengan ciri ciri badan kurus tinggi,alis mata tebal dan rambut sedang naik kereta api dariJakarta menuju Solo membawa Sabu Sabu dengan KA Argolawu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 pukul10.00 Wib saksi berangkat menuju' stasiun kereta api SoloBalapan ;Bahwa, saksi bersama sama dengan teman saksi yang bernamaMasturi dan Moch Safingi mengamati penumpang yang turundari kereta ;Bahwa , ketika terdakwa turun dari kereta api saksi yangbernama saksi Masturi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Ngr
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (I Putu Agus Okta Wirawan bin I Made Purnata Yasa) dengan Pemohon II (Ayun Ainiyah binti Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal
    Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA NorBahwa sebelum dilangsungkan akad nikah, Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya Pemohon II yang bernama Masturi;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun wali danPemohon dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah para Pemohon dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang, di antaranya Saifudin
    Bahwa pada tanggal 30 Juli tahun 2018, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan, wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Masturi disaksikan oleh Saifudin dan Ahmad Sarani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan perkawinannya di KUA setempatdikarenakan keluarga besar Pemohon tidak setuju;3.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masturi;3. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon ;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA Nor4. Bahwa Pemohon membayar mahar berupa uang sejumlah Rp100.000(seratus ribu rupiah) secara tunai kepada Pemohon II;5. Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh banyak orangdiantaranya Saifudin dan Ahmad Sarani;6.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sunyoto bin Margo dengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada 30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
    PA.BukZN ZN * %Sehy 5 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sunyoto bin Margo, NIK 7203061512770002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Bungintimbe, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon ;Masturi
    Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Rizkiyanto umur 3 tahun;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan permhonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunyoto bin Margo)dengan Pemohon II (Masturi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunyoto bin Margodengan Pemohon II Masturi binti Ambo Sakka yang dilaksanakan pada30 Desember 2014 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;4.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masturi bin Nadin) dengan Pemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/PA.SryZonet 2IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Masturi bin Nadin, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1979, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KencanaUtama, RT. 001 RW. 004, Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masturi bin Nadin) danPemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2000 di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masturi bin Nadin) denganPemohon II (Munariyah binti Punangwar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Juni 2013 — ABDUL HAMID ISBAD M e l a w a n 1. RAHMAD 2. MAIMUNA alias B.DAVID USTA alias B. MACHMUD 4. RODIYAH 5. SUNARTO alias P. MACHMUD 6. SUTI alias B. EKSAN 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR JAWA TIMUR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TK. II JEMBER, Cq. CAMAT MAYANG, selaku PPAT KECAMATAN MAYANG, KABUPATEN JEMBER
26 — 2
  • Saksi MASTURI :Bahwa saksi tahu ada masalah tanah sengketa berupa tanah pekaranganyang terletak di Dusun Krajan, Desa Sumberkejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ;Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan nomor petok dan luas tanahpekarangan tersebut ;Bahwa saksi tahu ada masalah jual beli tanah tersebut pada tahun 2011karena saksi disuruh menjadi saksi jual beli oleh Pak Kades ;Bahwa saksi ingat yang menjadi penjualnya saudara Rahmad rumahnyadulu di Madura sedangkan sebagai pembeli tanah tersebut
    MASTURI, 3. SUWARDI dan 4. AGUNG AFFANI ;Menimbang, bahwa demikian pula Kuasa Tergugat II, V dan VI untukmembuktikan dalil jawabannya / sangkalannya telah mengajukan bukti surat diberi tandaT.U,V,VI 1 sampai dengan T.III,V,VI 2 dan 2 (dua) orang saksi yang telah21memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yaitu : 1.
    Musawir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksi S U WA R DI yang dihadirkan oleh Penggugat bahwa saksisaksi tahu tanah yang menjadisengketa tersebut dengan persil No.56, petok C.1235 klas D.II seluas 2.500 M2 atas namaB. Musawir Supiya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupabukti surat diberitanda P 8 berupa foto copy Soerat Padjak Boemi No.1235 atas nama B.Musawir.
    Musawir adalahsah maka atas tanah sengketa menjadi milik Tergugat I ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membuktikan adanya jual beliatas tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I dengan bukti surat P 1, P 2dan P 3 dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang menerangkanpada pokoknya membenarkan bahwa atas tanah sengketa telah dijual kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASTURI dan saksiSUWARDI yang dihadirkan Penggugat menerangkan bahwa
    yang menarik meteran adalah saksi akantetapi saksi tidak sempat mencatat luas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASTURI dan saksi SUWARDIyang dihadirkan oleh Penggugat menerangkan bahwa pada waktu pengukuran atas tanahsengketa tersebut tidak ada protes sama sekali dari B.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 13

  • MENGADILI

    2. Yoyon Sugianto bin Masturi (alm)) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama Pipit Okta Mutiara binti H. Taufik Said, S.Pd., M.SI;
      1. 1 (satu) buah rumah tinggal lantai 2 (dua) dengan luas tanah seluas + 120 M2 sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan nomor 5535 terletak di Komp.
    tahun 2002 warna Hitam Nomor Polisi A 6396 X;
  • 1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Yamaha V-80 tahun 1979 warna Merah;
  • 1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Honda Beat tahun 2011 warna Hitam Nomor Polisi B 6346 VCU;
  • 1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Trail Riju-250 Build Up tahun;
  • Bengkel Motor dan Aksesoris;

    • Adalah harta bersama antara Pemohon I (Yoyon Sugianto bin Masturi

    PUTUSANNomor 2789/Pdt.G/2018/PA.Srg a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan izin poligami yang diajukan oleh:Yoyon Sugianto bin Masturi (alm), Nomor KTP 3604051308820007, TempatLahir Serang, Tanggal Lahir 13 Agustus 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komp. Nusaraya 2 Residen Blok.!
    Bengkel Motor dan Aksesoris;Adalah harta bersama antara Pemohon (Yoyon Sugianto bin Masturi(alm)) dan Termohon (Deni Ramayani binti Sulaeman) (bukti P.9);. Bahwa, Pemohon telah menyatakan sanggup untuk berlaku adil terhadapisteriisterinya dan mampu membiayai kehidupan isteriisteri dan anakanaknya, sebagaimana bukti P.6 dan P.7 ;. Bahwa, Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi (Poligami),sebagaimana bukti P.5 dan P.8;. Bahwa Pipit Okta Mutiara binti H.
    Memberi izin kepada Pemohon (Yoyon Sugianto bin Masturi (alm)) untukmenikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama Pipit OktaMutiara binti H. Taufik Said, S.Pd., M.SI;3. Menetapkan hartaharta berupa:1 (Satu) buah rumah tinggal lantai 2 (dua) dengan luas tanah seluas +120 M2 sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan nomor 5535Hal. 17 dari 20 hal. Putusan No. 2789/Padt.G/2018/PA.Srgterletak di Komp. Nusaraya 2 Residen Blok.!
    Putusan No. 2789/Padt.G/2018/PA.Srg1 (satu) buah kendaraan roda dua merek Honda Beat tahun 2011warna Hitam Nomor Polisi B 6346 VCU;Bengkel Motor dan Aksesoris;Adalah harta bersama antara Pemohon (Yoyon Sugianto bin Masturi(alm)) dan Termohon (Deni Ramayani binti Sulaeman);4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 16-10-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/VIII/2006
Tanggal 16 Oktober 2006 — Prada DACE SUPRIYANTO
26 — 10
  • Kolonel Masturi No. 4Parompong Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Juni 2006 s/d tanggal 16Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDandenkavud selaku) Ankum Nomor : Skep/03/VI/2006 tanggal 28 Juni2006 dan diperpanjang penahannya selama 30 (tiga puluh hari) sejaktanggal 17 Juli 2006 s/d tanggal 15 Agustus 2006 berdasarkanSurat Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Dan Pussenkav KodiklatTNI AD selaku) Papera Nomor : Skep/21/VII/2006 tanggal 19 Juli2006.Pengadilan Militer
    dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : ASHARI ; Pangkat/NRP : Sertu) / 9392061065 ;Jabatan : Bamin Kima ; Kesatuan : Denkavkud ; Tempat/tgl. lahir :Palembang, 2 Juli 1973 SC; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Jalan Kolonel Masturi
    Saya lihatdari daftar absensi terlihat kolom Terdakwa ditulis TK (TanpaKeterangan) dan kegiatan Terdakwa pada saat desersi yang pertamakatanya membantu kegiatan orang tua.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : RUDI ISTANTO ; Pangkat/Nrp : Serda/31940526960774 ;Jabatan : Danru ; Kesatuan : Denkavkud ; Tempat/tgl.lahirLampung, 11 Juli 1974 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Jalan Kolonel Masturi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (YULIANI Binti YADEP) dengan Tergugat (MASTURI Bin SAJUDIN) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Dusun Pengembuk, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASTURI
    Bahwa Pernikahan antara Yuliani Binti Yadep (Penggugat) dan Masturi BinSajudin (tergugat) Tersebut dilangsungkan dihadapan Para saksiHal 1 dari 14 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2019/PA.Pra.diantaranya Suarto dan Nado, Keduanya beralamatkan di DusunPengembuk Desa sokong Kecamatan Tanjung Lombok Utara, denganWali Nikah Wali mujbir yakni Ayah Kandung Penggugat dengan MaskawinUang Sejumlah Rp 500.000;.
    ditambah dan diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (YULIANI Binti YADEP)dengan Tergugat (MASTURI
    Bin SAJUDIN) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Dusun Pengembuk, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASTURI BinSAJUDIN) kepada Penggugat (YULIANI Binti YADEP) ;Hal 12 dari 14 hal.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 403 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 15 Desember 2015 — BASTIAR Bin (Alm) BASUNI
34 — 14
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 1 (satu) buah televisi Merk LG;- 1 (satu) buah speaker music/ salon;- 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yang beratnya 12 kg (dua belas kilogram);- 1 (satu) buah magic com merk Nasional;- Tumpukan sarung dan baju;- 2 (dua) buah bantal warna coklat dan hijau;- 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Dikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi Bin Misijan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.
    selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah televisi Merk LG; 1 (satu) buah speaker music/ salon;1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yangberatnya 12 kg (dua belas kilogram); 1 (satu) buah magiccom merk Nasional;Tumpukan sarung dan baju;3 2(dua) buah bantal warna coklat dan hijau; 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Dikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi
    belass juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagian diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : IMAM HADI MASTURI
    tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah televisi Merk LG; 1 (satu) buah speaker music/ salon;1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yangberatnya 12 kg (dua belas kilogram); 1 (satu) buah magiccom merk Nasional;16 Tumpukan sarung dan baju; 2(dua) buah bantal warna coklat dan hijau; 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Imam, maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi
    Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah televisi Merk LG; 1 (satu) buah speaker music/ salon;1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yangberatnya 12 kg (dua belas kilogram); 1 (satu) buah magiccom merk Nasional; Tumpukan sarung dan baju; 2(dua) buah bantal warna coklat dan hijau; 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Dikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi Bin Misijan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 213/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 22 Nopember 2017 — 1.SUTEJO Bin H. SUHARDI 2.SUNARDI Bin (Alm) SUWARDI
31 — 7
  • SUHARDI dan terdakwa II SUNARDI bin(alm) SUWARDI bersama MASTURI, KECIK, EKO dan RIFAI ( masingmasing belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017 bertempat dipekarangan di bawah pohon jati di Desa Jerukgulung Kecamatan Dempet KabupatenDemak atau setidaksetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa mendapat ijin
    Suhardi dan terdakwa II Sunardi bin (alm) Suwardi beserta barangbukti berupa 4 (empat) set kartu domino, uang sebesar Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tlasar warna putih, sedangkan Masturi,Kecik, Eko dan Rifai melarikan diri.
    SUHARDI dan terdakwa II SUNARDIbin (alm) SUWARDI bersama MASTURI, KECIK, EKO dan RIFAI ( masingmasing belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2017 bertempat di pekarangan di bawah pohon jati di Desa JerukgulungKecamatan Dempet Kabupaten Demak atau setidaksetidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demakyang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta main judi
    Demak;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersama 5 (lima) orang yaituSunardi, Masturi, Kecik, Eko, dan Rifai, terdakwa sendiri bersama terdakwa Ilakhirnya berhasil di amankan oleh Polisi sedangkan yang lainnya berhasilmelarikan diri;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenis kiukiu denganmenggunakan kartu domino dan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi kiukiu dilakukan dengan cara para pemain dudukmelingkar lalu masingmasing pemain menaruh uang sebesar Rp 5.000, (limaribu
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MOH. UMAR, SH
Tergugat:
ANTOK WIJAYA DJOKOSETIO
142 — 122
  • Saksi MASTURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal denganTergugat, dan dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Tergugat pernahn menyewa ruko padaPenggugat; Bahwa pemilik ruko tersebut adalah Penggugat; Bahwa alamat ruko tersebut di Mentokok Desa Penujak, Kec.Praya Barat, Kab.
    P7 dan P8 berupa fotokopi darifoto;Menimbang bahwa mengenai bukti Penggugat P2 berupa fotokopi SuratPernyataan Jual Beli Tanah tanggal 13 Desember 2017 dan bukti P3 berupafotokopi Surat Persetujuan Ahli Waris tanggal 1 Maret 2013, oleh karena buktibukti tersebut tidak ada relevansinya dengan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat maka buktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa selain bukti surat di atas Penggugat juga mengajukan4 (empat) orang saksi yaitu saksi MASTURI
    , saksi SULAEMAN, saksi SUDIMdan saksi ISHAK;Menimbang bahwa saksi MASTURI, saksi SULAEMAN, saksi SUDIM dansaksi ISHAK pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat pernah menyewaHal. 14 dari 22 Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PN Mtrruko milik Penggugat selama 1 (satu) tahun tetapi tidak tahu masalah sewamenyewanya.
    13.000.000,00(tiga belas juta rupiah); Kerusakan pintu harmonika ruko dengan kerugian Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);Hal. 19 dari 22 Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PN MtrMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P5, P6, P7 dan P8 berupa fotokopi dari foto,dan setelah Majelis Hakim meneliti bukti fotokopi dari foto tersebut adalah benarbahwa bukti P5 dan bukti P7 menunjukkan mengenai tembok pagar ruko yangroboh, hal tersebut didukung oleh keterangan saksi MASTURI
    Lebih lanjut saksi MASTURI, saksiSULAEMAN, saksi SUDIM dan saksi ISHAK juga menerangkan bahwa selainkerusakan berupa tembok pagar yang roboh sepanjang + 40 (empat puluh)meter, ada kerusakan lain yaitu pada gerbang pintu, pintu harmonika, keramikyang pecahpecah dan ada kios kecil yang juga ikut rusak, namun semua Saksisaksi tersebut tidak menerangkan lebih rinci bagaimana kerusakankerusakanlain berupa gerbang pintu, pintu harmonika, keramik yang pecahpecah dan kioskecil tersebut, selain itu keterangan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4162/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isro bin Ali Masturi) kepada Penggugat (Lamini binti Lawintana)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    Cidadap, RT.0O2 RW. 012, DesaPadalarang, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIsro bin Ali Masturi, lahir di Pubalingga, 24 Juli 1996 (22 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di d/a Bapak Urip, Kp.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isro bin Ali Masturi)terhadap Penggugat (Lamini binti Lawintana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isro bin Ali Masturi)terhadap Penggugat (Lamini binti Lawintana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.PBun
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (RISKA FITRIYANA BINTI KUSLAN)dengan Tergugat(IDY MASTURI BIN MASTUR) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017, di Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah.
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDY MASTURI BIN MASTUR) terhadap Penggugat (RISKA FITRIYANA BINTI KUSLAN);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Santosa bin Masturi) terhadap Penggugat (Murniati binti Mudiarji);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang , Kabupaten Purbalingga dan Pegawai

    Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga , sebagai:PenggugatMelawanImam Santosa Bin Masturi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kalurahan bancar Rt.03 Rw01 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga , sebagai:TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya
    Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Imam santosa Bin Masturi)kepada Penggugat (Murniati Binti Mudiarji) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp. 441.000,0 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Put.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 34
  • HAJI MASTURI BINAMAQ AMAT (P.3), 2. INAQ SUPRIADI BINTI AMAQ AMAT (+)meninggal dunia tahun 1998, suaminya AMAQ SUPRIADI meninggaldunia tahun 1997, ahli warisnya SUPRIADI BIN AMAQ SUPRIADI(T.T.2), DAN ATIK BINTI AMAQ SUPRIADI (P.4), 3. AMAQ MARNI BINAMAQ AMAT (+) meninggal dunia tahun 2012, istrinya bernama INAQMARNI meninggalkan ahli warisnya MARNI (Putung (+)) DANMALUDIN BIN AMAQ MARNI (P.5), 4. INAQ ENDANG BINTI AMAQAMAT (P.6), 7.
    Sebidang Tanah Sawah seluas + 0.370 Ha, dengan nomorBuku Pendaftaran huruf c.98, Percil No. 31, Kelas Il, terletak diOrong Batu Napah, Kesubakan Semba, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sekarangdikuasai oleh keturunan Amaq Amat yaitu Haji Masturi ( P3)sendiri karena bagian saudaranya yang lain dibeli sendiri oleh HajiMasturi.2.
    Sel.bagian Amaq Amat tapi kemudian dijual oleh anaknya yangbernama Haji Masturi (P3) kepada Bapak Samsuri.5. Berupa tanah Kebun seluas + 0.690 Ha. Pipil No.638,Percil No.15 yang sekarang dikuasai oleh keturunan/ahli warisAmaqg Ripedah yaitu TT 12 s/d TT 17.6. Berupa tanah Kebun seluas + 0.515 Ha. Pipil No.7, PercilNo.35 yang sekarang dikuasai oleh keturunan/ahli waris AmaqJerum alias Haji Jerum yaitu TT 7 s/d TT 11.7. Berupa tanah Kebun seluas + 0.165 Ha.
    Sebidang Tanah Sawah seluas + 0.370 Ha, dengan nomor BukuPendaftaran huruf c.98, Percil No. 31, Kelas II, terletak di Orong BatuNapah, Kesubakan Semba, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sekarang dikuasai olehketurunan Amaq Amat yaitu Haji Masturi ( P3) sendiri karenabagian saudaranya yang lain dibeli sendiri oleh Haji Masturi.2.
    Pipil No.57, Percil No.35,Terletak di Orong Piter Utara, Desa Sukamulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, merupakan bagian AmaqAmat tapi kemudian dijual oleh anaknya yang bernama Haji Masturi(P3) kepada Bapak Samsuri.HIlm 31 dari 39 halaman putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA. Sel.5. Berupa tanah Kebun seluas + 0.690 Ha. Pipil No.638, PercilNo.15 yang sekarang dikuasai oleh keturunan/ahli waris AmaqRipedah yaitu TT 12 s/d TT 17.6. Berupa tanah Kebun seluas + 0.515 Ha.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Setiawan bin Rukan) kepada Penggugat (Siti Marfu'ah binti Masturi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ).
    SI go> sj all auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Marfuah binti Masturi, Umur: 26 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTP/sederajat, Pekerjaan: Buruh Swasta, Alamat: Rt. 003Rw. 001 Desa Undaan Tengah Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, yang dalam hal ini menguasakan kepadaHARUN ROSYID, S.H., advokat yang beralamat
    Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Muhammad Setiawan binRukan kepada Penggugat Siti Marfuah binti Masturi.3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Setiawan binRukan) terhadap Penggugat (Siti Marfuah binti Masturi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.HES sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Masturi (L), lahir di Serang, 25 Oktober 2007c. Suli Mukaromah (P), lahir di Serang, 09 April 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Masturi (L), lahir di Serang, 25 Oktober 2007c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140K/PDT/1999
Tanggal 26 Februari 2008 — EDDY SUJATNO alias DEDDY SUJATNO (d/h THE SEE KIAT) ; NYONYA SRI WAHYUNI SOPETANTO ; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG BANDUNG ASIA AFRIKA
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolonel Masturi tanah Ohim, AndiSuganda, Dedi S, Kusman Asmuji. Sebelah timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Sebelah selatan : tanah kuburan, Leni. Sebelah barat : tanah Leni, tanah PU/JI.
    Kolonel Masturi, tanah Ohim, AndiSuganda, Dedi S, Kusman Asmuji. Sebelah timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Sebelah selatan : tanah kuburan, Leni. Sebelah barat : tanah Leni, tanah PU/JI. Kolonel Masturi.Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi maupun perlawanan;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 140 K/Pdt/19998.
    No. 1621/1979 dengan batasbatas sebelah: Utara : tanah PU/JI Kolonel Masturi, tanah Ohim, Andi Suganda, Dedi S,dan tanah Kusman Asmuji. Timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Selatan : tanah kuburan dan tanah Leni. Barat : tanah Leni, tanah PU/JI.
    No. 1621/1979, dengan batasbatas sebelah: Utara : tanah PU/JI Kolonel Masturi, tanah Ohim, Andi Suganda, Dedi S,dan tanah Kusman Asmuji. Timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Selatan : tanah kuburan dan tanah Leni.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
BENI RIZALDI
Tergugat:
1.SOPYAN HADI
2.MUSTARUDIN
3.MASTURI
Turut Tergugat:
1.ANDELINA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Lampung Selatan
48 — 0
  • Penggugat:
    BENI RIZALDI
    Tergugat:
    1.SOPYAN HADI
    2.MUSTARUDIN
    3.MASTURI
    Turut Tergugat:
    1.ANDELINA
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Lampung Selatan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXxXXxX, Tempat/TglLahir:Cimahi, 23 September 1997, Umur 20 Tahun,Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, alamat di KolonelMasturi Gang Margasari No 18, RT 001 RW 007, KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiPemohon XXXXXXXXXX, Tempat/TglLahir: Cimahi, 05 Agustus 2001, Umur 17 Tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di Kolonel Masturi
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kolonel Masturi Gang Margasari No 18,RT 001 RW 007, Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahidan daripernikahantersebuttelahdikaruniai1 (Satu) anak yang bernama:4.1 Abyan Putra Maulana, lahir pada tanggal 26 Agustus 2018.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.