XIIRT. 05, Gadingsari,Sanden, Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal : O7 Februari 2015 sampai dengantanggal : 26 Februari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal : 27 Februari 2015Sampai dengan tanggal: 07 April 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal : 07 April 2015 sampai dengantanggal 20 April 2015;4.

Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sdakai melihat sendiriketika saksi datang ke rumah milik bersama;e Bahwa sejak November 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali; XXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Sanden

kemudian pulang keMagelang;Bahwa setelah dari Bogor pulang ke Magelang ke rumah orang tuaPenggugat yang kemudian ditawari pekerjaan di Banjarnegara akan tetapihanya bertahan selama 3 bulan saja kemudian keluar lagi;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpindah pindahkontrakan selama 6 sampai 7 tahun tetap tidak ada perubahan sikap daripada Terguggat dan yang lebih parah lagi Tergugat suka menipu kesanakemari sampai dilaporkan ke Kantor Polisi;Bahwa setelah kejadian itu Tergugat pulang ke Sanden

SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan XxxxxX XXXXXxx, tempat tinggal diKABUPATEN SANDEN., dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Agustus 2006 di Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXxXXXXxXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX PropinsiJawa Tengah

Nama lengkap: TRIANTO Bin PAIMUNTempat lahir : BantulUmur/tgl lahir : 19 tahun/18 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jambean RT 07, Kelurahan Triwidadi,Kecamatan Pajangan, Kabupaten BantulAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SMKN 1 Sanden kelas 12Pendidikan : SMK (belum tamat)Para Terdakwatelah ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

kasuspengeroyokan terhadap saksi NUGROHO yang terjadi pada hari RABUtanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 23.15 WIB pada waktu saksisedang menonton pentas orgen tunggal di Dusun Pajangan RT 07,Kelurahan Triwidadi, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul; Bahwa saksi mengerti yang melakukan pengeroyokan dengan pemukulanmaupun tendangan kepada saksi Nugroho pelakunya sekitar 5 (lima)orang, namun yang dapat saksi kenali hanyalah satu orang saja, yaituterdakwa II Trianto, karena satu sekolahan (di SMK Kelautan Sanden

dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Nur Fauzy bin Nur Ansori Purwita/Triyono) terhadap Penggugat (Desti Palupi binti Suryadi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sanden

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi Purwanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Chusbandiyah Dwi Ari Sandy Putri binti Eko Sapto Agus Prakoso) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Adinda Putri Minang Chaniagoyang dikeluarkan oleh Bidan Badariyah, S.SiT, Bidan Praktik Mandiriberalamat di Sanden RT. 04 RW. 08 Magelang Utara Kota Magelang,Nomor 08/PMB/VII/2019, tanggal 08 Juli 2019, bermeterai cukup, bukti P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1.

H 1758 EG warna putih tahun 2009telah mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUPRI WIDODO als ANDI Bin PRAPTO UTOMO, padahari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wib, atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu pada bulan Januari 2016 atau setidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Sanden, Desa Wonolelo, Kec.Sawangan

martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.MkdMulanya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wibsaksi korban Sriyono bin Kusen menelpon terdakwa yang saat itu terdakwaberada di rumah saksi Tukidi yang terletak di Dusun Sanden

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/52//VI/1993 tanggal 19 Juni1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.RgtKabupaten Bantul, Yogyakarta, telan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan telah dinezegelen selanjutnya diberi tanda P.3;A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 168/1962, tanggal 18 Juli 1988 tentang nama Pemohon yang tertulis Doyo bin Kariyodinomo yang benar adalah Isman Wardoyo bin Karyo Dinomo;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam Duplikat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/022/XII/2015 Tanggal 30Desember 2015 atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.3;4.

No. 63/Pdt.P/2020/PA.Mkd1.2.3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung : Nama > XXXXXXXTempat / Tanggal Lahir : Magelang / 23 Juli 2002 (Umur 17 tahun lebih6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PetaniNIK : 3308076307020002Alamat : Dusun Sanden Rt 008/Rw 0014, DesaWonolelo, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang.Dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXXTempat / Tanggal Lahir :Magelang, 13 Januari 1997 ( Umur 23 tahun)>Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Wiraswasta.NIK : 3308071301970002Alamat

aslinyaternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxx (Pemohon IID , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Kabupaten Biak Numfor Nomor9106125308930901 tertanggal 27 Agustus 2010, yang telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I (xxxxxx) dan Almarhum(xxxxxx) Nomor 68/16/VII /1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kelik Herman Sulistiyono bin Tukiman) terhadap Penggugat (Titi Wulastri binti Untung Wibowo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

harmonis tetapi sepertinya Pemohon sudah tidakbisa menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsecara ikhlas dan satu hati dan agar Pemohon bisa berpikirjernih dan memperhatikan segi psikologis anak yang melihatorang tuanya bertengkar terus maka Termohon memilih tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jombor Kidul sampai permohonanini pemohon ajukan;Bahwa selama Termohon tinggal di tempat orang tua Termohon diJombor Kidul Termohon dengan membawa anak Termohon seringmenjenguk Pemohon di Sanden

SRI MURTINAH, SH,MH mediator terdaftar di Pengadilan Agama Sleman, tetapi mediasitersebut juga tidak berhasil, dengan demikian dalam memeriksaperkara ini Majelis hakim telah melaksanakan ketentuan Pasal 130HIR Jo PERMA Nomor: 1 Tahun 2008 tentang upaya damai denganprosedur mediasi; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktibahwa Pemohon bernama XXXXXXXXXadalah warga / penduduk KabupatenBantul, yang beralamat di Dusun Cetan Rt. 074 Desa SrigadingKecamatan Sanden Kabupaten

satu) TV merk Samsung;satu) Brankas kecil/deposit box;satu) Dispenser air minum;satu) AC Electrolux;tiga) Lemari;satu) Meja;1 (satu) set Kursi;Barang barang yg ada di Kantor & Gallery Batubulan :1) barang furniture mix;2) barang handicraft3)1(satu) buah Lukisan judul Legong Keraton dan sertifikatnyatahun 2009, karya Maestro Nyoman Gunarsa;4) barang bekas resto Bakmi MG, yaitu :Kompor wok 2pcs;Kulkas frezer 4 pintu 1pcs GEA;Frezer kecil 1pcs GEA;Chiller 1pintu 1pcs bali Cooler;Chiller 2pintu 1pcs Sanden

;Chiller 1pintu 1pcs Sanden;Bbrp rak stenlis;Bbrp Sink;Steamer dimsum 2pcs;Kompor rebus Mie 1pcs;Mesin pembuat Mie 1pcs kapasitas besar;Tempat ice tube 1pcs;Juice dispenser 1 pcs;Pemanggang bebek 1pcs;Warmer bebek 1pcs;Meat grinder 1pcs;Hood 1set;Piring makan;Gelasgelas;Halaman 15 dari 55 Putusan Nomor 7/Pdt/2019/PT DPS.

Barangbarang yg ada di Gallery Batubulan :1) barang furniture mix;2) barang handcraft3) barang bekas resto Bakmi MG, yaitu : Kompor wok 2pcs; Kulkas frezer 4 pintu 1pcs GEA; Frezer kecil 1pcs GEA; Chiller 1pintu 1pcs bali Cooler; Chiller 2pintu 1pcs Sanden; Chiller 1pintu 1pcs Sanden; Bbrp rak stenlis; Bbrp Sink; Steamer dimsum 2pcs; Kompor rebus Mie 1pcs; Mesin pembuat Mie 1pcs kapasitas besar; Tempat ice tube 1pcs; Juice dispenser 1pcs; Pemanggang bebek 1pcs; Warmer bebek 1pcs; Meat grinder 1pcs

penerangan di sekitar kejadianpenganiayaan tersebut terang karena ada lampu jalan dan AnakSaksi masih dapat melihat; Bahwa Anak Saksi waktu bertemu dengan RAKA PERDANAHARIANTO als BONGOR di samping masjid mempersiapkan di dirimenunggu kedatangan Seporter Persis solo namun ternyata adaseporter PSS Sleman yang berhenti (korban) kemudian Anak Saksimelemparkan batu kearah korban ; Bahwa awalnya Anak Saksi bersama RAKA PERDANAHARIANTO als BONGOR ngobrol dan merokok di samping masjidAN NURUMI Dn candi sari Sanden

sekitar kejadian penganiayaantersebut terang karena ada lampu jalan dan Terdakwa masih dapatmelihat; Bahwa terdakwa waktu bertemu dengan Shafa als Saprol di sampingmasjid mempersiapkan di diri menunggu kedatangan Seporter Persis solonamun ternyata ada seporter PSS Sleman yang berhenti (korban)kemudian Shafa als Saprol melemparkan batu kearah korban; Bahwa kronologi kejadian penganiayaan tersebut awalnya Terdakwabersama Shafa als Saprol ngobrol dan merokok di samping masjid ANNURUMI Dn candi sari Sanden

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri menikah sekitar 4 tahun yang lalu, saksi menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat;Hlm. 7 dari 18 hlm.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangansuami isteri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 18 Juni 1993 Masehi atau bertepatan pula dengan 27Zulhijah 1413 Hijiriyah, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 97/46/V1/1993.02.