Ditemukan 504 data
6 — 0
Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan taak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta4.
6 — 1
Menjatunkan taak satu Bain Sughro Tergugat (Radi bin Sukardi)kepada penggugat (Yuli Mariati binti Raji);3.
9 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 GUY AUS C8 G)TAak 55 Bh pe shi das g LG pital AI GST aT Ge ght Gla GT SUT es698iArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
23 — 10
Bahwa gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 6 yangmenyatakan yang pada intinya Penggugat mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama berkenanmenjatuhkan taak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat.
24 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan oleh karennya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganmengingat firman Allah SWT didalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 sebagaiberikut :Artinya: Jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan oleh suami adalah taak raji,dimana sesuai ketentuan pasal 149 huruf :a.
36 — 3
PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2017/PN Pyh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Reymon Satria Bin Rafles panggilanRemon;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : 80 tahun/29 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jambu RT 05 RW 02 Kelurahan KotoKaciak Kubu Taak
digenggamnyatersebut adalah 1 (satu) paket shabu dibungkus plastik bening;Bahwa kemudian setelah itu dipanggil Ketua RT bernama Ali Amran dankemudian Terdakwa ditangkap dan dilakukan penyitaan terhadap shabutersebut, selanjutnya ditanyakan kepada Terdakwa apakah masih adabarang bukti lain yang disimpan oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengakuibahwa dirumahnya Terdakwa ada menyimpan ganja;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim pergi ke rumah Terdakwa di JalanJambu RT 05 RW 02 Kelurahan Koto Kaciak Kubu Taak
13 — 1
300.000..13Menimbang, bahwa atsas masalah tersebut, Majeis Hakim mempertimbangkan,bahwa sesuai dalam surat permohonan pemohon disertai dengan keterangan saksisaksi,bahwa antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi berpisah tempat tinggaldisebabkan karena adanya pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon Rekpnvensi bukanlah isteri yang nuzus yang tidak taak
14 — 13
Dalam hal ini Majelis Hakim sepakat jikaakibat hokum tesebut bukan hanya berlaku bagi perkara cerai taak tetapi jugadapat diterapkan untuk perkara cerai gugat (perkara a quo);Menimbang, bahwa terhadap yang telah diterangkan oleh saksi keduaPenggugat sebagaimana dalam pertimbangan di atas, sepanjang akibat hukumdimaknai sebagai suatu akibat dari peristiwa hukum, dengannya oleh MajelisHakim menilai akibat hukum tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah yang mendukung keterangan saksi
12 — 1
Bahwa sejak tahun kedua usia perkawinan Pemohondan Termohon, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak rukun Jlagi, telah terjadiperselisihan karena Termohon kurang menghargaipemohon dan tidak taak kepada3. Bahwa sejak bulan November 2010 antara Pemohon danTermohon pisah rumah, dan selama pisah rumahantara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali;4.
12 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Agama Blambangan Umpuuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar taak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Way Kananuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;2. Membebankan biaya perkara itu kepada Pemohon sejumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm.15 dari 16 him. Put. No. 0089/Pdt.G/2017 /PA.Blu
56 — 26
terjadi karenakeputusan tata usaha negara yang bersangkutan (lihat: indroharto, Bunga Rampai TulisanHukum Buku II, Perbuatan Pemerintah Menurut Hukum Publik dan Hukum Perdata,terbitan Lembaga Penelitian dan Pengembangan Hukum Administrasi Negara BogorJakarta, 1999, halaman 117);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim perlu dijelaskan uraianyuridis bahwa dalam lingkup hukum Administrasi Negara kekuasaan Negara dibagimenjadi dua bagian yaitu Kekuasaan Negara dalam bidang ketatanegaraan ( Taak
perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas menurutMajelis Hakim bahwasanya Tergugat di dalam menerbitkan objek sengketa tidaklahberdasarkan kewenangan yang bebas berada padanya sebagai badan atau pejabat tata usahanegara dalam melaksanakan fungsi pemerintahan, namun Tergugat terikat oleh ketentuanperundangundangan untuk menerbitkan objek sengketa setelah semua berkas dan prosedurdilalui dalam hal Tergugat menjalankan tugas dalam bidang ketatanegaraan (taak
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam bevoegdheid itu ada taak, rechten, plichten danverantwoordelijkheid (tugas, hak, kewajiban, dan pertanggungjawaban).Bevoegdheid merupakan genus, sedangkan ftaak adalah spesies olehkarenanya, sangat jelas bahwa kewenangan itu melahirkan tugas, hak,kewajiban dan pertanggungjawaban. Pemberian tugas itu atas dasarkewenangan, dan tidak berlaku untuk sebaliknya pemberian kewenanganatas dasar tugas.
No. 190 PK/PID.SUS/201310.11.yakni Pemerintah yang diwakili oleh Walikota Samarinda danberkewenangan tersebut tidak beralih, dan sangatlah tidak tepat apabilaTerdakwa = selaku~ panitia dianggap melakukan penyalahgunaankewenangan sedangkan yang dijalankan oleh Panitia adalah tugas (taak)bukan kewenangan seperti dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 74dalam putusannya:UNSUR DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG ATAU SUATU KORPORASI;Bahwa pendapat Majelis Hakim dalam pembuktian unsur
9 — 4
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan sering memukuli Penggugat serta pernah menyatakan Taak kepadaPenggugat5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
25 — 23
Mengabulkan Gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan Taak Satu Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 20 hlm.
42 — 2
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering cemburu terhadap Penggugat dan Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014 sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang dan selama berpisah, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling berhubungan dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugal, ham taak
10 — 6
antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tidak adak ada komunikasi lagi jika Penggugat tidak menghubungiTergugat, hal ini pun juga telah dibantah oleh Tergugat dan Tergugat telahmenguatkan bantahannya dengan bukti surat bertanda T.4 tertanggal 7122019, demikian juga bukti P.2 dari Penggugat sendiri, dimana terbukti (tetanggal30 April 2020) masih adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan demikian dalil gugatan Pengugat untuk meminta dijatuhkan taak
8 — 4
;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon Rekpnvensi bukanlah isteri yang nuzus yang tidak taak kepada suamidimana kepergian Penggugat rekonvensi ketempat orang tuanya sematamata karenaadanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dimaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 Undangundang Noomor tahun 1974menyatakan bahwa suami wajib memberikan nafkah lahir batin kepada isterinyadengan baik, oleh karena itu pengadilan berpendapat
63 — 30
yangberawal dari Keputusan Partai Politik, dalam perkara ini berasal dari internal PartaiKebangkitan Bangsa ( PKB ) yang memberhentikan Penggugat / Terbanding sebagaiAnggota Partai, sehingga penerbitan obyek sengketa oleh Tergugat I / Pembanding,Tergugat II / Pembanding dan Tergugat II / Pembanding, yang bersifat peresmianpemberhentian dan pengangkatan pengganti antar waktu Anggota DPRD ProvinsiSumatera Utara adalah tindakan Tergugat / Pembanding yang tercakup dalam bidangpolitik ketatanegaraan ( Taak
27 — 7
Termohon tidak taak kepada Pemohon;d. Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Bondowosotanpa seizin Pemohon ataupun orang tua Pemohon;6.
13 — 11
Menyatakan permohonan cerai taak Pemohon dapat diterimaHim. 12 dari 20 hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.TIkDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan.3. Menyatakan biaya perkara menurut hukumDalam Rekonvensi1. Menolak permohonan Termohon untuk seluruhnya2. Menolak permohonan Termohon rekonpensi atas mutah Rp.10.000.000.3.