Ditemukan 605 data
54 — 39
terdakwaseorang diri mendatangi langsung Toko saksi dimana pada saat itu Tokohendak tutup sehingga Terdakwa hanya memesan lalu saksi korbanmencatatnya.Bahwa saksi diberitahu bahwa terdakwa hendak memesan barangberupa 72 dos minyak Bimoli Klasik ukuran 5 Liter dan 200 sak berasKebun Emas ukuran 20 kg.dan keesokan harinya saksi disuruh saksikorban untuk menemui terdakwa mengenai transaksi yang hendakterdakwa pesan berupa 72 dos minyak Bimoli Klasik ukuran 5 Liter dan200 sak beras Kebun Emas ukuran 20 kg tersebbut
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi atas pelaksanaan proyek irigasi tersebutsebesar Rp 548.000, ditambah dengan dengan 2 buah truk Colt Dieselseharga Rp 4.000.000,/satu unit dan menyerahkan juga satu buah mobilJeep seharga Rp 3.500.000, yang walaupun dalam gugatannya Penggugatdalam Rekonvensi hanya mengakui menerima satu unit truk Colt Diesel dansatu unit mobil Jeep.Selaku demikian itu ternyata dan terbukti Penggugat dalam Rekonvensitelah melakukan pembayaran kepada Tergugat dalam Rekonvensi atassejumlah Rp 20.753.350, tersebbut
37 — 9
;e Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa dari hasil menjual daun ganjakering tersebbut adalah sebesar Rp 500.000, ;e Bahwa biasa nya terdakwa menjual daun ganja kering kepada penduduk desa PasarUjung Batu dan Desa Gunung Baringin ; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap ia sudah berhasil menjual 4 bungkus ganja ;e Bahwa terdakwa menjual ganja karena ia nya tidak mempunyai uang.
55 — 10
Tergugat Rekonpensi dan telahdilakukan upaya perdamaian di Kantor Kecamatan Balikpapan Timur padatahun 2007 / 2008 tetapi hasilnya nihil dan berlanjut sampai sekarang ;158Bahwa Penggugat Rekonpensi selaku isteri dan ahli Waris dari alm.SASMITO merasa sangat dirugikan atas tindakan Tergugat Rekonpensiyang sewenang wenang menguasai tanah obyek terperkara kemudiandijualnya semua tanpa memperhatikan hak Penggugat Rekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensii sangatt dirugikan atas tindfakann TergugatRekonpensi tersebbut
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ISTI KHAWA BINTI BADRI
37 — 4
Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.korek pai gas, 1 (Satu) bendel alumunium foil tersebbut adalah milikterdakwa sendiri.Bahwaalatalat' untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut saksimembuatnya sendiri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas saksi sedangtiduran sehabis pulang dinas dan terdakwa ISTI KHAWA datang ke rumahsaksi untuk mengantar makanan dan numpang mandi, karena sebelumnyasaksi menghubungi terdakwa untuk di belikan nasi di warung, pada saat itubaik saksi maupun terdakwa tidak
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
1.OKI BERTI Alias BELO Bin Alm. MARJA
2.JAMALUDIN Alias JAMAL Bin Alm. DANIH
3.WISNU PRATAMA Alias ISIT Bin NURHASAN
4.MUHAMMAD Alias MUH Bin Alm. UJANG
98 — 49
Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) KUHP adalah untuk menentukanperanan dari tiaptiap Terdakwa, dalam hal tindak pidana tersebbut dilakukan olehdua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa pelaku yang melakukan permainan judijenis Ludo King tersebut terdiri dari Terdakwa Oki Berti Alias Belo Bin (Alm)Marja, Terdakwa II Jamaludin Alias Jamal
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq mentri Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Kanwil BPN Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nelly Fidelia Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Tressy Fidelia Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tn. Herman Purnama Jeniawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Tn. Tjun Fung alias Iwan Purnama
Turut Terbanding/Penggugat VI : Ny. Muliawati
117 — 95
Dimana dari kedua ketentuan tersebbut, bahwa TanahKas Desa tidak diperbolehkan dilakukan pelepasan hakkepemilikan kepada pihak lain, kecuali diperlukan untukkepentingan Umum dan ditetapkan dengan Keputusan KepalaDesa (Peraturan Desa) yang terlebih dahulu harusmendapatkan persetujuan BPD dan mendapatkan ijin tertulisdari Bupati / wali kota dan Gubernur;Bahwa selain itu, apabila mendasarkan kepada Keputusanbersama Menteri Dalam Negeri dan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor
93 — 22
pindahkeTambaknegara waktu itu Madkusni dan Kaitem masih hidup ;Bahwa saksi tahu kalau tanahtanah (harat bersama tersebut) dibelipada saat Madkusni menikah dengan Kamilah ; Bahwa sewaktu Madkusni dan Kaitem masih hidup ada menjual 2(dua) bidang tanah pekerangan, kemudian pada tahun 2006 Kamilahada menjual tanah seluas 25 angga yang hasilnya dipakai untukanakanak Kamilah;e Bahwa setelah Madkusni meninggal dunia, Kamilah ada menjualtanah di Sidamulih pada tahun 2010 seharga Rp. 40.000.000,dimana uang tersebbut
37 — 12
Sainul menyetujui harga tersebbut, lalu sar.Aswan memberikan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) sambil berkata seratus punyo aku lalu terdakwa bertanya punyoaku Sdr. Aswan kau minta samo rombongan, kemudian terdakwameninggalkan rumah sdr. Aswan dengan membawa uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan pergi menuju warung kopisdr. Holan setelah bertemu dengan Sdr. Sainul dan sdr. Jhoni terdakwaberkata ini duet 14 diambek seratus oleh Suan sdr.
58 — 22
membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut ;Bahwa mengenai apa yang disebut perbuatan melawan hukum( Onrectmatige Daad ) bersama ini Penggugat menunjuk mengenai penafsiranluas tentang perbuatan melawan hukum tersebut yang diikuti pula olehPengadilan di Indonesia telah menstir tafsiran dari HOGE RAADTENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERSEBUT DALAMPutusan HOGE RAAD yang memberi penanfsiran mengenai perbuatanmelawan hukum tersebbut
80 — 8
kandang ayam yang ada di rumah Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa menjelaskan Terdakwa tidak mengetahuiuntuk apa senjata tersebut oleh SIJON disuruh antar ke LP Langsadan Terdakwa pernah bertanya untuk apa tetapi SIJON tidakmenjelaskan untuk apa dan tujuannya apa senjata tersebut dintar keLP Langsa ;e Bahwa benar Terdakwa menjelaskan Pada saat saudara MUS tibadirumah lalu Terdakwa mengambil senjata sebanyak dua pucuktersebut lalu Terdakwa berikan kepada sdra MUS dan oleh sdraMUS memasukkan senjata tersebbut
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
HAPES SUPRIADI BIN IBNU HASIM
22 — 9
Adis Minal yangmemberitahu saksi bahwa ada seorang lakilaki yang datang keconternya untuk membuka kunci pola pengaman buah handphoneOPPO F1S warna Gold dengan IMEI 1 : 8632651032676325 IMEI 2 :862651032676345 dan bertanya kepada saksi apakah ada orang yangmelapor kehilangan handphone tersebbut, yang kemudian setelah sksimelakukan pengecekan ternyata saksi Mislia sedang membuat laporanpolisi di Polsek Prabumulih Timur, kKemudian saksi menelpon sdr.
100 — 11
Bahwa oleh karena objek tersebbut adalah milik dari MALATTA BIN SIRI(Penggugat) yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama SIRI makasangat jelas dan Nampak bahwa objek sengketa tersebut murni kepemilikanMALATTA BIN SIRI (Penggugat) artinya bahwa terhadap objek yangdisengketakan tersebut hanyalah MALATTA BIN SIRI (Penggugat) yangmempunyai hak kepadanya.Jawab : bahwa apa yang dimaksudkan oleh MALATTA BIN SIRIadalah hal yang TIDAK BENAR atas kepemilikan objek tersebut karena asaltanah tersebut adalah
28 — 9
sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditemukandi dalam dompet milik saksi JODI PRATAMA als OO bin JOKO MUJIONO,1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna hitam berikut kartu SIM No.085848814534 dipegang saksi sedangkan 1 (satu) buah HP merk NOKIAwarna hitam berikut kartu SIM No 089663427150 tergeletak dilantai sebelahsaksi.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat alat penghisap shabuyang terobuat dari botol kaca bekas minuman YOU C1000 dipergunakanuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebbut
20 — 5
turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota baru suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam hal jualbeli sabusabu oleh Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa dan saksi Yudi Gunawan Koto als YudiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN SbgBin Alfian Koto bersamasama melakukan permufakatan jahat untuk melakukan jual belinarkotika jenis sabusabu tersebbut
Terbanding/Penggugat : TANRY STANLEY POTU
65 — 40
Bahwa dalildalil gugatan angka 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 tidakperlu ditanggapi oleh tergugat ;KESIMPULAN :Bahwa penggugat bersama dengan dua saudaranya secara bersamasamamembeli rumah type 97/300 M2 diprumahan Manado Permai yakni terletakdi Blok E No.5 (milik penggugat), Blok E No.3 dan Blok E.1. dan kedua rumahmilik Saudara penggugat tersebbut telah selesai tepat waktu sesuai denganperjanjian jual beli rumah Manado Permai ;Bahwa pihak tergugat tidak ingin ada masalah namun keseluruhanketerlambatan
36 — 10
saksi merasa kecewa atas perbuatam Terdakwa dan Terdakwapernah meminta maaf atas kejadian tersebut;Bahwa setahu saksi sudah dilakukan pembuatan passport karena orangyang mau diberangkatkan Haji sudah disuruh foto;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa tidak membayar biayapemberangkatan Haji tersebut, nanti setelah diproses baru saksi tahukalau Terdakwa tidak membayar biaya pemberangkatan haji tersebut;Bahwa saksi pernah menanyakan terdakwa bahwa kenapa tidak dibayarbiaya pemberangkatan Haji tersebbut
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI
23 — 21
RONAL (Ditahan dalam perkara lain) sampai di Batulicin danberhasil mengambil sepeda motor, kemudian sepeda motor tersebbut dibawa oleh Sdr.TAMIL dan Sdr. RONALDO Sampai daerah Jorong, kKemudian Terdakwa I, II dan Illmenyusul dengan menggunakan mobil Terios warna putih Tersebut.Sesampainya di Jalan Provinsi Km. 160 Rt.02 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu tepatnya di depan Gudang PT.
1.SULVIANY.S, SH.
2.DWI KURNIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANGGA WISNU WARDANA Als ANGGA BIN SUGIYONO
29 — 23
simpan di dalam 1 (Satu) lembar plastic klip, KemudianTerdakwa letakkan di atas meja dalam kamar rumah setelah itu Terdakwa danSaksi Abdul Rahman santai berdua sambil berbincang bincang, setelah itusekitar pukul 21.30 Wita datang beberapa orang laki laki yang menjelaskansebagai petugas kepolisian satres narkoba Polres Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahul bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atas narkotika jenis sabusabutersebut dan narkotika jenis sabusabu tersebbut
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ARGA AMILCO Alias ARGA Bin AMRIL
386 — 26
MPM Finance sesuai aktaJaminan Flidusia Nomor 19 tanggal O06 Juni 2017 serta SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W4.00101664.AH.05.01 tahun 2017 tanggal 09Juni 2017;halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 407/Pid.B.LH/2019/PN.BknBahwa pada saat Sdr.Pamas mengajukan kredit mengatakan mobil truckHino Dutro BM 9512 FB tersebbut akan digunakan untuk membawa kelapasawit;Bahwa saat sekarang ini Sdr. Pamas tidak penah lagi membayarangsurannya dan setiap melakukan penagihan Sdr.