Ditemukan 1062 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Nga Tanggal 30 Maret 2021 — - I WAYAN ARDIANA ( Penggugat )
- Hajah Rukmiati ( Tergugat I )
- Setiyadi SH ( Tergugat II )
121 — 57
121 — 57
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tuuh puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp970.000,00 (sembilan ratus tuuh puluh ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2021, olehkami, Mohammad Hasanudin
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK PERTAMA RIZOULLAH, usia11 (sebelas) tahun kias V di SDN Ill Purwosari dan yang Kedua bemama ANAKKEDUA, usia 7 (tuuh) tahun Kias di SDN Ill Purwosari Kabupaten Ponorogo;5. Bahwa setelah setelah anak Penggugat dan Tergugat lagir sampai usia 1(satu)tahun awal pemikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan sering cek cok terus menerus;6.
Register : 14-02-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Tergugat:
1.Sugiya Oki
2.Desiree Wifien Soputan
78 — 22
PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Tergugat:
1.Sugiya Oki
2.Desiree Wifien Soputan
78 — 22
POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk Sebagian
- Menyatakan Sah Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 49000014690-001 tertanggal 24 November 2016 yang dibuat dibawah tangan ;
- Menyatakan Tergugat 1 mempunyai hutang kepada kepada Penggugat sebesar Hutang pokok sebesar Rp.111.893.977 ( seratus sebelas juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah ) dan Bunga sebesar Rp. 70.651.014 ( tuuh
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 908/Pdt.G/2015/PA Mkd Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.337.000, (tiga ratus tiga pulun tuuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. DIDIHal 11 dari 13 hal Putusan No.0908/Padt.G/2015/PA MkdNURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. JAZILIN, MH. danDrs. H. M.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1157/Pid..Sus/2015/Pn.Plg Tanggal 22 September 2015 — SULISTIONO Bin SUBARDI
36 — 5
36 — 5
SalehNo.1442 Kelurahan Sukarame Palembang, karena Terdakwa diduga memilikiNarkotika; Bahwa pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penggeledahandidapatian 7(tuuh) paket kecil shabushabu yang diaku Terdakwa sebagaimilik Terdakwa yang dibeli dari Rio (DPO) seharga Rp.500.000; Bahwa, pada awalnya salah seorang dari anggota tim menyamar sebagai pembelil, lalu pada saat digeledah shabushabu berada dalam genggamanTerdakwa, dan keberadaan shabushabu tersebut dengan tanpa ijin; Menimbang, bahwa dengan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 20 Juli 2017 — Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS
33 — 21
33 — 21
untukmencari tahu keberadaan Mainar dan Mahyu sipemagang gadai tertanggal 9 Juni1929 itu, dengan maksud akan menebusi pagang gadai tersebut, akan tetapitidak ketemu sampai sekarang;Bahwa karena sipemagang gadai dalam surat pagang gadai tertanggal 9 Juni1929 yang bemama si Mainar dan Mahyu maupun ahii warisnya tidakdiketemukan dan juga haknya secara hukum sebagai pemagang gadai telahhapus yaitu berdasarkan pasal 7 UU Nomor : 56 Pro Tahun 1960, karena paganggadai tersebut lamanya sudah lebih dari 7 (tuuh
Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 914/ PDT.P/ 2016/ PN.Tng. Tanggal 6 Februari 2017 — 1. TOPIK, 2.TAN UN GIOK, 3. TAN UN HIE
36 — 7
36 — 7
Menetapkanpara Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 06 Februari 2017 oleh kamiWAHYU WIDYA NURFITRI S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan mana dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh WAHYU WIDYA NURFITRI S.H.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1980/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 2 Februari 2016 — ANDI AFIANTO BIN M. TOSIN
35 — 3
35 — 3
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tuuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat 0,777 gram1 (satu) unit timbangan digitalDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 627/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 28 Agustus 2017 — I WAYAN ADI DARMA SUSILA alias AYAK
72 — 24
72 — 24
Pada pelipis kiri,tuuh sentimeter dari garis pertengahandepan,terdapat luka lecet,ukuran nol koma lima sentimeter kali satusentimeter.3. Pada dagu kanan,dua sentimeterdari garis pertengahan depanterdapat luka lecet,dengan luas area empat koma lima sentimeter kaliempat sentimeter,ukuran luka terbesar empat sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, ukuran luka terkecil dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter.4.
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2018/PT MTR Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : MANSYUR ATSIGAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD JONI NURDIANTO SH
Terbanding/Penggugat : RUDI ROSANTORO,SE
74 — 29
Terbanding/Penggugat : RUDI ROSANTORO,SE
74 — 29
.: 762.000. ( tuuh ratus enam puluh dua riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor. 22/AktaBdg/2018/PN.Mtr, tanggal9 April 2018 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Mataram Nomor 158/Pdt.G/2017/PN.Mtr, tanggal 28 Maret2018, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat Banding ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
sejumlah Rp. 644.733.000, (enam ratusempat pulun empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Sisa Hutang Rp. 220.284.000, (dua ratus dua puluh juta duaratus delapan puluh empat ribu rupiah);Hutang tersebut telah terbayar dalam jumlah Uang Tunai sebesarRp. 350.755.000, (tiga ratus lima puluh juta tujuh ratus lima puluhFIm 4 dari 15 hlm Penetapan No.1262/Pdt G/2019/PA.Sda.lima ribu rupiah), 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga GL Tahun 2012senilai Rp. 157.700.000, (Seratus lima puluh tujuh juta tuuh
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 368/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa (MARIANUS HERRY Bin MATNU );
47 — 3
47 — 3
.; 7 (tuuh) lembar laporan transaksi Bank BRI dan tanggal 01 Januari 2014 sampaitanggal 31 Desember 2014 untuk nomor rekening 031501013264507 atasanama M.
dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada,bahwa benar terdakwa telah menjanjkan saksi Muhamad Takim untuk dapat Lulusdalam mengikuii Test CPNS di Kemanterian Hukum dan Ham RI asal maumenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan jikasaksi Muhamad Takim tidak Lulus maka uang akan dikembalikan Full ;Menimbang, bahwa benar dan fakta hukum berupa keterangan saksisaksiyang bersesuaian dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan bukti 7 (tuuh
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tuuh
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 26 Juni 2013 — JAYANTA BARUS ALS JAYAN
104 — 53
104 — 53
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYANTA BARUS Als JAYAN, denganpidana penjara, selama 7 (tuuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan danDenda sebesar Ro 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair selama 4 (empat)Bulan penjara.4. Menetapkan barang bukit berupa1. Shabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram untuk pembukiian di Pengadilan.2.
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 14 Juni 2016 — ELLY HANAFIAH
-LAWAN-
JANUARI LINA
126 — 25
126 — 25
Bahwadari 308 (tiga ratus delapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang lakudisewakan sebanyak 225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak denganharga perunit sebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005sampai dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehinggaperbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkankerugian bagi Penggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000,x 225 unit = Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadiRp.5.512.500.000,(lima miliar
Bahwa dari 308 (tiga ratusdelapan) unit petak/lapak tersebut ternyata yang laku disewakan sebanyak225 (dua ratus duapulu lima) unit petak/lapak dengan harga perunitsebesar Rp.3.500.000, pertahun sejak tanggal 10 Juni 2005 sampai24dengan 12 Desember 2012 selama 7 (tujuh) tahun sehingga perbuatanTergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa kerugian materil sebesar Rp.3.500.000, x 225 unit =Rp.787.500.000 x selama 7 (tuuh) tahun menjadi Rp.5.512.500.000,(limamiliar
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1437/PID.SUS/2013/PN.BDG Tanggal 20 Januari 2014 — AYI HIKMAT Bin IIN ROHIDIN
36 — 6
36 — 6
keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekitar jam 18.30 Wib dirumah saya Jl.Otista No 28 Rt 2 Rw 12Desa Bojong Herang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjure Bahwa terdakwa ditangkap karena saya telah menyalahgunakan Narkotikajenis ganja.e Bahwa terdakwa tahu menyalahgunakan narkotika itu dilarang oleh pemerintahe Bahwa terdakwa membeli ganja itu dari sdr Pian ( DPO) dengan harga Rp 700000,( tuuh
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SIT QOMARIYAHRincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Pct.a & &Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 705.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tuuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Pct.
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Kbu Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
1.Bawon Bin Sunardi
2.Dodi Taumar Alias Dedel Bin Muhammad Taufik
40 — 14
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
1.Bawon Bin Sunardi
2.Dodi Taumar Alias Dedel Bin Muhammad Taufik
40 — 14
didepan rumah encut, kemudian tibatibadatang Polisi lalu menggeledah badan dan pakaian Terdakwa dan TemanTerdakwa yang bernama Dodi Taumar alias Dedel, lpo Saputra danRahma Dani alias Polo.Bahwa Awalnya Terdakwa nongkrong bersama Terdakwa Dodi Taumaralias Dedel dan lpo Saputra nongkrong di biliar Blora KelurahanCempedak, sekira jam 13.30 wib Eko menelpon Terdakwa Dodi Taumaralias Dedel lalu Terdakwa bersama Dedi Taumar alias Dedel pergimenemui Eko dibelakang rumah Encut, lalu Eko menitipkan 7 (tuuh
narkotika jenis shabu shabutersebut ditemukan di dekat pohon pisang disampin rumah Encut.Bahwa Keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual narkotika jenisshabu shabu tersebut hanya memakai / mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu ;Bahwa awalnya Terdakwa nongkrong bersama Teman Terdakwa yangbernama Bawon dan Ipo Saputra nongkrong di biliar Blora KelurahanCempedak, sekira jam 13.30 wib Eko menelpon Terdakwa lalu Terdakwabersama Bawon pergi menemui Eko dibelakang rumah Encut, lalu Ekomenitipkan 7 (tuuh
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 737/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
34 — 19
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
34 — 19
keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi membeli Hp dari terdakwa;Bahwa benar saksi mempunyai konter di Daerah Cakranegara;Bahwa benar saksi di datangi terdakwa untuk menawarkan HP;Bahwa benar terdakwa datang sendiri ke Konter pada bulan Juni;Bahwa benar HP tersebur di tawarkan seharga Rp. 2.000.000 ( dua jutarupiah);Bahwa benar saksi menawar Rp. 1.650.000 karena kelengkapan tidakada;Bahwa benar disepakati seharga Rp. 1.700.000 ( satu juta tuuh
Register : 12-12-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 11 Agustus 2014 — Terdakwa ARIS GUNAWAN alias GUNDOL
64 — 8
64 — 8
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ARIS GUNAWAN Alias GUNDOL denganpidana penjara selama 7 (tuuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tabung gas elpiji 12 Kg wama biru ;Dikembalikan kepada saksi Dorije Therik ;6.