Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hasrul hassan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • kurangbermoral dan tidak baik, pasti laki laki itu Ssudah berkeluargamempunyai seorang istri dan anak) entah apa yang merasuki jiwaPENGGUGAT saat ini dengan tanpa rasa berdosa hukum agamadilanggar lagi dalam sebuah tali perkawinan dan poto itu bukanbersama TERGUGAT yang masih sah sebagai suaminya danTERGUGAT pun blum menjatuhkan talag terhadap PENGGUGATpada waktu itu tanggal 19 maret 2020,dan pertanyaan pun sudahterjawab kenapa sih pergi dari rumah membawa anak anak danmengorbankan anak anak demi hasrat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 126
  • Tidak benar, pemohon selalu tidur di kamar lain. pemohon tidak mautidur seranjang dengan termohon.tapi kalau mau berhubungan intimpemohon langsung datang ke kamar termohon dan memaksa termohonuntuk memenuhi hasrat pemohon, maka itu termohon kesal danmenendang kaki pemohon;8.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
70 — 34
  • ., dan sdr.SUDARMAN HASRAT Kepala Kantor INFOKOM (saat itu),kemudian terdakwa meminta saksi NONA DUWILA, SH. M.Si.,untuk menandatangani surat tersebut dan saksit NONA DUWILA,SH.
    ., menandatanganinya selanjutnya beberapa hari kemudiankira kira pada tanggal 19 Januari 2009 sdr.Sudarman Hasrat datangke kantor PDAM Kota Ternate menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pengembalianpinjaman sementara kepada terdakwa namun karena terdakwa saatitu sedang sibuk maka terdakwa tidak menerimanya langsungmelainkan diserahkan kepada saksi YUNUS HUSAIN, S.E., dansudah diserahkan kepada saksi HAMSIA Hi.
    SUDARMAN HASRAT yang datangbersama sama dengan saksi NONA DUWILA, SH. M.Si ;Bahwa pada tanggal 08 pebruari 2010 ada pengembalian kembaliuang pinjaman sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta) namunbukan terdakwa yang menerima uang itu dan yang menerimanyaadalah saksi YUNUS HUSAIN, S.E., dan sudah diserahkan kepadasaksi HAMSIA Hi.
Pengadilan PTUN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/LH/2017/PTUN-SRG
Tanggal 15 Nopember 2017 — DENNY GUSMALINO, dkk MELAWAN: 1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN 2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE
629 — 249
  • menghalanghalangiterselenggaranya pemerintahan yang baik sebagaimana perintahUndangundang,Bahwa adalah sah dan dibenarkan menurut hukum jika dan apabilajika TERGUGAT II INTERVENIENT menyatakan, bahwa tindakan/atau perbuatan PARA PENGGUGAT yang menegasikan dirinyayang seolaholah merasa paling berhak dan /atau berkepentinganuntuk melakukan gugatan sengketa TUN terhadap 2 (dua) ObjekSurat Keputusan TUN tersebut dapat dikategorikan /ataudikualifikasikan sebagai suatu tindakan /atau perbuatan untukmemenuhi KEINGINAN dan /atau HASRAT
    sebagaimana perintahUndangundang, Bahwa sehubungan dengan uraian dan argumentasi hukum diatas,maka adalah sah dan dibenarkan menurut hukum jika dan apabilajika TERGUGAT Il INTERVENIENT menyatakan, bahwaperbuatan /atau tindakan PARA PENGGUGAT yang melakukangugatan sengketa TUN terhadap 2 (dua) Objek Surat KeputusanHalaman 134 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGTUN tersebut dapat dikategorikan /atau dikualifikasikan sebagaisuatu tindakan /atau perbuatan untuk memenuhi KEINGINAN dan/atau HASRAT
    diatas, makajika terbukti dihadapan persidangan, nyatanyata terbukti PARAPENGGUGAT telah melihatnya dan /atau membacanya dan /ataumendengarnya dan /atau mengetahuinya dengan terang, jelas dantegas terkait sosialisasi /atau konsultasi /atau penyebarluasaninformasi /atau pengumuman atas 2 (dua) Surat Keputusan TUNyang dilakukan tersebut, maka telah TERBUKTI dengan jelas danterang nyatanyata PARA PENGGUGAT dalam melakukangugatannya adalah untuk maksud dan bertujuan untuk memenuhiKEINGINAN dan /atau HASRAT
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • yangberlebinan dari Pemohon tersebut, sehingga apa yang dikatakan danpendapat Pemohon bahwa Termohon tidak ada itikad baik, tidak konsistendan mengadaada, berbohong serta tidak menghargai kesepatakanmediasi adalah pendapat Pemohon yang tidak berdasar karena apa yangTermohon uraikan baik dalam jawaban maupun dalam duplik ini adalahsesuatu kebenaran yang harus diperjuangkan karena selama ini hakhakdari Termohon tidak hanya dirampas tetapi hakhak dari Termohon diinjakinjak oleh Pemohon demi memenuhi hasrat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 62
  • Hanya perlakuan yang baik,perhatian terhadap pasangan dan kasih sayang yang dapatmenimbulkan hasrat wanita. Semua alasan tersebut sudahdiungkapkan oleh Penggugat kepada Tergugat dan bahkanPenggugat telah berulangulang meminta maaf kepada Tergugatkarena ucapan spontan tersebut. Sebagaimana difirmankan dalamAlQuran: Perkataan yang baik dan pemberian maaf lebih baikdaripada sedekah yang diiringi tindakan yang menyakiti. AllahMahakaya, Maha Penyantun (QS. AlBagarah: 263).
    Justru sebaliknya, Tergugat sama sekali tidak mempunyalniat, hasrat dan itikad baik untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang makin bermasalah. Malah, Penggugat sudahberulangkali mengetuk hati dan memohon kepada Tergugat agar secarabersamasama memperbaiki keretakan rumah tangga tersebut, denganHim.53 dari 140 hlm.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
98 — 33
  • Meningkatnya libido seksualitas pada Anak;Peningkatan hasrat seksual pada anak akan mendorong anak melakukanaktivitas tertentu untuk memenuhi seksualnya;b.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
150 — 55
  • Bahwa,tanggapan Terdakwa atas keterangan saksisaksisudah dibantah,akan tetapi Jaksa dan Judex Factie tidakpernah mempertimbangkan keterangan Terdakwa ,denganmengabaikan hakhak hukum Terdakwa ,BUKTITERDAKWA dan KETERANGAN SAKSI AHLITERDAKWA ,sehingga perkara ini terkesan hanya untukmemuaskan HASRAT dan KEHENDAK JAKSA ,tanpamemperhatikan kepentingan hukum keluarga dan HakAzasi Terdakwa .Berdasarkan ,fakta persidangan dan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa,maka fakta hukum saksi danTerdakwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
92 — 64
  • Meningkatnya libido seksualitas pada Anak;Peningkatan hasrat seksual pada anak akan mendorong anak melakukanaktivitas tertentu untuk memenuhi seksualnya;b.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 10 Maret 2020 — - TINGSE SIMBOLON - Ny SUWIDA SIMBOLON - Tn JEFERSON MARBUN - Tn. ESRON SIBURIAN (Para Penggugat)) melawan - Ny. Hj. ZAINAB SIREGAR (Tergugat) DAN - KEPALA KECAMATAN DUMAI SELATAN - KEPALA KELURAHAN MEKAR SARI - KEPALA KECAMATAN BUKIT KAPUR - KEPALA KELURAHAN BAGAN BESAR (Para Turut Tergugat)
115 — 38
  • perlu ditanggapi oleh Tergugat, oleh karena uraianuraiantersebut hanyalah merupakan uraianuraian belaka yang tidak mempunyaidasar hukum sebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang dan hanyamerupakan suatu nilai terhadap pembuktian yang tidak dapat dijadikansebagai alasanalasan yang kuat, melainkan hanyalah sekedar alasan yangdibuat berdasarkan pola pikiran Para Penggugat dan imajinasi ParaPenggugat saja bukanlah menjurus kepada suatu fakta dan keadaan yangsebenarnya, dan hanya didasarkan kepada hasrat
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 30 K/PM.III-14/AD/VI/2017
Tanggal 15 September 2017 —
216 — 110
  • Badriah)membutuhkan penyaluran hasrat biologisnya, sementara denganstatusnya sebagai seorang janda Saksi7 (Sdri. Badriah) tidakmemiliki pasangan hidup.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklahn sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyafdan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuaifalsafah Pancasila.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
42 — 10
  • sekitar 3 (tiga) gelaskecil dan saksi yang menuangkan minuman ciu ke dalam gelas kecil;Bahwa gelas yang pertama, saksi yang meminumkannya sedangkan 2 gelasberikutnya saksi korban minum sendiri;Bahwa setelah minum minuman keras tersebut saksi korban tiba tibabilang, AKU KEPINGIN MUNTAH . saksi menjawab= :JANGANMUNTAH DIKAMAR SINT kemudian saksi membawa saksi korban keluardari dalam kamar dan kemudian saksi menidurkan tubuh saksi korban di ataslantai dengan posisi terlentang, ketika itu saksi timbul hasrat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
140 — 84
  • Bahwa Tergugat VI selain powerfull, juga memiliki hasrat besar untukmenguasai penempatan tenaga kerja outsourcing yang mengoperasikanRTGC melalui Tergugat V, bahkan koperasi karyawan sebagai pemegangsaham mayoritas Tergugat V yang setiap tahunnya mendapat bantuan danaprogram tabungan investasi, yang sampai tahun lalu sudah sampai sebesarseratus tiga puluh milyar rupiah dari Penggugat pun selalu menolakpermintaan Penggugat untuk mengaudit penggunaan dana tersebut.Padahal Penggugat selaku pemberi bantuan
    Bahwapada dalil Penggugat angka 28 pada gugatan aquo, Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat VI mempunyai hasrat menguasaioutsorcing Operator RTGC telah terbantahkan oleh dalil Tergugat VItersesebut di atas. Teknis dan detail dari penerbitan Email tersebut telahditindaklanjuti dengan penandatanganan Berita Acara pada tanggal 23Februari 2017;V. Tentang Ketentuan Pasal 52 PKB PT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
98 — 75
  • Dan bujukan untuk kembali ke kamar tidur dilakukanPemohon kalau punya hasrat saja tetapi setelah hasratnya terpenuhi pemohonmematikan lagi ac di kamar dan menyembunyikan remote control ac tersebut.Tak ayal Termohon lagi lagi kepanasan dan tidur terganggu dan tidaknyenyak. Agar tidak kepanasan Termohon pindah tidur ke kursi sofa di ruangtamu. Perilaku Pemohon pasti mematikan ac setiap kali selesai berhubungansuami istri ;Hal 13 dari 116 Hal.
    Dan bujukan untukkembali ke kamar tidur dilakukan pemohon kalau punya hasrat saja tetapisetelah hasratnya terpenuhi pemohon mematikan lagi ac di kamar danmenyembunyikan remote control ac tersebut. Tak ayal termohon lagi lagikepanasan dan tidur terganggu dan tidak nyenyak. Agar tidak kepanasantermohon pindah tidur ke kursi sofa di ruang tamu.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 20-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 29/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 20 Juni 2012 — NY. NURHAFIFAH, DKK. LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI PIDIE JAYA, DKK.
55 — 7
  • Desa Glumpang Tutoeng ;Bahwa pada perayaan HUT Kemerdekaan setiap tahun diadakan pertandingan bolakaki antar kecamatan, untuk memenuhi hasrat masyarakat kemukiman Beuriweuh,pada tahun 1996 oleh saksi mengumpulkan semua kepala desa beserta tokohmasyarakat dalam kemukiman Beuriweuh untuk membicarakan dimana ada tempatuntuk membuat lapangan kemukiman bagi masyarakat kemukiman Beuriweuhdalam rapat tersebut timbul gagasan dari kepala Desa Kudrang dan kepala DesaPohroh bahwa ada tempat untuk membuat lapangan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
58 — 42
  • Bahwa benar terdakwa selalu khilaf dan bernafsu untuk menyetubuhisaksi korban, terutama pada saat terdakwa melihat saksi korban habismandi dan hanya menggunakan handuk yang menutupi badannya danjuga pada saat saksi korban memeluk terdakwa hingga payudara saksikorban menempel pada punggung terdakwa sehingga semakinmembuat terdakwa memiliki hasrat dan nafsu untuk mencabuli sertamenyetubuhi saksi korban.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Jamaludi Sara Alias Igo
107 — 51
  • Hasil pemeriksaan ini mendukung fakta hukum yang diperoleh darikesesuaian keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa secara medismemang benar ada persetubuhan pada anak korban aa Menimbang, bahwa walaupun tidak disebutkan oleh Terdakwa tujuannyamelakukan persetubuhan, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa melakukannya demimemuaskan hasrat seksual Terdakwa;Menimbang bahwa dengan pertimbangan di atas, maka secara hukumpersetubuhan memang benar telah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID/2017/PT BJM
Tanggal 22 Agustus 2017 —
442 — 300
  • Menurut saksi korban Sumaryati menerangkansetelah para pelaku kelaminya tegang memasukannya ke dalam alat kelaminsaksi korban Sumaryati dan beberapa menit kemudian setelah puas menarikalat kelaminya dan para pelaku mengeluarkan sperma di luar vagina saksikorban Sumaryati atau di lantai, dalam hal ini perlu dicermati mengingatpelakunya 7 (tujuh) orang maka sudah barang tentu persetubuhan harusdilakukan secara bergilir atau saling menunggu, keadaan menunggu tentu akanmempengaruhi emosi dan hasrat birah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 380/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Penggugat : DEDI MASRI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : KPKNL Medan Keuangan Negara
Turut Terbanding/Tergugat III : Saifullah Hendra
35 — 11
  • Maka ini Sama saja dengan tindakan kosongatau tidak mendasar yang dilakukan oleh Pelawan hanyauntuk memuaskan hasrat dan keinginan Pelawan saja.Akan sangat aneh apabila pemeriksaan perkara atas dalilPelawan yang menyatakan telah terjadi Perobuatan MelawanHukum namun tidak menguraikan ketentuan hukum manayang didalilkan oleh Pelawan telah dilanggar oleh masingmasing Terlawan. Bahwa ketika pemeriksaan dilanjutkanatas gugatan yang demikian adalah tindakan yang tidak jelasarahnya.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
76 — 20
  • aquo adalah miliksaksi KUSNAWAN HARLIMAN alias KOCUNG terlebih lagi fakta tersebut jugasejalan dengan alat bukti surat dari Terdakwa berupa bukti surat TDW5 danTDW6 yang menyebut batu bara tersebut milik saksi koroan KUSNAWANHARLIMAN alias KOCUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan terdakwa yang membeli batu bara tersebutmenurut Majelis Hakim memang dikehendaki oleh terdakwa dan dilakukanTerdakwa dengan sengaja karena didorong oleh maksud atau hasrat