Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1114/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kelurahan Munjul,Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Bkj Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
YUNUS
89 — 5
YUNUS
89 — 5
Akhlidin (Bukti P4), kKemudian Pemohon melanjutkansekolan di Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) NegeriBlangkejeren, dan lulus dengan ijazah No. 07 OC oh 0267937 tanggal 30April 1985, dalam ijazah Pemohon tertulis nama Pemohon adalah YUNUSlahir di Kutapanjang pada tanggal 19 April 1964 anak dari Bapak Alm.Akhlidin (Bukti P5), kemudian Pemohon melanjutkan sekolah di SekolahTinggi Ilmu Ekonomi Indonesia, dan lulus dengan jijazah No. 00813/D.ll/Kop.1/89, Jenjang Pendidikan DIII Manajemen, tanggal
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 611/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Irmayanti binti Galu, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan DIII Kebidanan, pekerjaan Honorer, bertempat tinggaldi Jalan Dg Impung, Lingkungan Manding, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 291 / Pid Sus / 2014 / PN Mjy Tanggal 4 Nopember 2014 — AKHMAD RUDI SUPRIYADI Bin SOENANDAR
58 — 9
58 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam Perkara terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD RUDI SUPRIYADIBin SOENANDARTempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 50 tahun / 25 Nopember 1964Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Sidomulyo Rt 006 Rw 002Kec Sawahan Kab MadiunAgama : IslamPekerjaan : PNS (Puskesmas Jiwan )Pendidikan : DIII
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pada tahun 2004 di dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering melarang Penggugat untukkeluar rumah padahal Penggugat dalam masa penyelesaian pendidikanDiploma Ill (DIII), bahkan Tergugat melarang Penggugat mengikutiyudisium di kampus sehingga Penggugat marah dan Tergugat menyakitibadan Penggugat dan setelah kejadian tersebut Tergugat sering marahkepada Penggugat meskipun alasan sepele dan setiap kali
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Ktp Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Bhayangkara, RT/RW : 018/004, DesaSutera, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara,sebagai Pemohon III;Nur Islamiah binti (Alm) Nahuri, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan DIII, tempat kediaman diJI.
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan/pertengkaran suamiistri tertentu, apalagi saksi yang melihat percekcokan terus menerus; Bahwa selain dari pada itu tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dapat mempengaruhi seseorang untuk menahan emosinya menjagagengsi/martabatnya, oleh karena itu tidak pernah bertengkar dihadapanorang lain adalah merupakan yang wayjar; Bahwa kiranya demikian juga halnya Penggugat dan Tergugat telahmengenyam pendidikan DIII
Register : 27-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2011/PTUN-SRG Tanggal 27 Juni 2012 — R. Yuli Yuliah, dkk
melawan
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
2. H. AGUS FATAH YASIN, S.H.
136 — 80
136 — 80
Agus Fatah Yasin, yang didalamberkas permohonannya disebutkan sebagai Persil 113, DIII, Blok Ulanika, kohirC. 655/1685 yang saat ini sedang dalam proses pemeriksaan data yuridis dan data3 Bahwa didalam berkas permohonan pendaftaran sertipikat yang diajukan olehSdr. R. Yuli Yuliah, terhadap bidang tanah yang sama dengan yang dimohon olehSdr. Agus Fatah Yasin tersebut, disebutkan sebagai Persil 113, DII, Blok Ulanika, Kohir C. 410;4 Bahwa pemohonan pendaftaran sertipikat yang diajukan oleh Sdr.
Agus FatahYasin, terhadap bidang tanah yang diakuinya sebagai Persil 113, DIII, BlokUlanika, Kohir C. 655/1685 tersebut belum dapat kami proses lebih lanjutdikarenakan adanya suratsurat dari berbagai pihak yang dikirimkan kepada kami (Tergugat), diantaranya :aBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, No. Lab : 1396/DCF/2009, tanggal 05 Agustus 2009, yang dilaksanakan oleh Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik, yang ditanda tanganioleh : 1 Brigjen Pol. H.
Opo Atmawiria Bin R.1 Bahwa dalil penggugat Pada Point 5 b) tidak benar Penggugat memilikitanah di Blok Ulanica, Persil 113, DIII, C.40 dengan Luas 20.920 M2.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
Mamad Bin Risan
Tergugat:
1.Namat Nadjihuh
2.R. Hadi Husdiyanto
3.Wawan Hermawan, Spd selaku Kepala Desa Jampang
Turut Tergugat:
1.Drs. Moh Ridwan Cq. Kepala Wilayah Kecamatan PPAT Kecamatan Parung
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
62 — 50
Mamad Bin Risan
Tergugat:
1.Namat Nadjihuh
2.R. Hadi Husdiyanto
3.Wawan Hermawan, Spd selaku Kepala Desa Jampang
Turut Tergugat:
1.Drs. Moh Ridwan Cq. Kepala Wilayah Kecamatan PPAT Kecamatan Parung
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
62 — 50
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan batal demi hukum SHM No.579 Desa Jampang yang diproses melalui Konversi tanah milik adat dengan Letter C.No.763/2093 Persil No.24 DIII an Namat Nadjihuh DAN Akta Jual Beli No. 593.3/391/JB/IX/1990 tanggal 19
otentikdan faktafakta yang jelas dan tegas adalah sudah sepatutnya putusan indapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada banding, kasasi, ataupunVerzet dari pihak manapun;MAKA berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dapat memeriksa danmengadili perkara ini Serta memutuskan, sebagai berikut:ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum Konversi tanah milik adat dengan LetterC.No.763/2093 Persil No.24 DIII
Menyatakan batal demi hukum Konversi tanah milik adat dengan LetterC.No.763/2093 Persil No.24 DIII an Namat Nadjinuh DAN Akta Jual BeliNo. 593.3/391/JB/IX/1990 tanggal 1991990 camat selaku PPAT wilayahkecamatan Parung Kabupaten Drs Moh.
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 22/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 27
46 — 27
Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kirakira sejak 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai tenagakontrak di kecamatan namun saksi tidak mengetahui gajiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal 23 Februari2021 Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat.Saksi 3, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
gajiPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat bekerja sebagaitenaga kontrak atas keinginan sendiri bukan karena kekurangannafkah dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui ada pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat tentang rebutan anak dan namunsaksi tidak melihat ada kekerasan saat pertengkaran tersebut; Bahwa saksi mendapat laporan dari anak saksi bahwaPenggugat pernah mendatangi Tergugat ke sawah danmembawakan es campur untuk Tergugat.Saksi 4, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Upload : 18-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 619/Pdt.G/2014/PA.RAP PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
76 — 15
76 — 15
Karya Bersama, Kelurahan PangkalanMansur, Kecamatan Medan Johor, Kodya Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII.FAISAL RIZA NASUTION Bin ZAINUDDIN NASUTION, Umur : 36Tahun, Agama : Islam, Pendididkan : DIII, Pekerjaan: Wiraswasta, Alam at: Jln. Ir.
Karya Bersama,Kelurahan Pangkalan Mansur, Kecamatan Medan Johor,Kodya Medan.selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV.FAHRUL ZAILANI NASUTION Bin ZAINUDDIN NASUTION, U mur: 28Tahun, Agama : Islam, Pendididkan : DIII, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jin.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Kpj Tanggal 10 April 2012 — IMAM SAFIâÂÂI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA, SH, JOHAN SANDHITA, SH Advokat/Pengacara sebagai : PENGGUGAT
M E L A W A N :
S U D J O N O, sebagai TERGUGAT I,
MASHUDIANTO, sebagai TERGUGAT II
63 — 46
63 — 46
Bahwa di Desa Bunut Wetan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang hidup seorangbernama : DAI DJAMAN, sedangkan semasa hidupnya selain mempunyai anak,maka DAI DJAMAN mempunyai 2(dua) bidang tanah yang keseluruhan luasnyaadalah : 34.380 M2, yang masingmasing terletak di Sebelah Selatan Saluran Airtertulis di Desa dengan Leter C no.191, DIII, persil No.30 (yang sebenarnyadilapangan adalah persil No.31) seluas : 12.610 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah Matasim/Sianik (Nur akhadah
No. 30 klas DIII luas 10.890yang terletak di sebelah utara saluran air dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H.Sumar ;Sebelah Barat : H.Sumar ;Sebelah Selatan : Saluran Air ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan Penggugat pada tahun 2000 pernahdijual ahli waris Jani Rukini, saat itu yang hadir Suyono, Bu Mariyam, BuSayuti, Pak Seri, Pak Lisan, Bu Ponimin, sedangkan Pak Mashudiantosebagai pembeli ;Bahwa jual beli hanya sebagian yaitu 5.000 m2 sudah dimohonkan Akta
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 305/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Mashudi Bin Napsiah
Termohon:
Yuli Anggraini Binti Suherman
33 — 10
Mashudi Bin Napsiah
Termohon:
Yuli Anggraini Binti Suherman
33 — 10
PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Mashudi bin Napsiah, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TNI, tempat tinggal di Desa Blang Bladeh (Asrama Kodim0111) Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;lawanYuli Anggraini, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII
Putus : 09-03-2010 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 9 Maret 2010 — CHOIRUL ANAM Als. PENDEK
31 — 4
31 — 4
Saksi SAMSUL H: dibawah sumpah menerangkan apda pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidile Bahwa benar dirinya kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan atas diii terdakwaCHOIRUL ANAM Als. PENDEK pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2009sekitar jam 20.30 Wib di M. Yos Sudarso Gg. IV No. 31 RT.02 RW.01 Kec.Sidoklumpuk Kec. Sidoarjo Kab.
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Putusan No.42/Pdt.G/2021/PA.TliSaksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanmahasiswi, bertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai adik iparPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang setelah menikah tinggal di Rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dan
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Penajam Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
SAKSI , tempat tanggal lahir di Penajam, 26 Juli 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir DIII, tempat tinggaldi Kabupaten Penajam Paser Utara, yang merupakan paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diPenajam sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2021/PA.Pdn5 = ~ no , SSL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaanHonorer, alamat XXXXXX, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
Register : 15-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Saleh Ali Akbar, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Jalan HRA.Rahman Nomor 460 RT.001 RW. 017, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagai Pemohon X;Hal. 2 dari 20 hal.
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Gea S alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pangkal Baru, 22 Juni 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanBank , tempat kediaman di Jalan Gang Perumahan No. 16 A RT.01 RW.O1 Kelurahan Kecamatan KabupatenSintang;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0865/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor : 0865/Pdt.G/2019/PA.Mgtear gor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXX KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII