691/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Reza Saputra Als Putra Bin Jarni;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /1 Januari 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Rimbawan Dalam Gang Buntu RT. No.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 11Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan Terdakwa REZA SAPUTRA Als PUTRA Bin JARNI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiriHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Ketiga;2.

Unsur Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SmrAd.1.

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, SH., M.HumPanitera Pengganti,Mulyanto, SH., MH.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smr

691/Pid.Sus/2018/PN Jbg

No. 691/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.sdr.

No. 691/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.

No. 691/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.1. Setiap Orang ;2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ;3.

691/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulan Maret2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis

691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamang bin Rahman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nuri binti Jena,

iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Mei 2002 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jena yang dinikahkan Imam Masjid PussulBarat bernama Haeruddin karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Komi dan Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

691/Pid.B/2016/PN. TBT

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.em fF & &Nama Lengkap : JHONIARA MANAHAN PARSAORANSITUMORANG ALIAS OPUNG GIO;Tempat Lahir : Dolok Merawan;Umur /tgl.

tanggal 6 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 7 Desember 2016sampai dengan 4 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajels Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691

/Pid.B/2015/PN Tbt.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor691/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 7 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek cross type E1 warna hitam;1 (satu) buah pulpen warna biru ; 4(satu)(satu) buah blok notes yang berisi angkaangka tebakan;(satu) 1 (satu) lembar kertas karbon warna biru;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Tbt.Dirampas untuk dimusnahkan; 4(empat) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,Cn Albon Damanik, S.H.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiAliaman., SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Tbt.

permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.G/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 di Lingkungan Sawete Barat,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 1Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 459/53/x/2009 tertanggal 22Oktober 2009;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 23.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain dari bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan buktisaksi yang masingmasing bernama :Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 31.

Redaksi : Rp 10.000,Jumlah Rp 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 10

691/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9Breer aly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1995, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cigodeg, Rt. 003, Rw.003, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk

Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Grt2.Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.

Kamaludin , MHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPanitera Pengganti H. Sunana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. Grt

691/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizki Aji Anjaya;2. Tempat lahir : Gohor Lama;3. Umur/Tanggal lahir : 24/20 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn VI PKS Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab.Langkat;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2022;Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel.MesjidKec.Medan Kota Medan , berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Nopember2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 27 Oktober

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Langkat tepatnya di pinggir jalan, berdasarkan ketentuanperundangundangan Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa danmengadilinya, Secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekira pukul 21.00 WibSaksi Bripbka M.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb

691/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan selanjutnya Direksi dapatmemberikan kuasa kepada kuasanya;Hal 17 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

FM 517 H2 Tahun 2004, Warna Oranye, NomorRangka MHMFM517H4R049743 Nomor Mesin 6D16C433092, danHal 35 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

,Oleh karena itu maka untuk Perjanjian nomor 04542117000169Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih berkewajibanHal 44 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Foto copy Formulir Permohonan Pembiayaan, diberi tanda T Il1.1;Hal 58 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Biaya Panggilan Sidang.......... : Rp950.000,00;Jumlah : Rp1.066.000,00;( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Hal 80 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Tng

691/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Hermawan Alias Bayu Bin Sukemi2. Tempat lahir : BANYUWANGI3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /30 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 691/Pid.B/2018/PNByw tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 2 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywBerkas

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut: : Bahwa terdakwa selaku tulang punggung keluarga yang menghidupiorang tua karena sudahlanjut usia; Bahwaterdakwa harus segera bekerja karena mempunyai tanggunganhutang kreditan sepeda motor yang tidak mungkin Terdakwa bebankankepada orang tua terdakwa yang sudah lanjut usia dan tidak bekerja ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaseperti ini lagi ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 691

Barangsiapa2.Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang Siapa :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa sajasebagai subyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa .

Hafid Hariyanto,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Byw

691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, Nik 1108170107870224 tempat dan tanggal lahir, MeunasahTrieng, O21 Juli 1987, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxXxXxXxXXXxX Kabupaten Aceh Utara, Hp 082361065176sebagai: Pemohon;melawanXXXXXXXX

Trieng, 01 April 1992, umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenAceh Utara, sebagai: Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 691

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxx tertanggal 15 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cot Girek KabupatenAceh Utara;Halaman 1 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk. Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah sewa di Dusun buket Cut Gampong Trieng Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara sampai sekarang..

Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga saksi dan saksi Il Pemohon namunHalaman 8 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskTermohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;4.

/Pdt.G/2020/MS.LskHakim AnggotaMuhammad Arif, S.HHakim AnggotaIsmail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiANOAIRWNE30.000,0050.000,00200.000,00400.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 Jumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Rp.716.000,00Halaman 12 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

691/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:dL ineenennonmecmnnnnnmns meme nnnsnas Biaya pendaftaran Rp 0,00AL ee teneeeessetnetneeetenenes Biaya proses Rp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 240.000,003 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Biaya PNBP Rp ,00A rnnnn mann nnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnn Hak redaksi Rp ,002) Seer Meterai Rp 00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr

691 K/PID.SUS/2009

No. 691 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan keterangan Direktur IPHHK Anugrah Jaya yakni TerdakwaJunaidi Bin Sadiman, kayu olahan tersebut merupakan hasil penggergajianatau pengolahan dari kayu bulat yang berasal / disuplai dari Koperasi BinaTaka dan Koperasi Metto Peyembolum.Tetapi faktanya berdasarkan Surat Kuasa Koperasi Bina Taka Ir.

No. 691 K/Pid.Sus/2009jangkar dan siap berangkat menuju tempat tujuan, tidak memiliki FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan).

No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

No. 691 K/Pid.Sus/2009dipindah ke dalam 3 (tiga) unit kapal. Sehingga apabila disesuaikan denganKetentuan Pasal 35 Kepmenhut No.

No. 691 K/Pid.Sus/2009

691/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28 Mei 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa anak tersebut yang bernama Anak ke I, lakilaki, tanggal lahir 02 April2008, dan Anak ke Il, lakilaki, tanggal lahir 16 Oktober 2015, masih di bawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Simibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap anak tersebut agar

Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal melakukan upaya damaidengan cara menasihati Penggugat agar Penggugat bersabar dan berdamai denganTergugat demi mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Nagori ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sim

691/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNOMOR : 691/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 6Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.MIgDesember 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Januari 2017 sampai dengan tanggal 04 Maret 2017;Terdakwa KANTI WIDYA SARI ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi KTM,SIM C, ATM Mandiri , Uangtunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan STNK Sepeda motor miliksaksi korban.Dikembalikan kepada saksi korban FAURIATUL KHOLIDA.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Mlg 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol N3277AAI.Dirampas untuk negara.4.

Jadi benda yang dapat menjadi objekHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.MIg10pencurian ini haruslah bendabenda yang ada pemiliknya. Bendabenda yangtidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.UnsurUnsur Subjektif berupa :1.Maksud untuk memiliki.Maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur, yakni pertama unsur maksud(kesengajaan sebagai maksud atau opzet als oogmerk), berupa unsur kesalahandalam pencurian, dan kedua unsur memiliki.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HINTAN TRI KUMALASARI, S.HPanitera PenggantiHANAFI,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Mlig

691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kemiriombo Kec. Kaliwiro selama kuranglebih 12 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak umur 12 tahun 6 bulan;4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 29 September 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,Tergugat ;Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 626.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menurut hubungan darah:halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek;e Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.b.

Foto Kopi Surat Keterangan ahli waris Nomor:141/1207/35.07.18.2012/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis kabupatenMalang, tanggal 29 April 2020 (bukti P.8)Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkansaksisaksi, sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgI. SIT ROKHAYATI binti MOH. YASIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dsn.

ates 28 Go 0555 Be wl asls Jseo gail g4ls Us a ol BB 5 aS gS al Sl ais beJ aS E582 J25 OW Sls lyis I te, 0808) ahos a8 Y aS~~Gyo 5ST IBIS 1d Fwd lages alg JUS eSl gl ET 2g 81581halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWe < = T l a oo a0 z 2 z =!Ujlind 52 Yd $l le, ods ates 2 Go Glu! 29 FIT gs HD 4 w =5pils Alle aUlls alll 53 SosAt. At. 9 YAU!

WARNITAhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPara Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019tid. tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019

691/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN CbiBerkas

BogorHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbiuntuk menyimpan barang hasil curian tersebut dengan tujuan akandikonsumsi sendiri dan dijual. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, kerugian materiil yang dialami olehPT.

WARDIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terjadinya pencurian yaitu pada hari Senin tanggal 7 September2020 diketahui sekira jam.08.00 wib di dalam toko Alfamart yang beralamatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbidi Ruko Griya Kenari Mas Blok A, No.13, Desa Cileungsi Kidul, Kec.Cileuangsi, Kab.

YATIMAH ibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terjadinya pencurian yaitu pada hari Senin tanggal 7 September2020 diketahui sekira jam.08.00 wib di dalam toko Alfamart yang beralamatdi Ruko Griya Kenari Mas Blok A, No.13, Desa Cileungsi Kidul, Kec.Cileuangsi, Kab. Bogor.

Indra Meinantha Vidi, S.H.ttd,Liena, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd,Ida Lestari, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Cbi