1305/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDIHARTONO Als TONO;Tempat lahir : Bangun sari;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 3 Juni 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Tempe Desa Bangun Sari KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam

;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1305/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 26 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1305/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal26 Desember 2018 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Hartono Alias Tono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Kis3.

,M.H., dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ali Ustaz, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Kisserta dihadiri oleh Muhardani Budi Septian, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Ahmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.2.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Kis

1305/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1305/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1305/Padt.G/2016/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/06/IV/2013, tanggal 08 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1305/Pat.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1305/Pat.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH..Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.IKHLATUL LAILI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 200.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1305/Pat.G/2016/PA.Gs

1305/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi i dan TermohonKonvensi telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga ada hubunganhukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.hal mana sesuai dengan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, No.38K/AG/1990;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh PemohonKonvensi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Dra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 380.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1305 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana pekerjaanPNS bertempat tinggal di Kec. Sawahan Kab.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJSMA pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kec. Tanjunganom,Kab.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJdapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1305/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri, pihakHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 istri sah Terdakwa (NikeKategu) datang ke Tolitoli langsung menghadap lou Ketua PersitKCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkan bahwa suaminya(Sertu Nirham Halim) sudah kawin siri, kemudian Terdakwadengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (Serma Abdullah)diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT dan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan Serma Abdullahdiperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfRamces Alboin, Spd).23.

Bahwa tindakan yang diambil oleh Kodim 1305/BT setelahistri Terdakwa melaporkan permasalahan suaminya adalahdengan memproses perkara tersebut sesuai ketentuan hukumyang berlaku.24.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa telah menikahsiri dengan Saudari Santi, maka Saksi langsung melaporkan haltersebut kepada Ketua Persit Kodim 1305/BT.9. Bahwa Kesatuan menerima laporan Saksi dan langsungmemintai keterangan baik dari Saksi dan Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Intel Kodim 1305/BT.10.

Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan pernikahansiri, Terdakwa pernah melaporkan permasalahan keluarganya keKodim 1305/Bt yaitu pada tahun 2008 kepada Pasi Min Dim1305/BT (Kapten G.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Saudari NikeKategu (istri Terdakwa) datang ke Tolitoli langsung menghadaplou Ketua Persit KCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkanbahwa suaminya (Terdakwa) sudah kawin siri, kemudianTerdakwa dengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (SermaAbdullah) diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT danpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan SermaAbdullah diperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Ramces Alboin, Spd).38.

1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXRtXXXRw XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1305/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, JawaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JBBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggal 09 Februari2003;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JB7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2015./PA.JB

1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Penggugat selama 6 bulan lamanya kemudian Pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun kemudian pindah kembali ke rumah kediamanbersama di Kampung Depok Rejo Kecamatan Trimurjo Sampai denganberpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena masingmasing tidak bersedia rukun kembali;2.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.3. Panggilanpanggilan Rp. 450,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 541,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1305/Pdt.G/2010/PA.Pas

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.PasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan isbat nikahkepada Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal 20 Oktober 2010 yang kemudianterdaftar dalam buku register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan tanggal 20 Oktober 2010 Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas yang isiselengkapnya permohonan tersebut adalah sebagai berikut :1.Pada pada tanggal 11 Oktober 1995, Pemohon dengan suami Pemohonbernama PEWARIS melangsungkan pernikahan menurut

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas9.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pasbercerai serta masih tetap beragama Islam, dan pula tidak ada yang keberatan ataspernikahan keduanya;Bahwa Pemohon mengajukan permohon pengesahan nikah untukmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon;2.

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas102. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Putusan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;4.

No. 1305/Pdt.G/2010/PA.Pas

1305/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di,Kecamatan Nongsa, , Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan danmemperhatikan alat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar dengan tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTM tanggal

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, MardiChandra, S.Ag,M.Ag,MH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama Dumai 12Panitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM

1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS(Staf seksi yan keperawatan) RSUD. Dr.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamahalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Vsa. ANAK , umur 30 tahunb. ANAK Il, umur 24 tahunb. ANAK Ill, umur 17 tahun..

Bahkan Penggugat disuruh Tergugat untukhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mencari pinjaman uang sebagai modal kerja Tergugat namun selalu dihabiskanoleh Tergugat ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 5 tahunselama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteribahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota ll,TTDH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;

1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 26 Juli 1981 (umur : 39 tahun), NIK:X, Pendidikan : SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Dungpanjang RT 01 RW O03 Desa Soneyan KecamatanMargoyoso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PtMargoyoso, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 119/29/III/2011, Tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di DukuhDungpanjang RT O1 RW O03 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten

Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariTergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, tibatibaTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpa pamit dan seiizinPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluisaudara dan keluarga Tergugat, tetapi Penggugat tetap tidak mendapatkankeberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1305

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telan hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pt

No. 1305 K/Pdt/2007Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik alm. Ismail (orang tuaPenggugat) yang dibeli pada tanggal 5 Juli 1980 dari alm.

No. 1305 K/Pdt/20076. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;7.

No. 1305 K/Pdt/2007obyek sengketa ketika terjadinya jual beli antara Saung sebagai penjual danAmir Ismail sebagai pembeli obyek sengketa berada dalam penguasaanTergugat IV selaku ahli waris yang sah, dari Samayati (pemilik asal).

No. 1305 K/Pdt/20077. Bahwa adalah merupakan fakta hukum di persidangan bahwa Saungbukanlah pemilik dari tanah obyek sengketa akan tetapi pemiliknya adalahSamayati (orang tua Tergugat IV).

No. 1305 K/Pdt/2007

1305/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanswasta,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah;;Tergugat selingkuh;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong /alat hisap; 1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenissabu; 2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

Namun, jika disalahgunakan ataudigunakan tidak sesuai dengan standar pengobatan dapat menimbulkan akibatHal 14 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang sangat merugikan bagi perseorangan atau masyarakat khususnyagenerasi muda.

Kemanusiaan;Hal 17 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnd. Ketertiban;e.

Sekira pukul 14.30 WIB telah datang anggotakepolisian dari Satres Narkoba Polrestabes Medan untuk melakukanHal 20 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnpemeriksaan dan menggeledah Para Terdakwa.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HMuhammad Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Panitera PenggantiNgatas Purba, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet truk, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 027/10/II/2004 tanggal O05 Februari 2004 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn

No. 1305, persil No.52 yang beratas namakan P. Djami Djam (P.Djam (P. Djami alias Djaniman) yang sudah disebutkan di dalam surat gugatantersebut, saya tidak bisa membenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan, karenasaya belum tahu pasti terjadinya proses kapan (tglbInthn). No. asalnya 1305 ituberapa dan atas nama siapa ?

No. 1305 , persil No. 52 , kelas D. II, luas 0,873Ha (8730 m7) tercatat ?/, P. Djami Djam (P. Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

gugatan tersebut, saya tidak bisamembenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan , karena saya belum tahu pastiterjadinya proses : kapan (tanggal, bulan tahun) No. asalnya 1305 itu berapa dan atasnama siapa ?

No. 1305 atas nama Jami Jam asalnyaperalihan dari C No. 977 luas 0,696 Da (6960 M2 atas nama Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat (Abdul Kadiryang menerangkan bahwa setiap ada peralihan hak atas tanah dibuku desa selaluditulis.Menimbang, bahwa ternyata dibuku desa C.No.1305 atas nama Jami Jamtercatat persil 52 DII luas 6960 M2 dan persil 52 G.II luas 1770 M2 pada kolomketerangan tidak ada catatan mutasi (baik hibah,jual beli atau waris) sehinggamenurut Majelis karena

Fadli telah menjual kepada Paida bin B.Paida berupa tanah hak yasan persil 52kohir No.2654 blok D.III, dijelaskan bukti T.I,2 telah mencabut bukti bukti T.II1dan sesuai keterangan saksi Tergugat SafiI yang menerangkan bahwa benar yangmenanda tangani bukti T.II2 dan dan dibuku desa obyek jual beli tercatatC.No.2102 dan C 2102 itu tidak sama dengan C no. 1305 dan tempatnya jugaberlainan sehingga yang dijual tersebut bukan C.1305 dan C.2604 tersebut telahtercatat dalam daftar obyek untuk keterangan

1305/Pdt.G/2012/ PA Pt.

1PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxx KecamatanXxx kabupaten Pati sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahgdikaruniai 2 orang anak bernama :(1)Xxx, lahir 20 Juni 1996;(2) Xxx, lahir Ol JuniBahwa, setelah

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptdari Kayen jam 4 sampai Xxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah. Terus Termohon cari informasi,tenyata dia sudah punya selingkuhan, Termohon masih bersabar untukmempertahankan rumah tangga Termohon demi snak. Termohon bekerjaseharihari gak papa Termohon terima.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi saling berhubungan danberkomonikasi dengan Termohon ;Saksi dua Pemohon (Xxx) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah mempunyai anak dua orang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 6 bulan, saksi tidak tahu sebab terjadinya

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim anggota tersebut,BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiripula oleh Kuasa Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4.