PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 64 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 06 Maret1953 Agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon PEMOHON

umur 59 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 11 April1958 Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara Nomor 625

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Mei1982 dan dicatat di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 22 Mei 1982;Hal. 1 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/2017/PA.Bwi2.

Nur Alam Baskar, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon;Hal. 10 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tid.Imam Mahdi, S.H,M.H. Drs. H. Riswanttd.Dra. Hj.

Nur Alas BaskarPanitera Pengganti,ttd.Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/201 7/PA.Bwi

625/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.

625/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2017/PA.Tng.QUA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yg diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK. pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JAKARTA BARAT.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan pasal 172 HIR.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tentang Perkawinan, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagiadan kekal, dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT.

No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000 ,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.

625/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Juni 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 1996 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx (Buku Nikah Nomor: xxxtanggal 20 September 1996;2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namunPemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang:7.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Oktober 2020 dan 8 September 2020 oleh Bachrul Sudaryono Nise, S. Kom.,Jurusita Pengadilan Agama Kendari.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak Tahun 2016 disebabkan karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakTahun 2017 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui lagi alamat keberadaannya hingga sekarang.2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

625/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 27 Agustus 1989(umur 32 tahun),NIK 3317072708890005, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXxxXx, alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

April 1989(umur 32tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 625

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan berdasarkan alasanalasan tersebut PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksadan mengadili putusan sebagai berikut:Primer1.

Zakiruddin sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh ZainabulMahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalDrs. ZakiruddinPanitera PenggantiZainabul Mahmudah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Rbg

625/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andrizal als Dolek2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/11 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2018/PNStb tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 9Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andrizal alsDolek selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stbselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Redmi Xiaomi 4 Prime warna silver; 1 (Satu) lembar bon faktur HP Redmi Xiaomi 4 Prime warnasilver; 1 (satu) buah kotak HP warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak an zha zha fadillah;4.

meninggalkan warung saksi Tarigan,selanjutnya terdakwa menyembunyikan hand phone tersebut ke dalam lobangpentilasi Kamar mandi yang ada di warung tersebut akan tetapi saksi korbanZhazha Fadilah datang kembali ke kedai dan menjumpai saksi Juliana Br.Silalahi memberitahukan bahwa Hand phone miliknya hilang sewaktu berbelanjalalu saksi korban Zhazha Fadilah bertanya kepada terdakwa tetapi terdakwatidak mengakui perbuatannya kemudian saksi korban Zhazha Fadilah kembaliHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN StbHj. Anggreni Dewi, SH. MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb

No. 955 K/PID/2013mengenai sebidang tanah milik saksi Agustine Wijaya seluas 625 m2yang terletak di Kelurahan Malaka Jaya, Jalan.U.D.P/ JenderalSoekamto yang dikatakan milik Perum Perumnas.

Padahal ada bidang tanahseluas 625 m2 yang terinventarisasi pada peta 81/Malaka Jayaterletak di Jl. JUDP/JI.Jenderal Soekamto, Kelurahan MalakaJaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut adalahmilik saksi Agustine Wijaya sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 3340/Desa MalakaJaya An.

atas tanah seluas 625 m2 miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan TUN Jakarta No.216/G/2011/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2012, bahwa gugatan yangdilakukan Perumnas terhadap Kepala Kantor PertanahanAdministrasi Jaktim dan saksi Ny.

:Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya;Bahwa saksi mengatakan tanah seluas 625 m2 tersebut dilindungioleh alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3304/DesaMalaka Jaya An.

Agustine Wijaya seluas 625 m2 tanggal10ktober 1998;e Adapun batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Jl.JUDP/Soekamto, sebelah selatan : tanah Muhyati dan gang,sebelah timur : tanah Sdr.H.Muslih, sebelah barat : tanah H.Entjang;e Bahwa benar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3304/Malaka An.Agustine Wijaya seluas 625 M2 telah sesuai dengan prosedur,dengan rangkaian sebagai beriku : Pengumuman Data Fisik danData Yuridis No:170/000/I/UM/PT/JT/98 tanggal 03 Juni 1998,Hal. 19 dari 21 hal.

625/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Mh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 16 Juni 1966, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 206/1966, Tanggal 16 Juni 1966;Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82. Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No: 206/1966,Tanggal 16 Juni 1966 tertulis Mh.

Foto Kopi Surat Setoran Awal BIPH dari Cimb Niaga yangbernama BASORI tertanggal 20 Sep 2019 yang telah bermatre cukupdan sesuai aslinya, (bukti P.7);Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 88.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KEDUMEN fu... eeeeeeseseseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

625 K/TUN/2015

Putusan Nomor 625 K/TUN/20151. Dwilsmono, S.H.;2. M. Nita Rindayani, S.H.;3. Erizal Rahman, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada kantor hukum Dwi Ismono S.H., PramataramRBS, S.H., M.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015Menganjurkan1. Agar pengusaha mempekerjakan kembali pada posisi dan jabatansemula;2. Agar Pengusaha membayar upah pekerja:Bulan April, Mei, dan Juni 2000 sebesar 50 %= 3x 50 % x Rp1.122.000,00 Rp 1.683.000,00Bulan Juli dan Agustus 2000 sebesar 75 %= 2x 75 % x Rp1.122.000,00 Rp 1.683.000,00Jumlah Rp 3.366.000,006.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015tanggal 31 Juli 2000 karena Pekerja mengundurkan diri sendiri dengan tanpasyarat;4.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015F.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015

No. 625/KelurahanTurangga, Gambar Situasi No.929/1991, seluas 315 M2 atas namaTergugat menjadi atas nama Tergugat II adalah tidak sah dancacat hukum;7) Menghukum Turut Tergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga kepada Para Penggugat danTergugat tanpa beban apapun;8).

Putusan PengadilanNegeri Bandung Klas IA Khusus Nomor 346 / PDT.G / 2008 / PN.BDG.tanggal 02 Juli 2009 memiliki kekuatan eksekutabel untuk menarik bukuSertifikat Hak Milik No. 625 / Kelurahan Turangga, Gambar situasiNo.929 / 1991 seluas kurang lebih 315 M2 di tangan siapapunpenguasaan tersebut berada dan harus diserahkan kepada PARAPENGGUGAT ;Memerintahkan dan atau setidak tidaknya memberikan kuasa kepadaTURUT TERGUGAT 1 untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga dari atas

Karawitan No.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas 315 m2?

Karawitan No. 58 RT.006/005 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas315 m?

KarawitanNo.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga,Gambar Situasi No.929/1991 seluas 315 m?

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

625/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA. Ttedipersatukan kembali.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA. Tte

625/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 20 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun I, Desa Sibabat, Rt.19 Rw.01, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 03 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagaimana bukti berupa buku kutipan Akta NikahNomor:101/05/IV/2018,tertanggal 03 April 2018.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, SedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa saat berpisah ada didamaikan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/Murawati, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H. danDra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/

625/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA.Kt!

Bahwa, almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto adalah suami darialmarhumah Patoni binti Sadnan (Orang tua kandung Pemohon);Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 10 Hal.2. Bahwa, dari pernikahan almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto denganalmarhumah Patoni binti Sadnan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaPemohon Asli (Pemohon);3.

Jailani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPenetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 3 dari 10 Hal.ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P3;4.

Habibullah, S.E.1., M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 9 dari 10 Hal.Hakim AnggotaWisri, S.AgKetua Majelis,Imam Masdugi, S.Ag, SH, MLHESAndi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 166.000,00Panitera Pengganti,M.

., M.H(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No.625/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 10 dari 10 Hal.

625/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Ceraldan Mantan suami Pemohon berstatus Duda Cerai, dan tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9 Hal.. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan suamiPemohon tidak dikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Yang dikeluarkan olehKelurahan XXXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor:470/605/414.416.14/2019 tanggal 27 Agustus 2019, Bukti surat tersebutPenetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama An.

aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Penetapan, Nomor 625

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 9 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumliah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 9 Hal.

625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr1.

HARNO ALS.PETRUK langsung menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butirdalam tas kresek warna hitam dan setelah bertransaksi sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkemudian Sdr. HARNO ALS. PETRUK berpamitan kepada terdakwa untukpulang selanjutnya setelah terdakwa menrima pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dari Sdr. HARNO ALS.

ALFAN TAFSIRI BIN IMAM KUSWAHID dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa terdakwa M.

PETRUKdan langsung menyerahkan pil jenis LL sebesar 1000 (seribu) butir dalam tasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkresek warna hitam setelah bertransaksi sebagaimana di atas kemudian Sdr.HARNO ALS.

AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH.WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.Panitera Pengganti,SOEGENG HARIJANTONO,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

625/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ADAM BARHAM Bin BAHARUDDINTempat lahir : BulujayaUmur / Tg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Oktober2019 Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Saat terdakwaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSdan anak saksi Nuralam Bin Nurdin berhenti, anggota kepolisian langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan anak saksi NuralamBin Nurdin namun tidak menemukan barang bukti yang diduga narkotika jenissabu.

Lalu anak saksi Nuralam Bin Nurdin meminjamkan uangHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa mengambil uang yang diberikan oleh anak saksi Nuralam Bin Nurdinke dalam saku celana yang terdakwa kenakan.

SYAHRIR DAHLAN, S.H.NIP. 19651120 1989 1 004Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS

625 PK/PDT/2013

Putusan Nomor 625 PK/PDT/20135.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013dahulu meski ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembalimaupun verset dari pihak maupun (u/tvoerbaar bij voorraaa);17.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/20136.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013di Kantor Kepala Desa Sumbermulyo adalah tidak sah karena prosespembuatan Surat Pernyataan Kerja Bersama tersebut tidak tercatat dalamRegister Desa serta tidak disetujui oleh BPD Desa Sumbermulyo.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2017/PA.Blk

, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkanak yang bernama ANAK , umur 22 tahun, ANAK II, umur 11 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan April tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;4.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PABlk. dari Penggugat;2.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk