625/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 29/10 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rukun Gang Mulia Rt 27 No Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara ini:1.

Bahwa terdakwa SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN tidak ada memintajin terlebin dahulu kepada saksi dalam hal mengambil 5 (lima) karungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smryang berisi bawang putih yang berada dalam kios korban juga dalam halmengangkut beberapa karung yang berisi bawang putih tersebut;8. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat kejadian ini adalahsebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);9.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr

625/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Hamasang dandihadiri saksi nikah yang bernama 1. Toto dan 2. Abdul Latif dengan maskawin berupa Rp110.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Toto dan Abdul Latif. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah). Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dantelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan Pasal 14,15,16,17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dg.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.

625/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004/RW.006 Desa Sokawera Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmsselama 1 (satu) minggu, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor selama 7 (Tujuh) tahun,kemudian pada oktober 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sokawera Kecamatan Somagede hingga sekarang;3.

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmsrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat ser8ingberlaku kasar kepada Penggugat seperti menampar dan memukulPenggugat; Bahwa SSaya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2013; Bahwa Sejak bul;an April terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji,SH MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 150.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 241.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms

625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

625/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NY.

Kantor Catatan Sipil Palembanguntuk Golongan Eropa (Asing); Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya pernah tinggal diPerumahan Puri Nirwana 1 Blok H/5 RT.011/RW.014, Pabuaran, Cibinong,Bogor; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 1986 yang disebabkan sakit yang sebagaimana tercatat dalamSurat penitipan jenazah di Rumah Sakit Husada, Jakarta Pusat; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan aktekematian atas nama BONG SUSANTO (BONG FU FONG);Halaman 1 Penetapan Nomor 625

Tanda Penduduk NIK.3173045211350004 tanggal 04052018 atas nama HERNYWATITRISNA, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi2. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3201012009160019tanggal 18012017 atas nama Kepala Keluarga Hernywati Trisna,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kedepan sidang serta selanjutnyamemohon agar Pengadilan dapat memberikan Penetapan terhadappermohonannya tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan saksisaksi yang bernama Viona Burhan dan Jacob Burhan;Halaman 4 Penetapan Nomor 625

BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp 6.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi

625 PK/PDT/2010

PUTUSANNo. 625 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. Ny. SIT AMINAH;2. Ny. HINDUN;3.4. Ny. LAILAN SAFINAH, kesemuanya bertempat tinggal diABSYAH;Jalan Durian, Gang Yuki No. 2 Medan;Ny. SIT ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Makmur No.36, Pasar VII, Desa Dahlia Tembung, ahli waris dari ABDULDJAMIL, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

No. 625 PK/Pdt/2010No. 42 seluas + 962 m?

No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6. Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 m? tersebut danmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;7.

No. 625 PK/Pdt/20105. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan semua orangyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas1.047 m? tersebut di atas dan menyerahkannya dalam keadaan kosongdan baik kepada PenggugatPenggugat;6. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesarRp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7.

No. 625 PK/Pdt/2010

625/Pdt.P/2013/PN Bta

TENGADILAN NEGERIRBATURATA PENETAPANNOMOR : 625/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : FERI YANTOTempat lahir >: OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 29 Tahun / 15 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Jati KecCempaka Kab.Oku.TimurAgama

: IslamPekerjaan ; Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 Maret 2013, Nomor : 625/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret

2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 625/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Suci Wulandari dilahirkan di Oku Timurpada tanggal 10 Juni 2006 sebagai anak kandung dari perkawinan suami /Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Feri Yanto dan istriEva Diana yang dilangsungkan di KUA Cempaka Oku Timur pada tanggal20 Desember 2003, lantaran kelalaian pemohon

untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No.625/Pdt.P/2013/PN.BTAIwdarwa pemohon berhak untuk memohon supava kelahiran anak Pemeohontersebut ditambahkan pada register dattar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur ; Bahwa disamping itu anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi Kependudukan dan keperluan lainnya yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.625/Padt.P/ 2073: PN.BTA 1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

bulan kurungan ; +r rere.Menyatakan barang bukti berupa INo Nama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok 29 botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12b ungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla 6 bungkus Januari 20094 Teh Bendera 1 bungkus/50 gr = Juni 20105 Teh Bendera 1 bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi 10 bungkus/9 gr = 25Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat 1 bungkus 18 April 20118 Kopi+ Gula rasa pisang 45 bks/22 gr 06 Februari2011 9 Sirup ABC Squash delight sirsak 16 botol/625

ml; 28 Februari201110 Sirup ABC Squash Delight Leci 13 btl/625 ml 12 Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap 7 bungkus 15 Juni 201012 Permen Alpenliebe original 15 bungkus 14 Maret 201013 Sirup Grape Squash segar 4 botol O4A gustus 2010 5.Dirampas untuk dimusnahkan .Memerintahkan agar terdakwa Much.

ml; Februari 2011 10 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 2011 11 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 55 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 2010 13 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 56 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010Bahwa barangbarang pangan yang telah kadaluarsatersebut berada di dalam toko milik terdakwa yangdiletakkan di lantai toko dan ada juga yang disimpan dirak penjualan bercampur dengan barang pangan lainnyayang juga diperjual belikan kepada masyarakat ;12Bahwa diantara semua toko dan apotik

625/Pid.B/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 625 / Pid B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.

RegolKota Bandung.: Islam.: Tidak bekerja.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 12032017 s/d tanggal 31032017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01042017 s/d tanggal 10052017;Penuntut Umum sejak tanggal 08052017 s/d tanggal 27052017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus sejak tanggal 17052017 s/d tanggal 15062017 ;5.

UCING Bin AHMAD GOJALI membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas

Saksi DADANG ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan Para terdakwa telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa

SUKMAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.

625/Pid.Sus/2016/PN TBT

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 28 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 18 Nopember 2016 tentang PenggantianHakim Anggota ll.3.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No.65/UL.01.10.22/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang ditandatangani oleh LUCKY G.BHAKTI, S.E. (yang menimbang) dan JAMES MANK, S.E., Pimpinan CabangPegadaian (Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 Saksi J.D.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. Bahwa Saksi dan rekan menangkap terdakwa karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat menggunakan narkoba. Bahwa Saksi dan rekan kemudian melakukan penyelidikan sertapenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan satu pipakaca yang masih terdapat padatan sisa shabu di lantai kamar rumahterdakwa.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.

625 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 625 / Pid.Sus / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GERRY RAHMATSALEH ; Tempat lahir : Jakarta Pusat ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/12 November1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ ; Indonesia ;kewarganegaraan fren nn

Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015 ;Hal.1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Dps2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengantanggal 6 Juli 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak Tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan 1Agustus 2015 ; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak Tanggal 2Agustus 2015 s/d tanggal 30 September 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor625 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps, tanggal 3 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pen.Pid.Sus/2015/PN Dps, tanggal 3 Juli 2015 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; ALU == 222 sere nnn een ese enen ne em ee ninna sa me enna anmaNnSmemennnnHal.21 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN DpsKetiga : Melanggar Pasal 115 Ayat (1) huruf a Undangundang RI.

Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 17 September 2015Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 September 2015, Nomor 625 / Pid.Sus /2015 / PN Dp ; 722 2 onnonnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Hal.27 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN DpsHal.29 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Dps

625/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggar Prayogi Setiawan;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Padukuan Lor Rt.008 Rw.002, Ds.Karangsemanding, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN Bin SAHRI bersamadengan saksi MUHAMMAD RONI (Dalam berkas tersendiri) pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di pinggir jalan persawahan tepatnya di Dsn.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625

(Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr

625/Pdt.G/2017/PA.SKH

Skh. tanggal5 Juli 2017, yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 1 dari 12 halaman1.

i :Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 3 dari 12 halamanPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor220/Kua.11.11.09/KS.00/06/2017, tanggal 7 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 4 dari 12 halaman3.

Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota I,NGADIMIN, SH.Perincian Biaya :1.PE f feJumlahDrs. H. PANUTHakim Anggota Il,Drs. H.

ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp.260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.625/Pat.G/2017/PA. SkhHalaman 12 dari 12 halaman

625/Pdt.P/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFitriadi bin Amiruddin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaKasmawati binti Arase;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriadi Nomor 73.1305LT210220110043, tanggal 21 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi tanda ( P2);Hal 3 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgB. Saksi:1.

Jika mereka itu miskin makaHal 9 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skgnanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianya, AllahMaha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2. Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :WW bad!

Mengabulkan permohonan Pemohon .Hal 10 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Memberikan dispensasi anak Pemohon, Fitriadi bin Amiruddin untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Kasmawati binti Arase;3.

Meteral..........ccccccccccccceeceseeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.Skg

625/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat/tgl lahir/umur : Musi Rawas, 30 Januari 1992 / 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Penggugat;Melawan=============, tempat/tgl

/ 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di semula di Kabupaten Musi Rawas Utara, sekarangberada di Lembaga Permasyarakatan Bangko Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 625

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Januari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/14/II/2012 tanggal 02 FebruariHalaman 1 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG2012. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/14/II/2012 tanggal 02 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu,Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;B.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDEli Yulita, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 495.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, putusan No.625/Pdt.G/2016/PA.LLG

625/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Mei 1982 bertepatan 16 Rajab 1402 H,PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt10.11.12.13.tetapi pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut. Oleh karenanya PENGGUGAT sangat memerlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut guna dijadikanalasan hukum untuk penyelesaian Perceraian dengan TERGUGAT;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtyang dikeluarkan olehKepala Desa Karyamukti Kecamatan CibalongKabupaten GarutSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahsekitar tahun 1982; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tmk

625/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Pengadilan Agama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili gugatan Penggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX) 3.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/02/IV/2009 tanggal 03 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso KabupatenAgam, bukti tersebut diberi materai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi :1.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.

No 625/Pdt.G/2019/PA.BKt.

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjtentang Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan prinsip Ajaran Islam,sebagaimana disebutkan dalam kaidah Figh Kemudlaratan/kesulitan ituharus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan Tergugat Jejaka.

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjdan Geared VIsyi) be rah sha) Coral 18) pial gota yo Calas sl deal 3~~ i *glhie oR 5 cual p!

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:GIUal) Gls 13) BY 4 YI ge YS omell GY ctl Gill Gleall (alll) aed call GILL!Spall A bagelly Gael!

No 625/Pdt.G/2020/PA.UtjBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj