WAYAN ARTANA, bertempat tinggal di Jalan Tukadpancoran Nomor 29, Dusun Bekul, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar:9. NI NENGAH SUTRIANI, bertempat tinggal di JalanNgurah Rai, Dusun Kedaton Kelod, Kelurahan KesimanPetilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;10. Dr. GUSTI NGURAH SURYANTHA, Sp. OG.,bertempat tinggal di Jalan Jata Nomor 5, LingkunganTeges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kabupaten Gianyar;11.

adanyafaktafakta hukum yang dapat dijadikan dasar pertimbangan putusan ini;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 18.00wita, bertempat di Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Terdakwa NENGAH SUDIAWANdengan sengaja telah melakukan penembakan terhadap NYOMANANTARA;Bahwa benar kejadiannya berawal dari Terdakwa yang merasa sakit hatidan merasa cemburu terhadap korban NYOMAN ANTARA karena istrinyatelah berselingkuh dengan korban NYOMAN ARTANA

yang dihadirkan di depan persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018sekitar pukul 18.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, Terdakwa NENGAH SUDIAWANdengan sengaja telah melakukan penembakan terhadap NYOMAN ANTARA;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari Terdakwa yang merasa sakithati dan merasa cemburu terhadap korban NYOMAN ANTARA karena istrinyatelah berselingkuh dengan korban NYOMAN ARTANA

Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sanjaya- Uang tunai sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi I Made Artana- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warna hitam DK 5046 EI Atas Nama I NYOMAN DANA alamat Br.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam. 1 (satu) buah Tas Pinggang warna hitam merk Reebok.Dikembalikan kepada saksi KETUT SANJAYA Uang tunai sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi IMADE ARTANA 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warna hitam DK 5046 El Atas Nama NYOMAN DANA alamat Br.

dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yangditaruh di dalam dompet dan di dalam tas pinggang yang dimasukkan di dalamalmari hilang;Bahwa uang sebanyak Rp: 2.700.000 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ditemukandipinggir jalan Banjar Dinas Dalang Desa, yang jarak dengan rumah KETUTSANJAYA kurang lebih 150 meter kearah utara, sedangkan 1 (satu) buah obengwarna gagang biru ditemukan dipinggir jalan depan rumah KETUT SANJAYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Made Artana

LombokUtara;e Bahwa benar saat terjadi lakalantas saksi sedang melaksanakanpiket lakalantas di Polres Lombok Utara bersama rekan lainnya,kemudian saksi menerima laporan dari petugas kepolisian PolsekPemenang BRIPKA ARTANA bahwa telah terjadi lakalantas diwilayah Kecamatan Pemenang, setelah mendapatkan laporantersebut kami langsung menindak lanjuti dengan mendatangi TKP,setibanya di TKP memang benar telah terjadi lakalantasselanjutnya saksi mengumpulkan datadata pengendara dankorban maupun saksisaksi

bahwasesaat sebelum terjadi benturan dia menggunakan kecepatansekitar 40 km/jam, sedangkan pengendara TINOK YOSPARERASAPRUDIN diduga kuat melaju dengan kecepatan tinggi, diamengaku menyalip kendaraan di depannya di posisi jalan tikungandengan kecepatan sekitar 60 km/jam lalu mengalami lepas kendallmelambung ke jalur berlawanan kemudian berbeturan denganpengendara DEWA MADE WICAKSANA;Bahwa benar sesaat sebelum kejadian lakalantas ketika itumenerima laporan dari petugas kepolisian Polsek PemenangBRIPKA ARTANA

,dan Gusti Ngurah Artana, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Antariksa & Associates, berkantor di Jalan By PassNgurah Rai Nomor 5 (simpang Dewa Rucci), KomplekPertokoan Segi Tiga Emas, Kavling 12 Kuta, Badung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018 dankemudian dicabut dengan surat pencabutan kuasa Nomor002/HBXII/2018 tanggal 27 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat II:Lawan:1.

SAKSI KADEK SUKA ARTANA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon II; Bahwa yang dimohonkan Dispensasi Kawin oleh Para Pemohonadalah anaknya bernama Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan karena anakPara Pemohon yang bernama Luh Gede Bunga Meisya PurnamaDewi akan melangsungkan perkawinan sedangkan umurnya baru 16(enam belas) tahun dengan calon suaminya, seorang

dewasa dan belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum, maka untuk melakukan hal tersebutharuslah mendapatkan Dispensasi kawin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti yakni berupa bukti suratyang telah diberi tanda P1 sampai dengan P12 dan Para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yakni: Saksil Made Putra Sanjaya, Kakak Kandung Pemohon I; Saksi Kadek Suka Artana

Terhadap nasihat tersebut para pihak menyatakan mengerti danmemahami akan tetapi Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonan;Menimbang, bahwa memperhatikan kesesuaian keterangan ParaPemohon, Saksi Made Putra Sanjaya, Saksi Kadek Suka Artana, Anak LuhGede Bunga Meisya Purnama Dewi, Anak Putu Hendra Budiartana, NengahSudiarta (Orang Tua Calon Suami), bahwa Anak Luh Gede Bunga MeisyaPurnama Dewi dengan Anak Putu Hendra Budiartana telah samasama kenalsejak kecil, kKemudian menjalin hubungan cinta

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : SP2D/09 460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 dan SP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi I GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.

Bantuan kepada wasit tidak sesuai dengan riilnya sebesar Rp. 6.300.000,00(enam juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa honor wasit dibayar oleh terdakwa kepada saksi ANAK AGUNGGEDE NGURAH ARTANA Alias GUNG NGURAH berdasarkan 3 kuitansimasingmasing sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) untuk Divisi , Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk Divisi IIdan Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk Divisi Utamadengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 39.000.000,

Bantuan kepada wasit tidak sesuai dengan riilnya sebesar Rp. 6.300.000,00(enam juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa honor wasit dibayar oleh terdakwa kepada saksi ANAK AGUNGGEDE NGURAH ARTANA Alias GUNG NGURAH berdasarkan 3 kuitansimasingmasing sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) untuk Divisi I, Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk Divisi IIdan Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk Divisi Utamadengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 39.000.000

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: SP2D/09460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 danSP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: SP2D/09460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 = danSP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : SP2D/09460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 danSP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.

11.I Putu Rudina Artana, S.H.
Terdakwa:
ATENG KUSNADI Bin SAMPURNO (Alm).

H.dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S. H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaimana Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kmn tanggal 13 Agustus 2020,putusantersebut diucapkan pada hari Senin Tanggal 23 November 2020 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baharim Lumbansiantar, S.

Indra Ardiansyah, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN KmnBaharim Lumbansiantar, S.H.Perincian biaya: 1. Materal ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp6. 000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp10. 000,00;Be PHOSEES: cies axes caine cms crus asics aces coc at : Rp200.000,00;4. PNBP. ooo... ceeeeeccceeesteeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;5. Panggilan ........

., I GUSTI NGURAH ARTANA, S.H. danDEPRIANDA, S.H.

., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis,tanggal 23 September 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Mikael Bonlae, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat, tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Kadek Apdila Wirawan, S.H.

Yossius Reinando Siagian, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN BjwNyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Mikael Bonlae, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp145.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bjw

Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penggugat XCl;92.Dewa Putu Artana, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIl;93.Ni Luh Putu Sukarti, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIII;94.Ni Made Serining, bertempat tinggal di Br. Pengembungan, Desa PejengKangin, Kec. Tampak Siring, Kab.

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Penggugat 92 Dewa Putu Artana, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 93 Ni Luh Putu Sukarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 94 Ni Made Serining, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Penggugat 95 Wayan Candra, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Penggugat 96

, S.Kep., sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 87 Ni Made Genep, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Penggugat 88 Gusti Ngurah Arya M., sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 89 Anak Agung Nyoman Alit, S.Kom, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Penggugat 90 Dewa Ketut Sartika, sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Penggugat 92 Dewa Putu Artana

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp91.Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);92.Penggugat 92 Dewa Putu Artana, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);93.Penggugat 93 Ni Luh Putu Sukarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);94. Penggugat 94 Ni Made Serining, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);95. Penggugat 95 Wayan Candra, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);96.

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.Bukti P92 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama DewaPutu Artana;Bukti P93 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama Ni PutuSukarti;Bukti P94 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiMade Serining;Bukti P95 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanCandra;Bukti P96 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanKorja;Bukti P97 : Fotokopi Perjanjian

., M.Hum.Panitera Pengganti;TtdIMADE WISNA.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.275.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 15 April 2013 ; Paniterattd( LNYOMA ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan

Ketut Artana);

I Gusti Ngurah Artana, SH.,; 4. I Ketut Sutresna,SH,; 5. Goldfried Robby Truely, SH.

pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi adalah keluarga besar para pemohon ;e Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang diberi namaMADE BAYU SUGIH ANUGERAH PURNAMA ;e Anak tersebut diangkat dari kecil/oayi dan diasuh dengan baik seperti anakkandung sendiri ;e Salah satu alasan Pengangkatan anak adalah karena Pemohon 2 ( NINYOMAN SUARTINI ) sudah tidak bisa hamil lagi dan belum punya anaklakilaki ;e Dan pengangkatan tersebut keluarga besar tidak ada yang keberatan ;4.SAKSI NYOMAN ARTANA

Saksi : Kadek Budi Artana Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai Ayah Kandungnya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan Pemohon mengajukan perubahan tanggal lahir anak kandungPemohon (Adik Saksi); Bahwa Saksi mengetahui tanggal lahir anak kandung Pemohon yangakan diperbaiki yaitu dari semula lahir pada tanggal 9 Agustus 1999menjadi tanggal 8 Agustus 1999; Bahwa Saksi mengetahui tanggal lahir anak kandung Pemohonterjadi kesalahan penulisan karena pada saat itu di desa ada

Saksi Made Artana ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN SgrBahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan saksi ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikan tanggal,bulan serta tahun kelahiran pemohon pada dokumen Paspor ;Bahwa berdasarkan dokumen Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan ljasah SLTP, pemohon lahir di Gobleg tanggal 03Oktober 1982 ;Bahwa pada dokumen Paspor tanggal lahir Pemohon ditulis tanggal 31Desember 1972 ;Bahwa tanggal

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 501/WNI/2009 tertanggal 23 Pebruari 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. I Gede Putu Ngurah Aldi Ardana Sahajata, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 9 Juli 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3389/IST/2010 tertanggal 29 Juli 2010;
2. I Gede Made Ngurah Aldo Artana

   Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat, yaitu:

   1. I Gede Putu Ngurah Aldi Ardana Sahajata, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 9 Juli 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3389/IST/2010 tertanggal 29 Juli 2010;
   2. I Gede Made Ngurah Aldo Artana Sahajata, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 9 Juli 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3390/IST/2010 tertanggal 29 Juli 2010;

   Diberikan secara bersama-sama

Saksi I WAYAN ARTANA ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon I Nengah Sumada adalah paman saksi ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 23 Nopember 2000,bertempat di Desa Sekardadi, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa anak ke I (pertama) bernama NI WAYAN WIDYANTARI, Jenis KelaminPerempuan,