Ditemukan 576 data
26 — 5
JHA A AAA A AD ZZheheIOWw HasA BS RRR RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 175.00 Tm/F12 1 TE(26) 12) 21317) 216) 22326) 17) 173) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 175.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 175.00 Tm/F12 1 TE(252) 26) 2So) 23) 24) 2235) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 175.00 Im/F12 1 TECyl La((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 175.00 Im/F12 1 TE
27 — 8
Blitar sejak tanggal 4 Mei 2010 ; Bahwa benar tersangka bekerja di warnet Mustika Net kepunyaan saudara Afid HasanWahman dengan gaji Rp. 250.000, per bulan ; Bahwa benar Tersangka bekerja di warnet Mustika Net kepunyaan Afit Hasa Wahmansebagai operator warnet ; Bahwa benar para pengguna warnet tersebut adaalah masyarakat umum yang terdiri daripelajar SMA sampai orang dewasa serta masyarakat sekitarnya ; Bahwa benhar jumlah computer ada 6 unit termasuk computer server yang diperuntukkanuntuk terdakwa
42 — 19
Yakubmeninggal dunia, tidak ada lagi yang menjaga dan merawatkebun/pekarangan tersebut, demikian juga dengan rumah tersebuttidak ada lagi yang menempatinya hingga lapuk/rusak dan akhirnyarubuh dan sampai sekarang kebun/pekarangan tersebut masihdikenal/disebut dengan nggaro Ompu Hasa (orang tua M. HasanSalman/Hasan Salman A.MA.PD./Penggugat);Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2007, M. Hasan Salman/HasanSalman A.MA.PD./ penggugat membeli sebidang tanah kebun/pekarangan milik St.
FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin HAJI BADRUN
30 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Bin HAJI BADRUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peerantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman
>
sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; - Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Bin HAJI BADRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai
- Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Bin HAJI BADRUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peerantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman
106 — 35
Saksi OKTAVIANUS HASA JEMALI alias VIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait kasus kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa FIDELIS BOFANUS terhadap adik tiri saksi ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan BAPtersebut benar semua;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul13.00 wita tepatnya di depan rumah saksi BERNADUS JAMUN di KampungHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 109
10 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali, Hasa.
33 — 4
.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan atau membayar muthah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut kepada Penggugat Rekonvensi pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rafli Sabana Putra, laki-laki, umur 6 tahun dan Makrifatul Hasa
30 — 3
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 334.00 Tm/F12 1 TED(X TNLNTLNININININININININININININININITAVINVINININIAIVININININIAINVININIALATNTINAVANINININANVININEANITAVINVININIANIANINIVINIANIAINIVININIAL) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 334.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 304.00 Tm/F12 1 TEE(LLLINININIAS43) 21623) 23) 21425) 26) 227) 110) 1216) 24) 212) 580((((((((((213) 2No~13) 24) 2No~=3) 24) 21RNJI ~No6) 2TJHA A A ALA A AZ ZZawo HasA
50 — 7
Abi ABDUL FATIKH, S.Hin HASA RATI (Alm):Bahwa Ahli mengerti dimintaiketerangannya sebagai Ahli sehubunganperkara menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yangdilakukan oleh terdakwa I JUNAIDIRAHMAN Alias YUDI Bin Drs.
59 — 28
mengalami sakit tulang rusuk, sakitdi bagian dada, wajah lebam dan luka lecet di beberapa bagian tubuh;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar, yakni :e Tidak benar luka yang dialami saksi korban akibat dari pukulan Terdakwa,melainkan luka tersebut diakibatkan karena saksi korban sering terjatuhkarena mabuk ketika mencari ayahnya;e Tidak benar kalau saksi korban tidak memukul ayahnya, karena yang benaradalah saksi korban mencekik leher ayahnya;3. ksi UMIRA Binti HASA
51 — 18
Saksi LA HASA Bin LA HASIM Bahwa benar adapun tersangka ANSEL dan FAIZ, serta saksi JEREMIASbeserta anaknya bernama ANONIM itu tinggal dirumah kontrakan saksi yangterletak di Jalan Panca Marga Kampung Harapan Ill Rt/001 Rw/005 DesaSebong Pereh Kec. Teluk Sebong.
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Dino Ramadan bin Dadang Tarman) terhadap Penggugat (Gusnelly binti Hasa
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.ZULIZAM Bin SAPARUDIN
2.JUMADI
3.JUPRI Bin Alm HASAN
29 — 6
Jupri Bin (Alm ) Hasa Somad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asiah Hasa kepada Penggugatmenunjukkan bahwa objek terperkara adalah harta bersama Penggugatdan almh. Dra. Asiah Hasan;Dengan demikian pertimbangan hukum dan fakta yang diciptakan olehJudex Facti adalah berdasakan kesimpulan yang dangkal yang salah,sehingga tidak memberikan kepastian akan suatu fakta yang sesungguhnya ;Menimbang bahwa dari fakta tersebut Majelis menemukan persangkaandengan sikap Penggugat yang tetap bertahan tinggal di rumah yangHal. 11 dari 20 hal.
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RUSMAN Bin ABD.AZIS Alias PAPA' KULLANG
74 — 34
,M.Hum.HAMSIRAPanitera Pengganti,HASA
dr. LA DUWI,Sp.An
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA SINDI
222 — 116
Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba /anaknya LaRuna sekarang Jalan Lorong / Zanudin. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.
Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal La Hasa sekarang Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarang Zanuddin. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarang anaknyaLa Runa.Sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah keliru dan salah alamat,sehingga harus ditolak;.
Terbanding/Tergugat XII : Wardiah Binti H. Amin
Terbanding/Tergugat I : Sriyati Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat X : Bambang Syahputra Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat VIII : Ernawati Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XVII : Suriani Binti M. Amin
Terbanding/Tergugat VI : Anwar Effendi Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat XV : Nurhayati
Terbanding/Tergugat IV : Yulita Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XIII : Zubir bin M. Juned
Terbanding/Tergugat II : Suriyani Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XI : Agus Salim Bin Hasyim
Terbanding/Tergugat IX : Iwan Setiawan Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat VII : Faridah Anum Binti M. Basyir
Terbanding/Tergugat XVI : Ilhafa Bin Ilyas
Terbanding/Tergugat V : Khairul Syahputra Bin M. Basyir
Terbanding/Tergugat XIV : Zamzami Bin Hamzah
Terbanding/Tergugat III : Yuliana Binti M. Basyir
94 — 30
Dengan luas tanah 2340 M2. dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan Tanah KebUN HaSa@l...........cccceeececeeeeeesaeeeees 54M.Timur berbatas dengan Tanah Toke BeN.............::::ccceeeseseeeeeeeeeeeeeees 45M.Selatan berbatas dengan Tanah Usuh Munah.............ccccccsseeeeeeeeeees 50 M.Barat berbatas dengan Tanah Tgk. M@..........:::::::::::sssseeeeeeeeeeeeeeees 45 M.Bahwa tergugat sampai dengan tergugat X adalah ahli waris dariAlmarhum M. Basyir, Almarhum M.
74 — 43
PUT.NO.64/PDT/2017/PT SULTRA Barat (42m) berbatasan : tanah La Habi dan La Hasa :Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KETIGA;(3) Sebidang tanah kebun hak La Asana/Penggugat Ill, seluas 1.800 m2, batasbatas: Utara (90m) berbatasan : tanah Jalan Lingkar Bandara; Timur (20m) berbatasan : tanah La Halifa; Selatan (90 m) berbatasan : tanah La Mbangi (B); Barat(20m)berbatasan :tanahLa Madi bin La Bola;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KEEMPAT;(4) Sebidang tanah kebun hak Wa Azi/Penggugat
Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dari Neneknya(Wa Anda ) ke Ibunya Penggugat II (Wa Unggu) seluas 7.052 m2, batasbatas: Utara (164m) berbatasan : tanah La Madi bin La Bola, La Asana; Timur (44m) berbatasan : tanah La Halifa, Selatan (164 m) berbatasan: tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari; Barat (42m) berbatasan : tanah La Habi dan La Hasa :Hal. 15 Dari 38 Hal.
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASA, 6. NURCAHYA, 7. SUPRIADItersebut;Halaman 9 dari 21 Hal. Put. Nomor 466 PK/Pdt/20162.
23 — 6
penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;1.Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum,yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Menyatakan Terdakwa NASRUDIN SUSANTO Als> UDIN Bin HASA