Unsur ini menerangkan bahwaterdakwa dan Hasan (DPO) mengabil barangtanap seijin pemiliknya yang diambil untuk dimlikinya guna kepentingan sendirimaka usur inin terpenuhi ; ...Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; ...Ad. 4.

bahwa berdasar pasal 84 UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinanpenetapan dari putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara inin

Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa Hak atau Melawan

Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa Hak atau Melawan

Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalah guna

Januar Primadi (TERGUGAT 1) bertindak selaku KuasaBersama dari Ahli Waris Almarhum Atang Ruswita, berdasarkan AktaPenunjukan dan Kuasa tertanggal 13042016 No. 07 yang dibuatdihadapan InIn Inayat Amintapura, SH yang diwakilinya selakupemilik atas 60 (enam puluh) lembar Saham dan berhakmengeluarkan 60 (enam puluh) suara. Akta Penunjukkan dan Kuasasecara tegas disebutkan Akta Kuasa dan Penunjukan dilekatkandalam minuta Akta ini.2. H.

Tuan Agus Sopian (TERGUGAT VI), bertindak selaku Kuasa dariNyonya Neneng Cucu berdasarkan Akta Penunjukan dan Kuasatertanggal 1762016 No. 11 yang dibuat dihadapan InIn InayatAmintapura, SH yang diwakilinya selaku pemilik atas 60 (enampuluh) lembar Saham dan berhak mengeluarkan 60 (enam puluh)suara. Akta Penunjukkan dan Kuasa secara tegas disebutkan AktaKuasa dan Penunjukan dilekatkan dalam minuta Akta ini.5.

Tuan Rizky Aditya Gumilar (TERGUGAT VII) bertindak selaku KuasaBersama dari Ahli Waris Almarhum Warsono Tydara, berdasarkanAkta Penunjukan dan Kuasa tertanggal 25052016 No. 18, yangdibuat dihadapan InIn Inayat Amintapura, SH yang diwakilinyaselaku pemilik atas 60 (enam puluh) lembar Saham dan berhakmengeluarkan 60 (enam puluh) suara. Akta Penunjukkan dan Kuasasecara tegas disebutkan Akta Kuasa dan Penunjukan dilekatkandalam minuta Akta ini.6.

Pikiran Rakyat Bandung No. 18 tanggal 23 Juni 2016 yangdibuat di hadapan InIn Inayat Amintapura, SH., Notaris di Bandung,dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum.Bahwa, gugatan Penggugat ini didukung buktibukti yang otentik yangmempunyai kekuatan hukum sempurna, maka sesuai ketentuan Pasal 180KUH.

Pikiran Rakyat Bandung No. 18tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat di hadapan InIn Inayat Amintapura, SH.,Notaris di Bandung.Halaman 31 dari halaman 69 Putusan Nomor 134 / PDT / 2018 / PT. BDG13. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas tindakanapapun dari Direksi dan Dewan Komisaris PT. Pikiran Rakyat Bandung yangdiangkat berdasarkan RUPSLB PT. Pikiran Rakyat Bandung tanggal 22 Juni2016, yang melakukan tindakan mengatasnamakan PT. Pikiran RakyatBandung.14.

diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin

pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin

Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi hadapan persidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama, maka

pernikahantetapi umurnya belum cukup untuk melakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Januari 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama inin

pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin

AGUS SUPRIANTO bin BOMAN dan terdakwa III.DODIK SULTONI Bin SULIONO , adalah pelaku tindak pidananya, dan ternyata merekaterdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyai alas an pemaaf atau alasan pembenar yang dapat dijadikan alas an untuk menghapus tanggung jawab pidana atasperbuatannya, sehingga unsure inin telah terbukti.

diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin

pernikahantetapi umurnya belum mencapai 19 tahun ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon jelis telah menasehatitersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 sehingga dapat diterma untuk diperikksa lebih Jlanjut dan diberikanpenetapanmnya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin

pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin

pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin

WAHYU TATA WASANA, berkedudukan di Komplek Green Ville diMaisonette Blok.FC No.l2B, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PELAWAN 3MUHAMAD ININ, bertempat tinggal di Rt.007/Rw.06, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiwannennnnnnnen=oan= TURUT TERBANDING semula TURUTTERLAWAN ;H.

MUHAMMAD ININ ou ee eeeeeeeteeeeeeeeeeeeetaee Selaku Tergugat ;2. H.JEBEN bin MUGENL ....... eee eect eeeeeeeeees Selaku Tergugat Il ;3. H.AMIT DIN ASAN .0...eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaees Selaku Tergugat Ill ;4. Ahli waris ENTONG bin PAGI yaitu :a) D JUARI AH b) BUANG c) DJIMAN ............. Selaku Tergugat IV ;Sc His NAGS PY essssssscccssmsnnenssinessennsnnssmensneanemeaneuememanaens Selaku Tergugat V ;6.

19 huruf ( f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 65 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka telah cukup terbuktipermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti dan semua upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil, makapermohonan cerai talak dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalamamar putusan inin

pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin

Salinan PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Sabran bin Inin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sungai Gampa Asahi Rt.006 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon

diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin