Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2891/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2891/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kusa kepada WASLAMMAKHSID, SH. dan M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
Register : 16-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 284/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 5 Mei 2008 — Penggugat tergugat
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNomor : 284/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Pendidikan SMEA, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang dalam hal iniberdasarkan surat kusa khusus tanggal 28 April 2008dikuasakan
Register : 20-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 798/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 30 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor:0798/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011memberikn kusa kepada H.
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PID/2021/PT MTR Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MAEMUNAH Alias MAE
Pembanding/Terdakwa : SAHLAN
Pembanding/Terdakwa : MUKSIN
Pembanding/Terdakwa : M. SAHIR
Pembanding/Terdakwa : AKHMAD AMRULLAH Alias PAK AM
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BUDI
127 — 45
Pembanding/Terdakwa : SAHLAN
Pembanding/Terdakwa : MUKSIN
Pembanding/Terdakwa : M. SAHIR
Pembanding/Terdakwa : AKHMAD AMRULLAH Alias PAK AM
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BUDI
127 — 45
ParaTerdakwatelahmengajukan permohonan Banding berdasarkan Akta permintaan bandingNomor 3/Akta.Pid.C/2021/PN.Mitr. tanggal 22 Januari 2021;Menimbang, bahwa Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Penyidik tanggal 25 Januari 2021;Halaman6dari8 Putusan No.22/PID/2021/PT MTR.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPara terdakwa telah mengajukan Memori banding ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh ParaTerdakwa, bahwa Penyidik selaku Kusa
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 156/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 23 Nopember 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
AMRAN MUSLIMIN, Dkk,
VS
SUTOPO SJAHUDIN
81 — 31
81 — 31
., Jabatan KasubsiSengketa dan Konflik Petanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 529/KUSA/16.71/V1/2011, tertanggal 21 Juni 2011,selanjutnya disebut TERGUGATY?PEMBANDING; Dan1. AMRAH MUSLIMIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tanggal lahir Palembang, 23 September 1972,umur 38 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, beralamatdi Jalan KiAnw@....Anwar Mangku No. 1218 RI.27 RW.07Kelurahan Sentosa Kecamatan Seberang Ulu 2 Kota Palembang; 2.
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6592/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 6592/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,TERGUGATbertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kusa khusus kepada ACHMAD REFAI, SH .Umur 32 Tahun, Pekerjaan Pengacara/ Advokat berkantordi Jalan Raya Lemahbang Kulon No. 44 KecamatanSingojuruh
Register : 30-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 80 /PIDSUS-TPK/2015/PN.KPG Tanggal 25 Februari 2016 — FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER, S.T
115 — 116
115 — 116
UPK Desa Kapitan Meo 114 UPK Desa Kusa 184 UPK Desa Haitimuk45. UPK Desa Tniumanu 115 UPK Desa Dubesi 185 UPK Desa Lamudur46. UPK Desa Uabau 116 UPK Desa Nanaet 186 UPK DesaForekmodok47. UPK Desa Boni Bais 117 UPK Desa Nanaenoe 187 UPK Desa Leunklot48. UPK Desa Oenaek 118 UPK Desa Fohoeka 188 UPK Desa Taaba49. UPK Desa Nauke Kusa 119 UPK Desa Asumanu 189 UPK DesaUmalawain50. UPK Desa Bisesmus 120 UPK Desa Maumutin 190 UPK Desa Lakulo51. UPK Desa Tesa 121 UPK Desa Tohe 191 UPK Desa Haliklaran52.
UPK Desa Alas Selatan 109 UPK Desa Kusa 179 UPK Desa Forekmodok40. UPK Desa Meotroi 110 UPK Desa Dubesi 180 UPK Desa Leunklot41. UPK Desa Kapitan 111 UPK Desa Nanaet 181 UPK Desa TaabaMeo42. UPK Desa Tniumanu 112 UPK Desa Nanaenoe 182 UPK Desa Lakulo43. UPK Desa Uabau 113 UPK Desa Fohoeka 183 UPK Desa Haliklaran44. UPK Desa Oenaek 114 UPK Desa Asumanu 18 UPK Desa Bone Tasea45. UPK Desa Nauke Kusa 115 UPK Desa Maumutin 185 UPK Desa Kleseon46.
UPK Desa Kapitan Meo 114 UPK Desa Kusa 184 UPK Desa Haitimuk45. UPK Desa Tniumanu 115 UPK Desa Dubesi 185 UPK Desa Lamudur46. UPK Desa Uabau 116 UPK Desa Nanaet 186 UPK Desa Forekmodok47. UPK Desa Boni Bais 117 UPK Desa Nanaenoe 187 UPK Desa Leunklot48. UPK Desa Oenaek 118 UPK Desa Fohoeka 188 UPK Desa Taaba49. UPK Desa Nauke Kusa 119 UPK Desa Asumanu 189 UPK Desa Umalawain50. UPK Desa Bisesmus 120 UPK Desa Maumutin 190 UPK Desa Lakulo51.
UPK Desa Kapitan Meo 114 UPK Desa Kusa 184 UPK Desa Haitimuk45. UPK Desa Tniumanu 115 UPK Desa Dubesi 185 UPK Desa Lamudur46. UPK Desa Uabau 116 UPK Desa Nanaet 186 UPK DesaForekmodok47. UPK Desa Boni Bais 117 UPK Desa Nanaenoe 187 UPK Desa Leunklot48. UPK Desa Oenaek 118 UPK Desa Fohoeka 188 UPK Desa Ta aba49. UPK Desa Nauke Kusa 119 UPK Desa Asumanu 189 UPK Desa Umalawain50. UPK Desa Bisesmus 120 UPK Desa Maumutin 190 UPK Desa Lakulo51.
UPK Desa Alas Selatan 109 UPK Desa Kusa 179 UPK DesaForekmodok40. UPK Desa Meotroi 110 UPK Desa Dubesi 180 UPK Desa Leunklot41. UPK Desa Kapitan Meo 111 UPK Desa Nanaet 181 UPK Desa Taaba42. UPK Desa Tniumanu 112 UPK Desa Nanaenoe 182 UPK Desa Lakulo43. UPK Desa Uabau 113 UPK Desa Fohoeka 183 UPK Desa Haliklaran44. UPK Desa Oenaek 114 UPK Desa Asumanu 184 UPK Desa Bone Tasea45. UPK Desa Nauke Kusa 115 UPK Desa Maumutin 185 UPK Desa Kleseon46.
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam ; 202 nnn nnn ne nenaBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 228/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim yang turut bersidang, dan dibantu oleh NurulHikmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kusa Para Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,dto dtoOsvia Zurina, S.HI H. Muhamad Yasir,S.AgHakim Anggota Il,dtoSyahputra Atmanegara, S.HI Panitera PenggantidtoNurul Hikmah, S.AgPenetapan No. 228/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 11 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1.
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5339/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam ; 202 nnn nnn ne nenaPutusan Nomor : 5339/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
Yusma Dewa, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon dan kusa hukumnya;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Dra. Rosalena, SH. Hj. Yusma Dewi, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 201.000,
Register : 26-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1274_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Dengan Surat Kuasa tanggal 8Desember 2010 dan Regester Kusa Nomor: Hk.03.4/096/V/2011tanggal 26052011. Selanjutnya disebut sebagai 'Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, , pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.
Register : 24-09-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2275/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
dengansah dan patut untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alsannya yangjelas dan pasti; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati pihak Pemohon melalui KuasaHukumya agar berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena pihak Pemohontetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon melalui Kuasa Hukumnya; Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kusa
Register : 18-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kusa kepadaMOH RIDWAN SH Desa tertek pare kab Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
La Harta bin La Kusa, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tentangga denganPemohon dan Pemohon Il dan saksi kenal sebelum mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Desember2003 diKecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Basi; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam
Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. PHILIPS TANGDILINTIN, MM
817 — 634 — Berkekuatan Hukum Tetap
817 — 634 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa sebagai pemenang tender didakwa karena tidak menyelesaikan perkerjaan sebagaimana ditentukan dalam kontrak, walaupun sudah menerima pembayaran pekerjaan dengan presentase 100%. Dalam tuntutannya, Penuntut Umum menyatakan ... [Selengkapnya]
Sebagai tindaklanjut surat dimaksud, Direktur Politeknik Negeri Kupangmenugaskan saksi ahli KUSA BILL NOPE, ST.MT bersama 2 (dua) orang temanlainnya yakni: (1) Tedy Wonlele, ST., MT, dan (2) Wilyuns Killa, A.Md, untukmemeriksa hasil pelaksanaan pekerjaan Rumah khusus di Kabupaten FloresTimur melalui Surat Tugas Direktur Politeknik Negeri Kupang Nomor:769/PL.23/HK/2014 Perihal Bantuan Tenaga Teknis tanggal 20 Mei 2014;Bahwa hasil pemeriksaan terhadap paket pekerjaan Rumah khusus diKabupaten Flores
dapat dihitung sebagaiprestasi kerja;Hingga saat investigasi lapangan ditemukan fakta bahwa belumterselesaikannya seluruh unit rusus cetak yang dikontrakkan, termasukaddendum ke1 kontrak, sesuai gambar dan spesifikasi teknis, akibatnyabobot prestasi kerja untuk rumah cetak yang telah selesai dibangun dandihuni hanya sebesar 99,67% dari seharusnya 100% per unit rumahterpasang (unit rumah khusus selesai), tidak termasuk bahan/material danperalatan yang ada di lokasi pekerjaan;Bahwa menurut Saksi Ahli KUSA
Sebagai tindaklanjut surat dimaksud, Direktur Politeknik Negeri Kupangmenugaskan saksi ahli KUSA BILL NOPE, ST.MT bersama 2 (dua) orang temanlainnya yakni: (1) Tedy Wonlele, ST., MT, dan (2) Wilyuns Killa, A.Md, untukmemeriksa hasil pelaksanaan pekerjaan Rumah khusus di Kabupaten FloresTimur melalui Surat Tugas Direktur Politeknik Negeri Kupang Nomor:Bahwa hasil pemeriksaan terhadap paket pekerjaan Rumah khusus diKabupaten Flores Timur, yakni diperoleh hasil kKesimpulan atas pemeriksaanpelaksanaan
dapat dihitung sebagaiprestasi kerja;Hingga saat investigasi lapangan ditemukan fakta bahwa belumterselesaikannya seluruh unit rusus cetak yang dikontrakkan, termasukdihuni hanya sebesar 99,67% dari seharusnya 100% per unit rumahkhusus selesai sebagaimana ketentuan Pasal 58 ayat 2, huruf a angka 3)menyatakan bahwa: pembayaran dilakukan senilai pekerjaan yang telahterpasang (unit rumah khusus selesai), tidak termasuk bahan/material danperalatan yang ada di lokasi pekerjaan;Bahwa menurut Saksi Ahli KUSA
Register : 07-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Pemohon didampingi Kusa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Khalid Gailea, SH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Rohili, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ................:.04. Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1142/Pat.G/2014.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili kusa hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon Advokat/penasehat hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Pebruari 2019,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Para Pemohon Advokat/penasehathukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Pebruari 2019, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan kusa
Register : 26-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 11 Juni 2012 — Mutia binti Ibrahim
T. Zulkifli S bin T. Sulaiman
20 — 9
20 — 9
Mahkamah Syariyah Lhokseumawepada tanggal 15 Maret 2012 dengan Nomor : 17/P/SK/2012/MSLsm, bertindak untuk dan atas nama serta atas kepentinganPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melaui Kusa