status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

Menyatakan terdakwa BAMBANG BUDIANTO ALIAS LONDO BIN BUDI SANTOSO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyerahkan narkotika golongan I jenis shabu-shabu

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( Satu miliard

Tergugat dan Tergugat II mensomir Penggugat untuk membuktikan dalilnya.Bahwasanya Tergugat telah sangat terbuka dalam mengelola usahatersebut, justru Penggugat yang tidak melakukan kewajibannya, sesuaiPerjanjian Kerja Sama tertanggal 13 Nopember 2018, yaitu bersamasamaaktif dalam melaksanakan pengelolaannya.Dalam hal ini karena nilai keselurunan dari usaha tersebutRp5.000.000.000,00 ( lima miliard rupiah), yang mana Penggugat hanyamembeli dan setor uang Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), bukanlahuntuk

pendapatnyaterkait dengan Perjanjian tersebut, dengan alasan bahwa Hamid Kuman yangmenjabat sebagai Kepala BPKD Pemerintah Kabupaten Fakfak yangmerupakan satusatunya orang yang mengerti dan tahu tentang seluk belukKeuangan Daerah atau Anggaran untuk itu bahkan didalam Disposisi KepalaBPKD tidak ada saran apapun.Bahwa sesuai dengan berita acara Konfrontir pada tanggal 16 Februari 2011pada halaman 9 angka 2, Hamid Kuman (Kepala BPKD) telah mengakui danmengetahui bahwa uang Rp. 4.000.000.000, (Empat Miliard

November 2004 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilliard Rupiah) .b Pada tanggal 1 Desember 2004 sebesar Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah).c Pada tanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp. 1.348.455.000, (SatuMiliard Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Juta Empat Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) ;d Pada tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp. 1.169.955.000, (SatuMiliard Seratus Enam Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 4. 254. 907.719, 82 ( Empat Miliard

Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan21Ratus Tujuh Ribu Tujuh Ratus Sembilan Belas Rupiah Delapan PuluhDua Sen).e Bahwa berkaitan dengan pengembalian modal pokok ditambahdengan sebagian keuntungan sebagaimana tersebut diatas, makadipastikan bahwa Pihak Ketiga (Altamim Investment Pty Ltd) masihmempunyai sisa utang keuntungan pada Pemerintah KabupatenFakfak sebesar kurang lebih Rp. 1.750.000.000, (Satu Miliard TujuhRatus Lima Puluh Juta Rupiah) jadi kekurangan pembayarankeuntungan inilah seharusnya

sebagai bentukpertanggungjawaban terkait dengan pengelolaan dana sebagaimanatermaksud dalam Perjanjian.c Akan tetapi ternyata sebelum pelaksanaan penyelesaian sebagaimanaisi surat Bupati Fakfak Nomor : 900/09/DUP/2011 tanggal 7 Januari2011 diselesaikan secara Perdata tibatiba Jaksa Penuntut Umum telahmemangkas upaya penyelesaian wan prestasi sebagaimana tersebutdiatas dengan alasan bahwa terdakwa telah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang merugikan Keuangan Negara. sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat Miliard

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :.a. 1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran b. 1 (satu) buah Cutter pegangan warna merah, c. 1 (satu) butir obat Pondstan milik korban d. 9 (buah) Gulungan/ lintingan kertas koran, e. 1 (satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,f. 1 (satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,g. 1 (satu) buah sarung milik Alm.

Menyatakan harta bersama/gono gini yang diperoleh selama pernikahandibagi sama rata yakni masingmasing untuk Penggugat 50% xRp.1.372.000.000, (Satu miliard tiga ratus tujuh puluh dua juta rupiah) =Rp.686.000.000, (enam ratus delapan puluh enam juta rupiah) untukPenggugat dan Rp.686.000.000, (enam ratus delapan puluh enam jutarupiah) untuk Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sebesar 50%x Rp.1.372.000.000, (Satu miliard tiga ratus tujun puluh dua juta rupiah) =Rp.686.000.000

Bahwa perhitungan ganti rugi yang wajar sejak Tahun 1974 sampaidengan dieksekusi pada Tanggal 6 April 2011 nilai ganti rugisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) per tahun dengandemikian perhitungan kerugian yang dialami oleh tergugatrekonvensi II sejak 1974 sampai dengan tahun 2011 (37 tahun) =37 X Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) = Rp. 3.700.000.000,(tiga miliard tujuh ratus juta rupiah) ;i.

Menghukum Tergugat Rekonvensi I untuk membayar kerugiankepada Tergugat Rekonvensi II sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) pertahun dengan demikian ganti rugi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi I kepada TergugatRekonvensi If sejak tahun 1974 sampai dengan April 2011,selama 37 tahun = 37 X 100.000.000, (seratus juta rupiah) =3.700.000.000.000, (tiga miliard tujuh ratus ribu rupiah) ;6.

Tergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi harus bayar adalah Rp887.488.000, + Rp 1.020.800.000, + Rp70.800.000, = Rp 1.979.088.000, (satu miliard sembilan ratustujuh puluh sembilan juta delapan puluh delapan rupiah);5,2. Bahwa, selain salah menerapkan atau melanggar undangundang yangberlaku, sebagaimana tercantum ad. 5.1. diatas, juga melanggar hukumyang berlaku, sehingga telah sangat jelas terdapat cacat hukum yangsangat serius yang dapat ditunjukkan, sebagai berikut :5.2.1.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN.Smp.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

lalu saksi menjawab transfer 1 miliard kemudian terdakwa I danterdakwa II keluar, tetapi saksi tidak tahu keluar kemana, kemudian sekitar pukul14.30 wita terdakwa I dan saksi Oman datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta) kepada saksi;Bahwa sesuai dengan aturan di perusahaan PT.

Menghukum TERGUGAT , ~ turut TERGUGAT danturutTERGUGAT Il, untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGATsebesar Rp. 5.925.000.000, ( Lima Miliard Sembilan Ratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah ) secara tanggung renteng.

(tiga miliard lima ratus juta rupiah)namun menurut keterangan terdakwa bahwa nilai jual perusahaan tersebutbelakangan diketahui sebesar Rp. 6.300.000.000.

(enam miliard tiga ratus jutarupiah)Menimbang bahwa, dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahwa, aktanomor 101 tahun 2009 yang kemudian akibat akta tersebut kadaluarsa, makaatas permintaan terdakwa Adinata Tupel saksi Agustri Paruna selaku Notarismenerbitkan akta nomor 109 tahun 2010 sebagai penegasan terhadap aktanomor 101.Menimbang bahwa, terhadap akta nomor 109 tersebut oleh AgustriParuna, SH mengusulkan ke Kemenkum Ham untuk memperoleh pengesahan,dan Menkum HAM melakukan pengesahan tertanggal

(lima ratus juta rupiah) sehinggamenjadi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa fasilitas Kredit Modal Kerja Konstruksi sebagaimana yangtersebut dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor : 39 tertanggal 17 04 2007 tersebut yang semula Rp. 3.000.000.000, (tiga miliard rupiah)ditambah lagi sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) sehinggauntuk selanjutnya menjadi sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).Bahwa dengan adanya penambahan nilai Kredit tersebut diatas,kemudian pihak

AdamSkyconnection Airlines (Dalam Pailit) adalah salah satu kreditur konkurenyang mengajukan tagihan sejumlah US $ 11.286.708,24 (sebelas jutadua ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus delapan dollar AmerikaSerikat point dua empat) atau sebesar Rp105.575.868.876,96 (Seratuslima miliard lima ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah point sembilan puluhenam sen) kepada Penggugat, namun tagihan sejumlah tersebut telahdibantah oleh Penggugat

ApabilaPenggugat menyewakan tanah tersebut kepada orang untuk setiaptahunnya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), dapatdiperhitungkan untuk kerugian Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, x 17tahun adalah sebesar Rp. 1.700.000, (satu miliard tujuh ratus juta rupiah) ;Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN PmsHalaman 4 dari 29 Halaman22.23.24.25.b.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Biaya operasional yang ditanggung oleh Penggugat akibat tindakanwanprestasi yang dilakukan Tergugat sebesar Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Ganti Rugi Immaterial:Disamping mengalami kerugian material sebagaimana dalam Poin a, bdan c diatas, Penggugat juga mengalami kerugian immaterial dimanaPenggugat kehilangan kepercayaan dari market minyak di wilayahIndonesia dan sekitarnya, yang apabila dinilai Penggugat menuntut gantikerugian ini sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliard

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :.a. 1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran b. 1 (satu) buah Cutter pegangan warna merah, c. 1 (satu) butir obat Pondstan milik korban d. 9 (buah) Gulungan/ lintingan kertas koran, e. 1 (satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,f. 1 (satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,g. 1 (satu) buah sarung milik Alm.

Barangbarang :1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran %4(satu) buah Cutter pegangan warna merah,(satu) butir obat Pondstan milik korbanbuah) Gulungan/ lintingan kertas koran,satu) buah borgol dan 2 (dua) buah anak kunci,satu) buah sandal kulit warna hitam merk Jim Joker,satu) buah sarung milik Alm.

Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1 Pidana : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Terdakwa 2 Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.134Terdakwa 3 Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Para Terdakwa berada dalamtahanan masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :.=> cn.0.~ 9 29 5 w1 (satu) buah selang air warna hijau merk Miliard dof ukuran %4satu) buah Cutter pegangan warna merah,satu

(satu miliard seratus lima puluh juta rupiah), karena uang pinjaman yangHalaman 5 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.diterima sudah dipotong dengan bunga untuk 3 bulan sebesarRp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);Bahwa oleh karena keinginan suami PENGGUGAT waktu itu agar sertamerta memperoleh pinjaman uang akhirnya menandatangani sajasuratSurat yang disodorkan untuk ditanda tangani di kantor TERGUGAT dan seingat suami PENGGUGAT waktu itu Sempat terbaca ada Ikatan JualBeli namun tidak

danmempunyai Hukum Mengikat;Bahwa akibat dari Perbuatan Penggugat tersebut yang telah menggugatTergugat telah menimbulkan kerugian secara Materiil dan Immateriil :Materil yaitu: Kepengurusan Perkara Gugatan ini bolak balik Jakarta PontianakPerkara ini mencapai Rp. 500.000.000, (lima seratus juta rupiah) ;Immaterilnya: Hal 19 dari 43 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2020/PT PTK Nama baik, merasa tercemar dimana mana karena dianggapPenggugat mengusai Tanah Hak orang lain kerugian tersebut sekitar 1M (Satu miliard

.;19.Bahwa Dalil Penggugat dalam posita point nomor 13 dan nomor 19 gugatana quo menyatakan bahwa salah seorang anggota Polres Aimas Sorongtelah meminta Penggugat untuk menandatangani surat pernyataan baliknama sertifikat, sehingga atas dasar perbuatan salah seorang anggotaPolres Aimas Sorong tersebut, Penggugat merasa terhina dan menuntutkerugian moriil sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus jutarupiah) akibat merasa dihina dan diintimidasi serta dipaksa untukmenandatangani surat pernyataan