Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2118/Pdt. G/2010/PA JT 7 — 0
Bawah dengan sebab sebab tersebut di atas, makapemohon merasa rumah tangga antara pemohon~ dantermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi,maka pemahon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaTimur/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan amarnyaberbunyi sebagai berikut1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemahon :Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nemor 7 tahun 1989 danpasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan pemohonan Pemohon :42. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pamohon yang bernama (RestuPamungkas Bin Donny Sumaniry) untuk menikah dengan calon isterinyaLestari Binti ismail) ;Het Scere 7 thal Cameiepania No OF50Po Peo, Ore3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladiinya berdasarkanpenimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemahon, anakPemohon dan caion istri anak Pernohon telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati kepada keduanya agar menundaperkawinan dan menunggu sampai usia keduanya mencapai usia perkawinansebagaimana ketentuan Undangundang, tetapi Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Srh Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
TRI WAHYU SETIAWAN
36 — 10
TRI WAHYU SETIAWAN
36 — 10
tua pemohon sehingga mengalami kesalahan dalampembuatan Kartu Keluarga nama pemohon tertulis TRE WAHYU SETIAVWIANsedangkan nama pemohon adalah ASRI ARDANA; Bahwa nama ASRI ARDANA tersebut telah pemohon gunakan sehariharisebagaimana dibuktikan dalam ijazah terakhir pemohon yakni ijazah SMApemeohon No.DNME/060641386 tertanggal 3 Mei 2018;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas permohon bermohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah berkenan kiranya untuk menerima dan memeriksapermohonan pemahon
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bln Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon:
INDAH ASTUTI
47 — 47
INDAH ASTUTI
47 — 47
., Hakim Pengadilan Negeri Batulicin selaku Hakim,penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh A M R , SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh Pemahon ; Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Bin Dipindai dengan CamScanner Perincian Biaya Pendaftaran a = =s Rp. 30.000,00Alat Tulis Kantor = aii: Rp. 50:000,00Relaas/Panggilan Rp. 300.000,00Meterai ie census Rp:
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan dalildaHI tersebut, Pemahon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan men gabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon EE untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Palernbang ;3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 283/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, 3.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai PaniteraPengganti. dan pada hari itu juga dwcapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang dibantu oleh PaniteraPanggant, dengan dihadiri oleh Pemahon dan Pemohan Il;HARKIN ANGGOTA KETHA MAJELIS er. Drs. H. Hasanuddin, MA ear. Fria! aieRustamA.
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1740/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa kemudian pada 10 September 2011, bertempal di XXXX KotaSurabaya, ibu kandung Para Pemahon yaitu yang bernama XXXX telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNo.3578KM120120120006 yang keluarkan olek Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya terfanggal 12 Januari 2012, sedangkankedua orang tua daripada XXXX, yaitu yang bemama XXXX dan XXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1940 danpada tahun 1950..
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
Sansan Sandari bin Jaja
18 — 5
Sansan Sandari bin Jaja
18 — 5
Gunung TanjungRT.002 RW. 009 Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungandengan Pemohon dan saksi sebagai isteri Pemonon ;Bahwe, sakst mengetahui sejak pertama kali saksi mengenal Pemahon,nama Pemohon resminya Sansan Sandari bin Jaja;Bahwa, sakst mengetahui nama Pemohon pada seluruh dokumendokumen pribad: milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lainsebagainya tercatat atas nama Sansan Sandani bin JajaBahwa, saksi mengetahur
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 340/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
MAHFUD (MODIN), dengan rnas kawin berupacincin ernas J gram.e Bahwa saksi rnengetahui pelaksariaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu,e Bahwa status Pen)ohori I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pernohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.e SeteFah menikah Para Pemahon tinggal di Desa Wonoboyo RT 09 RIN O1Kecarnatan Klabang Kabupaten Bondovvoso
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 948/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor 0948/Pdt.P/2013/PA,Bdw .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bondowoso yang memeriksa clan mengadili perkara tertentupada tincjkat pertarna telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan1, SUKAD1 BIN MAAD1N, urnur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikantempat kediaman di Desa Glingseran RT,04 RW O01 kecamatan WringinKabupaten Bondowoso selpagaf "Pemahon I"; dan2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1004/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa para Pemahon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan TErmohon
111 — 19
111 — 19
telahplsah rumah 1 tahun lamanya, Pemahon Konpensi pulang ke rumah orangtuanya. Hal ini keterangan saksi tidak dapat diyakin!
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
antara Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohan denganTennohon berjalan rukun4 tentram dan harmonis, namun akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah, dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untukdidamaikan, yang diantaranya disebabkan antara Termohon tidakbisa menerima dan bersyukur akan penghasilan Pemahon
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa maksud permohonan para Pemahon adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum Usman ANAK.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kewarisan Islam, rukunkewarisan ada tiga yaitu adanya pewaris, ahli waris dan ada hartawarisar/harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehpara pemohon dipersidangan, baik berupa surat surat maupun saksisaksi, maka terbukti almarhum pada saat meninggal dunia tetap dalamkeadaan beragama Islam, meninggalkan tiga orang ahli waris dan adapeninggalan
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Menetapkan member Dispensasi Kawin kepada anak Pemahon yangberama Budiar Ihamsyah bin Mochtar lahir pada tanggal 10 Desember1987 untuk dapat melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yangbernama Juliah binti Saleng:3.
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 161/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
dan Pemohon II sampai sekarang ;Menimbang bahwa perkawinan Pemahon dengan Pemohon il tidakterdapat laranganlarangan perkawinan menurut Hukum Islam dan juga tidakHalaman 6 dari 9 hal. Pen. No 161/Pdt.P/2617/MSJthterdapat larangan perkawinan menurut ketentuan peraturan perundangundangan seperti yang tersebut dalam pasal 8 s/d 10 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum slam ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon I!
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1088/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Msidang terbuka untuk umumsebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemahon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, S.H.M.H. Panitera Rengganti,ttdH.M. HALIL, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0336/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 30 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari Agama Islamdan Pemahon tidak berpOliQaini j===< sense eee eee eee erencesd. Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 4Orang anak bernama : 1). Toni Mijuar, tanggal lahir 20101993, 2).
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tetapi kemudian sejak akhir Desember 2015 keadaanrumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi kerena terjadi perselisinan: Bahwa, penyebab ketidakharmonisan dan berselisihan antara Pemahon+ dan Termohon adalah karena sikap Termohon yang selalu tidaksependapat dengan Pemohon seperti dalam hal menggarap sawah,* Termohon selalu mempunyai sikap berbeda dengan Pemohon, danTermohon seiaiu memaksakan kehendak tanpa metihat kondisi Pemoho Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon teiah berpisah tempattinggal