Ditemukan 1448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabran sahran seran sleman sarana
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1349/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Marlin) terhadap Penggugat (Vina Wahyu Cahyanti binti Saeran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2177/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Antafani bin Sabirin) kepada Penggugat (Yuni Lestari binti Saeran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu ).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (NANA SUHANA bin DARYIM) terhadap Penggugat (TRININGSIH binti SAERAN) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 271/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakidi bin Kasmin) terhadap Penggugat (Farida binti Saeran);
    4. Menetapkan anak yang bernamaM.
    Andi Saputra binWakidi,Lahir Tanggal1 Mei 2011 danTeguh Irawan binWakidi,Lahir tanggal11 Juli 2019 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Farida binti Saeran)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.960.000,00
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3381/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saeran) kepada Penggugat (Anis Faridah Nuraini binti Chambali Thoyibi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I Surono bin Saeran dengan Pemohon II Dastia binti Laale yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Mangoli, Kecamatan Falabisahaya, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
    3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp. 206 000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Surono bin Saeran)dengan Pemohon II (Dastia binti Laale) yang dilangsungkan pada tanggal23 Maret 1999;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 7 hal.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 604/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • PENETAPANNomor 0604/Pdt.P/2016/PA.Kbmasl) Cael) ab) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUYATNO Bin DULAH SAERAN, Umur 62 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diDukuh Kaligesing, Desa Seboro RT.03 /RW.06, KecamatanSadang
    Bahwa Pemohon Suyatno bin Dulah Saeran dan Wasini binti Mad Supritelah melangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 15 September1979 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumensesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 290/87/IX/III/79 dan mempunyaianak yang bernama Khotibul Umam Bin Suyatno;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rokayah binti Panidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu );

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0094/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk.10.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi yang memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam hukumIslam, bernama Suali dan Parijan ;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saeran ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halhalyang bertentangan dengan hukum Islam dan juga peraturan danperundangundang yang berlaku tentang larangan dalam perkawinan;Bahwa selama
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 07 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 11 Maret 2010 — G ADI KURNIAWAN
77 — 17
  • dengan maksud sama,menggadaikan atau menyerahkan sebidang tanah dengan hakmilik, sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhak yaitusaksi korban MATUSIN Als HUSIN Bin SEMAN, atau tidak berhakatas tanah itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas ketika terdakwa menyewakan rumah BTN Polri No. 24Akepada saksi ROSIDA Als ROS per tahunnya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa ada ijin kepada saksikorban MATUSIN suami dari ASMAH SAERAN
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
10 — 5
  • Saksi:1.Yermia Sadino bin Saeran (alm), Umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 011 RW 004 Desa Kebonagung,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPara Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah orangtua Kandung Dwi CahyoQumiawan dan saya tahu Dwi Cahyo Qumiawan akan menikah denganseorang wanita bernama Lina Wahyu Puji Lestari binti Samingun
    posita poin ke (2) dalil para Pemohon;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon pada posita poin ke (3), poin ke(4) dan poin ke (5) yang menyatakan bahwa pernikahan antara Dwi CahyoQumiawan dan Lina Wahyu Puji Lestari tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan dengan alasan kedua anak tersebut telah beruhubungan sangaterat dan calon mempelai wanita sudah hamil 4 bulan, sedang mereka berduatidak ada larangan secara agama untuk kawin, dikuatkan dengan kesaksiandua orang saksi dewasa, Yermia Sadino bin Saeran
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1709/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Qodir bin Saeran) terhadap Penggugat (Nunuk Irawati binti Ngali);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 110/Pdt.G/2024/PA.Pspk
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Saeran) terhadap Penggugat (Tresna Nengsih alias Tresna Nengsi binti Alm. Paiman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 560 /Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 11 Nopember 2013 — HERMANTO DAMANIK ALS ANTO
23 — 7
  • sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi adalah papam (perwira pengamanan) Perkebunan Kebun PTPNIV Mayang.e Bahwa benar, terjadinya tindak pidana pencurian atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Blok 53Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang Nagori Sidomuliyo Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun.e Bahwa benar, saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian ataupenggelapan berdasarkan laporan centeng perkebunan yang bernama SAERAN
    SITORUSpada hari tersebut diatas sekira pukul 13.00 Wib di kantor Kebun PTPN IV Mayang,dimana saat itu saksi SAERAN SITORUS menerangkan kepada saksi bahwa yangmengambil buah kelapa sawit di Blok 53 Afdeling III adalah terdakwa, yang di ambil ataudigelapkan terdakwa adalah buah renstan (yang belum sempat di angkut).e Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut sesuai dengan jadwal dinas, terdakwa saatitu berdinas untuk melaksanakan tugas pengamanan di Afdeling II Kebun PTPN IVMayang sesuai dengan jadwal
    SAERAN SITORUS, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi adalah petugas centeng/pengamanan Afdeling III Kebun PTPNIV Mayang.e Bahwa benar, terjadinya tindak pidana pencurian atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Blok53 Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang Nagori Sidomuliyo Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun.e Bahwa benar, saksi mengetahui terjadinya
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., dengan saksi nikahnyaSaksi 1 dan Saeran, adapun maskawinnya berupa seperangkat alatsholat; Pemohon berstatus bujangan, sedangkan Termohon berstatusgadis; Pemohon dan Termohon setelah akad nikah tinggal terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Jambi; Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi,Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah karena Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya diDesa ...
    Desa ..., dengan saksi nikahnyaSaksi 1 dan Saeran, adapun maskawinnya berupa seperangkat alatsholat; Pemohon berstatus bujangan, sedangkan Termohon berstatusgadis; Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Pemohon dan Termohon setelah akad nikah tinggal terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Jambi;Putusan Nomor 305/Pdt.G/201/8PA.Ktl Hal. 6 dari 15 hal Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak; Rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1597/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatino bin M.Artim) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Saeran,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 661/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subur bin Saeran) terhadap Penggugat (Sri Astutik binti Munari);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Putusan nomor 85/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah buat Penggugat;Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Atik Setyawati binti Saeran, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), bertempat kediaman di Dusun Birabira, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, hanya sebagaiteman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya
    dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan olehsaksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialamisendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaAtik Setyawati binti Saeran
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
  • Akta JualBeli Nomor : XXX/2013 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Soeparna Saeran, SH Tanah seluas +28 m? berikut bangunan rumah di atasnya untuk usaha yang terletakCj ++ 22 2= 2 22 = Jakarta Selatan;Asetini juga merupakan usaha milik Pemohon dan Termohon;4. Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Jakarta selatan( (Pemohon dan Termohon menyewa atau kontrak rumah) ;5.
    Akta JualBeli Nomor : XXX/2013 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Soeparna Saeran, SH Tanah seluas +28 m? berikut bangunan rumah di atasnya untuk usaha yang terletakCi === === == === Jakarta Selatan;Asetini juga merupakan usaha milik Pemohon dan Termohon;. Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Jakarta selatan( (Pemohon dan Termohon menyewa atau kontrak rumah) ;.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2159/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasminto bin Jiman) terhadap Penggugat (Pipik Ikawati binti Saeran);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);