Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman samak semak simah simar sifak simas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — HARLISMAN, dkk (selaku ahli waris dari MANISA, dkk) VS MASDI
48 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pada prinsipnya hak waris timbul karena hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris (simak Pasal 832KUHPerdata dan pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam atau KHI);Bahwa selain itu, oleh karena menurut saksi saksi Freddy Montgomeriepenyerahan surat tanah objek perkara oleh Lijo kepada saksi adalah sewaktuNyonya Isa /Mak Isah masih hidup, maka secara hukum tentu saja penyerahantersebut cacat hukum karena tanpa sepengetahuan dan seizin dari NyonyaIsa/Mak Isa sebagai orang yang berhak
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Susi Lenggogeni Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : Capten Czi. ERMAN
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat I : Legium Veteran Republik Indonesia Daerah Riau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau
94 — 47
  • dan telahterdaftar dalam Inventaris Kekayaan Barang Milik Negara (Simak BMN)dengan Nomor Register 30301034;b. Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menarik Tergugat sebagai pihak bertindak selaku pribadi atau Kuasa TNI AD, gugatanPenggugat sangat tidak tepat dan telah salah dalam menentukan pihakkarena telah menundukkan dan/atau mencampuradukkan Tergugat kapasitasnya sebagai subjek hukum perorangan (pribadi) dan selakuKuasa TNI AD jabatannya (instansi );c.
    Korem 031/BB sesuai Sertipikat Hak PakaiNomor 8/Kelurahan Pulau) Karam tanggal O9 April 2012 an.Kementerian Pertahanan RI TNI AD seluas 5.709 M dan telahterdaftar dalam Inventaris Kekayaan Barang Milik Negara (Simak BMN)dengan Nomor Register 30301034;Bahwa Penggugat yang mengaku sebagai salah ahli waris Alm.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 2 Nopember 2016 — - FERRY SOETANTO - DJIE KIAN SIOE - SUHERMAN - SINJAYA - NYONYA BIE BIE, istri dari SINJAYA - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
49 — 10
  • Lebih ironis lagiPenggugat dalam gugatannya hanya mendasarkan dirinyasebagai pemilik tanah dengan merujuk ikatan perjanjian jual beliNo. 43 tanggal 26 April 2004, padahal ikatan jual beli hanyalahperikatan untuk membeli dan menjual bukan jual beli dan bukantelah terjadi perolehan hak atas tanah (mohon simak Pasal 37ayat 1 PP No. 24 Tahun 1997);Dengan demikian mengakui dirinya sebagai pemilik tanahdengan menggugat Tergugat jelas tidak didasarkan pada legalreason sehingga membuat kabur makna hukum
    Lebih ironis lagiPenggugat dalam gugatannya hanya mendasarkan dirinyasebagai pemilik tanah dengan merujuk ikatan perjanjian jual beliNo. 43 tanggal 26 April 2004, padahal ikatan jual beli hanyalahperikatan untuk membeli dan menjual bukan jual beli dan bukantelah terjadi perolehan hak atas tanah (mohon simak Pasal 37ayat 1 PP No. 24 Tahun 1997); Dengan demikian mengakui dirinya sebagai pemilik tanahdengan menggugat Tergugat jelas tidak didasarkan pada legalreason sehingga membuat kabur makna hukum
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT-I/BDG/AD/II/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — SUYONO/Kopda/31930466320475/Ta Mudi Denmadam I/BB./Denmadam I/BB.
59 — 22
  • Ditegaskan lagi dalam pasal 143 ayat (3) KUHAP bahwa surat dakwaan yangtidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b di atas menyebabkan dakwaan tersebut batal demi hukum.Mari kita simak secara teliti terhadap semua tindak pidana yang dirumuskan UU,pada Buku II dan IIl KUHP, demikian juga yang bersumber di luar kodifikasi, dapat ditemukan adanya 11 (sebelas) unsur tindak pidana.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 24 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 14
  • sama( lihat berita acara sidang pemeriksaan setempat hari Kamistanggal 29 September 2016 ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPembanding semula Penggugat yaitu Pare dan Musa yang masingmasingmenerangkan bahwa dari pemberitahuan Surullah(orang tua Pembandingsemula Penggugat ) tanah obyek perkara adalah milik Surullah yangdipinjamkan kepada Judi bin Pante dimana keterangan saksisaksi tersebutmenurut , pendapat Pengadilan Tinggi saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa apabila kita simak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/176-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — SUYONO, Kopda NRP 31930466320475
26 — 23
  • Ditegaskan lagi dalam pasal 143 ayat (3) KUHAP bahwa surat dakwaan yangtidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b di atas menyebabkan dakwaan tersebut batal demi hukum.Mari kita simak secara teliti terhadap semua tindak pidana yang dirumuskan UU,pada Buku II dan III KUHP, demikian juga yang bersumber di luar kodifikasi, dapat ditemukan adanya 11 (Sebelas) unsur tindak pidana.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 80/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat II : TOKO MAS NOOR FIRDAUS Diwakili Oleh : RM.BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar,SH,CLA
Pembanding/Tergugat I : YULIANTY IMELDA Diwakili Oleh : RM.BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar,SH,CLA
Terbanding/Penggugat : ANNIE YUSLIANA
156 — 39
  • Bahwa dalam amar putusan yang telah dibacakan Majelis HakimTingkat Pertama terdiri dari bagian eksepsi dan bagian pokok perkara,yang setelahn Pembanding simak dan cermati pada bagian eksepsi yangtelah diberikan pertimbanganpertimbangan hukumnya terutama pada halhal yang menjadi keberatankeberatan Terbanding dan Terbanding IIyang menurut Hakim Tingkat Pertama sudah memasuki bagian pokokperkara yang harus dibuktikan dalam persidangan dan diputus bersamasama dengan pokok perkara sehingga eksepsi Pembanding
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Penggugat : HATTA ABDUL AZIS Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H,
107 — 43
  • Tanah itu telah terdaftar dalam SIMAK BMN Satuan Kerja Balaiwilayah Sungai Sumatera Ill dengan Kode Barang2.01.02.06.003,NUP 7 dimana barang milik negara adalah semuabarang yang di peroleh atas beban anggaran pendapatan danbelanja negara atau perolehan lainya yang sah.c.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 95/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 19 September 2012 — DARSONO bin SUMARDI
29 — 6
  • dikerjakan dan berdasarkan keterangan saksi rukotersebut tidak ada pagarnya atau tidak berada dalam suatu pekerangan tertutup.Disamping itu juga ruko tersebut belum siap dan juga tidak/belum digunakan sebagaitempat untuk ditempati seharihari oleh saksi Yusni Kadir atau oaring lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa benar perbuatan mengambil barang milik saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa terjadi pada malam hari, akan tetapi jika kita simak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1526/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
1.RAHMAD HIDAYAT BIN ASIKIN
2.JEFRY HERMAWAN BIN USMAN.
40 — 7
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa untuk mengetahui pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Menurut Simon, VOS Pompe maupun HazewinkelHalaman 15 sampai dengan 23 Putusan Nomor : 1526Pid.Sus/2020/P N.PlgSuringa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 265/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
CV. PAMOTO MAJU BERSAMA diwakili ISKANDAR DINOPAN HARAHAP
Tergugat:
Pokja Pemilihan Pembangunan Drainase – Pembetonan Drainase Dinas Pekerjaan Umum Kota Medan
165 — 91
  • Dalam hal ini Penggugat belumselesai menempuh upaya hukum administrasi berupa sanggahbanding yang menolak/keberatan atas hasil pengumumanHalaman 21 Putusan Nomor : 265/G/2019/PTUNMDN.3)lelang pengadaan barang/jasa dimaksud yang diajukanPenggugat;Simak Pasal 48 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyebutkan:(1) Dalam hal suatu badan atau pejabat atau pejabat tatausaha Negara diberi wewenang oleh atau berdasarkanperaturan perundangundangan untuk menyelesaikansecara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2013 — ZUBAIDAH, Drg Dkk melawan PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMA ARMADA TIMUR DI UJUNG, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Surabaya cq KOMANDAN LANTAMAL V/DANLANTAMAL PANGKALAN UTAMA ANGKATAN LAUT/LANTAMAL V SURABAYA
56 — 11
  • . ; Bahwa pada tahun 1960 tanah sengketa menjadi tanah TNI AL dari hasilpengadaan atas beban APBN dan sudah terdaftar dalam SIMAK BMN denganNomor KIB : 40365000000029. Oleh karena itu berdasarkan pasal 1 angka 10Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara jo.pasal 1 angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor 6 tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah jo.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
M SOLEH
Termohon:
Kapolri, Kapolda, Kapolres Muratara, Kasatreskrim, Kanit Reskrim, Penyidik Perkara Sukri bin M.Soleh
45 — 7
  • apakah Pemohon Prapradilan dalam hal ini SUKRI BIN M.SOLEH Sudah memenuhi bukti permulaan yang cukup dalam penetapantersangka....... untuk menjawab dua pertanyaan di atas simak bunyi pasal 17KUHAP. Secara utuh :Perintah penangkapan di lakukan terhadap seseorang yangdiduga keras melakukan tindak pidana berdasarkan buktipermulaan yang cukup.Sebenarnya KUHAP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — SURYATI ,dkk;PT. PP. LONDON SUMATRA Tbk. (LONSUM),
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Tentang Obscuur Libel (Kabur).bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku di peradilan kita,setiap gugatan yang diajukan Penggugat haruslah sempurna dan cermat, sertaisi gugatan harus terperinci secara jelas ;bahwa bila kita simak dan teliti secara cermat gugatan para Penggugat,para Penggugat mendalilkan letak objek sengketa saling berdampingan danobjek sengketa berada di areal Hak Guna Usaha Tergugat ;bahwa akan tetapi di dalam gugatan para Penggugat, ketiga bidang tanahyang menjadi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBY RANTE RONGRE Alias ROBY Bin PILIPUS Diwakili Oleh : ARINAL, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SYARBINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JOKO SUTRISNO, S.H.
60 — 23
  • Mari kita simak baikbaik point yang kami maksuddalam putusan Pengadilan Negeri masamba 102/Pid.Sus/2018/PN Msbhalaman 39 pada nomor 7 point pertama yang berbunyi Menetapkan barangbukti berupa;e 6(enam) Shacet plastic bening yang berisi butiran Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu, 5 (lims) diantaranya shacetplastic klip bening yang terlipat, yang selanjutnya diberi label huruf dankemudian ditimbang sebagai berikut: Label huruf A; berat kotor 0,56 (nol koma lima puluh enam) gramdengan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 76/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SUKIRNO Als PAK KIRNO Bin BULEN ARTEDJA
84 — 33
  • yang berkaitan selama Terdakwa SUKIRNO menjabat sebagaiPaurlog sampai dengan tanggal 20 Februari 2019 dan yang bertanggung jawabterhadap dokumendokumen tersebut adalah Terdakwa SUKIRNO karenaterdakwa SUKRINO yang pada saat itu menjabat sebagai perwira urusanlogistik dibagian sumda yang mempunyai tugas mengecek dan mencatatbarang inventaris, melakukan perawatan Alut dan Alsus, melaksanakanpenyaluran pembekalan umum dan peralatan krimsus termasuk senjata api,membantu kasubbag Srpras untuk melakukan SIMAK
    Paurlog selaku pemegang kuasa untukmengelola BBM Polres Landak karena saksi menangani tentang SistemManajemen Akutansi Barang Milik Negara (SIMAK BMN); Bahwa, saksi mengetahui informasi tentang pemalsuan tandatangan Kapolres Landak yaitu berawal dari Pada bulan januari 2019seluruh Polres di wilayah Polda Kalbar diadakan pertemuan denganpihak Pertamina di Hotel Golden Tulip Pontianak dan Polres Landakdiwakili oleh Kabagsumda (Kompol SUTIKNA), Paurlog (IPDA TRIHARYANTO) dan BRIPKA EDWARD RAYMOND (Staf
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID..TPK/2018/PT DPS
Suyadi;
61 — 33
  • Made Winarsa, M.Si.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT DPS92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBali Nomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oOo O ON OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89100) Gambar,101) Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102) Surat Pemberitahuan
    Made Winarsa, M.Si.Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi BaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26Mei 2014;Form Cek List /Daftar Simak Pokja;Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA);Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Bill of Quantity (BoQ);Kerangka Acuan Kerja (KAK);Spesifikasi Teknis;Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak;Gambar;Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2Juni 2014;Halaman 54 dari 62 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
  • Bahwa sejujurnya kalau kita simak semua dalildalil PermohonanPemohon, sama sekali Tidak Ada Alasan yang mendasar dan sah secarahokum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon, tetapi karena hal inimerupakan Kemaua keras dari Pemohon untuk tetap cerai, maka semuanyaTermohon pasrahkan kepada Yang Kuasa yang memliki kehendak.Maka berdasarkan segala apa yang sudah terurai di atas, Termohonmohon dengan sangat hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kota Malangsupaya Menolak Permohonan Pemohon dan berkenan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
  • Bahwa pada posita 2 poin 2.1, bahwa gugatan Penggugat tidak berdasardimana jika kita simak secara seksama disebutkan dalam gugatan itutentang harta bersama yang terdiri dari :a.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • Bahwa penggugat pulang ke rumahorang tua nya atas kemauan sendiri...saya tidak pernah mengusir nya...danpenggugat berkata ingin menenangkan diri....menenangkan apa sampaiberbuian tolong di simak pak hakim....tidak ada seorang istri pulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembali.. itu bukan menenangkanmelainkan ingin dirinya pisah ranjang kepada suami nya sendiri. dan berkalikali saya tergugat menjemput pulang penggugat tidak mau pulang..danbilang kalo dia ingin berpisah..Dalam kolom ke satu nomor