• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : THOLANI Alias TOAN Bin DAHLAN Diwakili Oleh : SUJADI EKA SAPUTRA, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Healli Mulyawati Suryaharja.SH

• Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro bin Sugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

  Adapun kesalahan tersebut adalah namaPemohon tertulis Sujadi Eko Putro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahirtanggal 16 Januari 1947 Sedangkan yang benar adalah Sujadi BinSugeng Sastro Suharjono tanggal 16 Januari 1947;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul untuk membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapipihak KUA Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul menyatakan bahwaperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusanPengadilan Agama Bantul ;Hal 2 dari 8 hal

  Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 29/1972 yaitu nama/tahun Pemohon tertulis Sujadi EkoPutro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16 Januari 1947menjadi Sujadi Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16Januari 1947;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:19/1972, tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ll.

  No 197/Pdt.G/2016/PA.BtlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohonan ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 29/1972tanggal 3 Februari 1972 yang tertulis nama Pemohon adalah Sujadi Eko Putrobin Sugeng Sastro Suharjono, menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok Permohonan Pemohon,Majelis mempertimbangkan lebih dahulu

  No 197/Pdt.G/2016/PA.Btl1972, yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro bin Sugeng SastroSuharjono, menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan telah diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, membebankan biaya perkara kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan

  Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro binSugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadibin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

• Dan dalam gugatan cerai iniPenggugat masih menggunakan Pengacara yang tidak memenuhi syaratsebagai Kuasa Hukum itu lagi yaitu EDI SUJADI, S.H. Oleh karenanya harusHal. 6 dari 23 Put. No. 0394/Pdt.G/2015/PA.

  Surat KuasaKhusus tersebut dilampiri Kartu Anggota Advokat yang dikeluarkan olehKonggres Advokat Indonesia (KAI) atas nama EDI SUJADI, S.H. dan salinanBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama EDI SUJADI, S.H. tertanggal20 Juli 2010 hal mana pengambilan sumpah tersebut tidak di depan sidangterbuka Pengadilan Tinggi.

  SUJADI, SH. tidak memenuhi persyaratan sebagaiKuasa Hukum sebagaimana Putusan Pengadilan Agama TanjungpinangNomor 0198/Pdt.G/2015PA.TPI tertanggal 05 Mei 2015.

  EDI SUJADI, S.H. 2. BAYU RIZAL,S.H.;Menimbang, bahwa telah ternyata tentang status Kuasa HukumPenggugat yang bernama ED!

  SUJADI, S.H. sudah pernah diputuskan olehPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.TPItertanggal 05 Mei 2015 dengan susunan majelis hakim yang sama dengansusunan majelis hakim dalam perkara ini yang dalam pertimbangannyadinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebagai Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa telah ternyata pula Kuasa Penggugat yangbernama EDI SUJADI, S.H. dalam perkara ini sumpah Advokatnya tidak diHal. 15 dari 23 Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum Sujadi alias Sijadi bin Somokarto yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021 adalah
     1. Djoko Sudjono Setijo Wahono bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki);
     2. Tjetty Rimma T.R binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)
     3. Putut Tjatur S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)
     4. Tywi Panca Surya

  W binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)

• Moch.

  Kandhi Gagar S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• DIDI SUJADI ;

• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan : No.009/Ket-ADM/VII/2020, tertanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh FIFGROUP ;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi RIKO SETIAWAN ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Mesin : MH11E2307539 An.DIDI SUJADI ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan : No.009/KetADM/VII/2020,tertanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh FIFGROUP ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi RIKO SETIAWAN ;4.

Riko Setiawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi merupakan anak kandung korban DIDI SUJADI yangsudah pulang kampung; Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Sekira Pukul 10.00 Wib, di Komp.Kwarta Karsa Blok G No. 06 (Toko Bumbu Anak Minang) KecamatanLubuk Baja Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban dari terjadinya tindak pidana penggelapanyaitu DIDI SUJADI dan yang melakukan adalah Terdakwa ALBENARTSILITONGA

Mesin: JM11E2307539 tersebut telah digelapkan adalah Saksi DIDI SUJADI; Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk/ Type Honda BeatBP 2997 UH, Tahun 2019, warna Merah Hitam, dengan No. Rangka :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 731/Pid.B/2020/PN BtmMH1JM1124KK325430 dan No. Mesin : JM11E2307539 tersebut adalahSaksi DIDI SUJADI; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul10.00 Wib, Saksi pada saat itu sedang berada di tempat kerja dan sedangmelaksanakan aktivitas kerja.

Fajar Eka Radhianto, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi merupakan petugas kepolisian Polsek Lubuk Baja yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 18.00Wib, telah datang ke Kantor Polsek Lubuk Baja seorang lakilaki yangmengaku bernama DIDI SUJADI, selanjutnya pada saat berada di KantorPolsek Lubuk Baja, DIDI SUJADI menjelaskan bahwa ia telah menjadikorban atas terjadinya dugaan tindak pidana penggelapan

Mesin : MH11E2307539 An.DIDI SUJADI ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan : No.009/KetADM/VII/2020,tertanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan olen FIFGROUP ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi RIKO SETIAWAN ;6.

• NAPSIRAN diantarsaksi SUJADI bin MAT SOKRAN melihat lahan yang dirawarkandan karena tertarik maka saksi SUYADI bin alm.

  NAPSIRAN pada suatu waktu dalam bulan Juli2012 memenuhi permintaan Terdakwa dengan menyerahkan uang tunaiRp.100.000.000, kepada Terdakwa melalui saksi SUJADI bin MATSOKRAN ;Bahwa pada saat saksi SUYADI bin alm.

  )pertahun.Selanjutnya saksiWARNOTO mempertemukan saksi SUJADI binMAT SOKRAN dengan saksi SUYADI bin alm.

  NAPSIRAN menyerahkan uang pengikatsebesar Rp.20.000.000, kepada saksi SUJADI bin MATSOKRAN dan saksi WARNOTO, danpada malam harinya uang tunai Rp.20.000.000, tersebut diserah terimakankepada Terdakwa ;Bahwa satu Minggu kemudian Terdakwa menelpon saksi SUJADI binMAT SOKRAN meminta tambahan uang sebesar Rp.100.000.000, danhal tersebut disampaikan saksi SUJADI bin MAT SOKRAN kepada saksiSUYADI bin alm.

  Saksi SUYADI binNAPSIRAN, 2. saksi SUJADI bin MAT SOKRAN, 3. saksi WARNOTO, 4. saksi M.NIAM SHOFI bin ABDUL RONI, dan 5.

• dan Sdr.MUKHLISINdan barang bukti alat berat berupa Excavator dibawa ke Polres Siak untukdiproses lebih lanjut;Bahwa, fakta dilapangan bahwa parit yang telah dilakukan penggaliantersebut + 400 (empat ratus) meter;Bahwa, pemilik lahan yang dikerjakan oleh Sdr.IWAN SUJADI dan Sadr.MUKHLISIN adalah Sdr.KHAIDIR AL NUR Als UCOK Bin ILYAS;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN tidak dapat menunjukan SPK (Surat Perintah Kerja) ataudokumen lahan yang dilakukan penggalian

  tersebut;Halaman 13 dari 41 halaman Putusan No.145/Pid.B/2013/PN.SIAK14Bahwa, Sdr.IWAN SUJADI bertugas sebagai operator dan Sdr.

  tersebut;Bahwa, Sdr.IWAN SUJADI bertugas sebagai operator dan Sdr.

  Saksi 5 : IWAN SUJADI Bin (Alm) MUKIT;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, terdakwa yang menyuruh Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr. MUKHLISINuntuk membuat penggalian parit 1 x 1 yang berada di Desa Tasik BetungKec.Sungai Mandau Kab.Siak;Bahwa, 1 (satu) unit Excavator Merk Hitachi Warna Orange PC EX 200Warna orange tersebut adalah milik SdrJUHENDI yang disewa olehterdakwa;Bahwa, Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.

  tanggal 27 Januari 2013 danpanjang parit yang telah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter;Bahwa, sistem kerja pada saat penggalian parit tersebut adalahSdr.MUKHLISIN selaku pengawas lapangan atau kernet memberikanperintah kepada Sdr.WAN SUJADI untuk melakukan pembuatan parit danareal yang akan dibuat parit tersebut;Bahwa, Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.

• Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri), 2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak), 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak);
  3. Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten a/n Sutikno Nomor Rekening : 7039903703 dan keperluan yang lain ;
  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Wignjo Subroto semasa hidupnya telah menikahdengan Sri Praptini, BSc binti Sujadi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor319 / 62 / VIII / 1992 tanggal 24 Agustus 1992 dan dikaruniai 2 orang anakbernama: a. Anggun Sri Wahyuningsih, lahir tanggal 14061993b. Evi Dwi Ariyani, lahir tanggal 161219983. Bahwa ayah kandung alm.

  Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri)2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak) 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak) ;5. Bahwa alm. Sutikno bin R. Wignjo Subroto pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupa uang di Bank SyariahMandiri Cabang Klaten an. Sutikno No. Rekening ; 7039903703 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris dari alm. Sutikno bin R.

  Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri)2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak) 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak) ;3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untukmengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri CabangKlaten an. Sutikno No. Rekening ; 7039903703 dan keperluan yang lain ;4.

  Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri), 2. Anggun SriWahyuningsih binti Sutikno (anak), 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar ditetapkan ahli waris dariSutikno bin R.

  Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri)2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak)3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak);3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untukmengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten a/nSutikno Nomor Rekening : 7039903703;4.

• Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Xxxxxxx bernama RAHMADI bin SUGIYO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KENDANG MURDANI binti SUJADI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Xxxxxxx bernama RAHMADI bin SUGIYO dengan KENDANG MURDANI binti SUJADI ;4.

  Dengan alasanalasandan pertimbanganpertimbangan itu maka Xxxxxxx bermaksud untuk segeramenikahkan anak Xxxxxxx dengan calon isterinya bernama KENDANGMURDANI binti SUJADI tersebut;. Bahwa antara anak Xxxxxxx dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;.

  Bahwa Xxxxxxx telah melamar calon isteri anak Xxxxxxx (KENDANGMURDANI binti SUJADI) kepada orang tuanya dan telah diterima, sertakeluarga Xxxxxxx dan orang tua calon isteri anak Xxxxxxx telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa anak Xxxxxxx sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);8.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Xxxxxxx bernama RAHMADIbin SUGIYO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KENDANGMURDANI binti SUJADI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Xxxxxxxbernama RAHMADI bin SUGIYO dengan KENDANG MURDANI binti SUJADI;4.

  dan calon besan(SUJADI) bersedia menjadi walinya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan Anak Xxxxxxx, calon isteri dancalon besan telah menjelaskan sebagai berikut :Anak XxXxXxxxx:RAHMADI bin SUGIYO, umur 18 tahun, 8 bulan, agama Islam, alamatKecamatan Minggir Kabupaten Sleman;Bahwa benar ia adalah anak Xxxxxxx yang telah kenal dan berpacaran dengancalon isteri saya yang bernama KENDANG MURDANI binti SUJADI selama 1(satu) tahun,

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Xxxxxxx bernama RAHMADIbin SUGIYO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KENDANGMURDANI binti SUJADI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Xxxxxxxbernama RAHMADI bin SUGIYO dengan KENDANG MURDANI binti SUJADI ;4.

• MBAO (DPO), pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2014, bertempat di halaman rumah saksi Sujadi di KlebenRt. 24 Rw. 05 Kelurahan Pakuncen Kecamatan Wirobrajan kotaYogyakarta, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mempergunakanHal 5 dari 20 Hal.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul15.00 WIB, bertempat di halaman rumah saksi Sujadi di Kleben Rt. 24Rw. 05 Kelurahan Pakuncen Kecamatan Wirobrajan kota Yogyakarta,dengan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang terdakwaNanang (DPO), Wintolo (DPO), bersama sdr.

  Sujadi ada ditempat main judi itu, tapi tidak ikut bermain judi ;Bahwa sdr. Sujadi sebelumnya sudah mengingatkanTerdakwa dan temantemannya untuk tidak bermain judidi Pekarangan rumahnya, tapi mereka tidak maudengar, lalu sdr. Sujadi bilang kalau ada apaapaditanggung sendiri, dan karena sdr. Sujadi sudah kenaljadi tidak merasa enak ;Bahwa Cara Terdakwa bermain judi dadu adalah 3 buahdadu dikocok kemudian yang lainnya pasang denganmenggunakan uang.

  Sujadi ada di tempat main judi itu,tapi tidak ikut bermain judi ;e Bahwa sdr. Sujadi sebelumnya sudah mengingatkan Terdakwa dantemantemannya untuk tidak bermain judi di Pekarangan rumahnya, tapimereka tidak mau dengar, lalu sdr. Sujadi bilang kalau ada apaapaditanggung sendiri, dan karena sdr. Sujadi sudah kenal jadi tidak merasaenak ;e Bahwa Cara Terdakwa bermain judi dadu adalah 3 buah dadu dikocokkemudian yang lainnya pasang dengan menggunakan uang.

  Sujadi yang terletak diKleben Rt. 24 Rw. 05 Kel. Pakuncen Kec. Wirobrajan Yogyakarta,terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang bermain judi dadu denganmemasang uang taruhan, dengan Terdakwa berperan sebagai pengocokdadu, sdr. MBAO sebagai juru bayar apabila ada yang dapat, sdr.

• 
  Terdakwa:
  SRI LESTARI binti AHMAD SUJADI

• Sujadi bin Supian, sebagai duda/suami;

  2.2. Yesi Anjani binti Sujadi, sebagai anak kandung;

  2.3. Wahyu Hidayat bin Sujadi, sebagai anak kandung;

  2.4. Putri Ariyani binti Sujadi, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  SUJADI bin SUPIAN, umur 55 tahun, Pekerjaan Wirawasta,Agama Islam, tempat tinggal di Kota Surabaya.Sekaligus mewakili anaknya dibawah umur yang bernama : PUTRIARIYANI. WAHYU HIDAYAT Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON 2: YESI ANJANI binti SUJADI, umur 35 tahun, PekerjaanMahasiswa, Agama Islam, tempat tinggal di Kota Surabaya Untukselanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONIIDalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SAMSUL MUARIEF,S.H.

  Bahwa Almarhumah Nadiroh binti Achiyatyang telah meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :5.1 SUJADI bin SUPIYAH ( sebagai suami/duda )5.2 YESI ANJANI binti SUPIYAH ( sebagai anak perempuan kandung )5.3 WAHYU HIDAYAT bin SUJADI ( sebagai anak lakilaki kandung )5.4 PUTRI ARIYANI binti SUJADI (Sebagai anak perempuan kandung )6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam7.

  Sujadi bin Supian ( sebagai suami /duda )2.2 Yesi Anjani binti Sujadi ( sebagai anak perempuan kandung )2.3 Wahyu Hidayat bin Sujadi ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4Putri Ariyani bin Sujadi ( sebagai anak perempuan kandung )3.

  Foto copy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Sujadi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yesi Anjani, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sujadi bin Supian denganNadiroh binti Achiyat, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

  Sujadi bin Supian, sebagai duda/suami;2.2. Yesi Anjani binti Sujadi, sebagai anak kandung;2.3. Wahyu Hidayat bin Sujadi, sebagai anak kandung;2.4. Putri Ariyani binti Sujadi, sebagai anak kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/19/XI/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis Lina Agustina binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember 10 Agustus 1979 menjadi Lina Agustin binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Agustus 1979;

  3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/19/XI/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis Suanto

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Lina Agustina binti Sujadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh gudang, tempat kediaman di Dusun KertonegoroSelatan RT.004 RW. 005 Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 739/19/XI/2001tertanggal 07 November 2011. setelah dibaca temyata terdapat kesalahanidentitas pada:Nama Pemohon tenulls LINA AGUSTINA BINTI SUJADI, tempat tanggallahir . Jember 10 Agustus 1979; Nama suama Pemohon tertulis SUANTO AL HIDAYAT BIN SURI;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B340/Kua.13.32.17/Pw.01/11/2019 teranggal 04 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JenggawahKabupaten Jember.

  Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dajam kutipan akta nikah No:739/19/X1/2001 tertanggal 07 November 2011 yang semula tertujis LINAAGUSTINA BINTI SUJADI, tempat tanggal lahir . Jember 10 Agustus 1979menjadi LINA AGUSTIN BINTI SUJADI, tempat tanggal lahir, Jember 08Agustus 1979;3. Menetapkan nama suami Pemohon yang terdapat dajam kutipan akta nikahNo:739/19/XI/2001 tertanggal 07 November 2011 yang semula tertulisSUANTO AL HIDAYAT BIN SURI. menjadi SUWANTO AL HIDAYAT BINSURI;4.

  Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :739/19/X1/2001 tanggal 07 Nopember 2011 = tersebut semula tertulis LinaAgustina Binti Sujadi, tempat tanggal lahir . Jember 10 Agustus 1979menjadi Lina Agustin Binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember 08 Agustus1979c.

  Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor739/19/X1/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis LinaAgustina binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember 10 Agustus 1979 menjadiLina Agustin binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Agustus 1979;3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :739/19/X1/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis Suanto AlHidayat bin Suri menjadi Suwanto Al Hidayat bin Suri;4.

• Sujadi kepada Terdakwa sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), laporan transaksi Bank BRI tanggal 2 Februari 2017 transfer dari Sdr. Zulkifar kepada Terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), laporan transaksi Bank BRI tanggal 17 Maret 2017 transfer dari Sdr. Zulfikar kepada Terdakwa sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), laporan transaksi Bank BRI tanggal 22 Maret 2017 transfer dari Sdr.

  Sujadi kepada Terdakwa sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).

  b. 1 (satu) lembar Kartu Peserta Seleksi Penerimaan Tamtama PK TNI AD Gel I TA 2017 a.n. Jefri Dalmi Nomor 0218/CT/2017.

  c. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 8 September 2017 antara Terdakwa dengan Sdr. Sujadi.

  d. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian hutang tanggal 1 Agustus 2017 antara Terdakwa dengan Sdr. Sujadi.

  Sujadi.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  Sujadi)sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan cara ditransfer dari rekening Sdr. Sujadi di Kab.Rokan Hilir ke rekening BRI dengan nomor rek335201002153502 atas nama Terdakwa.Bahwa pada bulan Maret 2017, anak Saksi Sdr.

  Sujadi bahwa dibutuhkan biayaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) agar anaklakilaki Sdr. Sujadi bisa lulus dalam seleksi penerimaanSecata TNI AD 2017 di Ajenrem 022/PT yang akandipergunakan untuk pelatinan, untuk kesehatan, dan yanglainlainnya.Hal. 27 dari 61 hal. Putusan Nomor 17K/PM.102/AD/II/20194. Bahwa Saksi mengetahui dari Sdr. Sujadi bahwa Sdr.

  Sujadi mentransferuang kepada Terdakwa.5. Bahwa ternyata anak lakilaki dari Sdr. Sujadi yakni Sadr. JefriDalmi walaupun sudah memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa ternyata tidak lulus dalam seleksi penerimaanSecata TNI AD 2017 di Ajenrem 022/PT demikian jugadengan uang yang telah diterima oleh Terdakwa tersebutSampai saat ini tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwakepada Sdr. Sujadi.6. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.

  Sujadi kenalkarena bertetangga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap Sdr. Sujadi dengan cara meminta uanguntuk pelulusan anaknya masuk TNI AD.Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa adaiah meminta uangkepada Sdr. Sujadi dan Sdr.

  Sujadi kerekening Terdakwa di BRI dengan nomor rek335201002153502.Pada tanggal 6 Desember 2016 yaitu pada malamharinya, Sdr. Sujadi menyerahkan uang ke rekeningTerdakwa sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)dengan cara ditransfer dari rekening Sdr. Sujadi kerekening Terdakwa di BRI dengan nomor rek335201002153502.Pada tanggal 2 Pebruari 2017, Sdr. Sujadi menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan cara ditransfer darirekening Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum Sujadi alias Sijadi bin Somokarto yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021 adalah
     1. Djoko Sudjono Setijo Wahono bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki);
     2. Tjetty Rimma T.R binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)
     3. Putut Tjatur S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)
     4. Tywi Panca Surya

  W binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)

• Moch.

  Kandhi Gagar S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• Kodir Sujadi
  Tergugat:
  PT. MAYBANK Kantor Pusat Jakarta,Cq PT.MAYBANK KCP KAWI, Kota Malang

• 
  2.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
  3.SUJADI, S.H.
  Terdakwa:
  BOYAMIN Bin KAWOK

• SUJADI, S.H, BUPATI PURBALINGGA, TRI GUNAWAN SETYADI, S.H.MH, Drs. NUR HAMAM, M.Si, BUDI SANTOSO, S.H, BAMBANG KUN HARDANI, S.H

• (SuamiSiti Mariam); Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena rasa cemburu dari Bu Siti Mariam karena melihat Pak Sujadibersama dengan Terdakwa; Bahwa Setahu saksi sekarang Pak Sujadi sudah berceraidengan Bu Siti Mariam; Bahwa Pak Sujadi mengajukan cerai karena Bu Siti Mariambanyak hutang; Bahwa saksi tahu perihal surat pernyataan bersama tertanggal3 April 2019 tersebut karena saksi ikut menandatangani surat tersebut; Bahwa setahu saksi saat kejadian Pak Sujadi dan Bu SitiMariam

  WALYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi tetanggaTerdakwa; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena ada kasuspertengkaran; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Terdakwa Setyawatidengan Siti Mariam; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena rasa cemburu dari Bu Siti Mariam karena melihat Pak Sujadibersama dengan Terdakwa; Bahwa Setahu saksi sekarang Pak Sujadi sudah berceraidengan Bu Siti Mariam;

  Selanjutnyasesampai depan warung lesehan korban menghadang saya dan langsungmenyerang kemudian saya membalas serangan korban sehingga terjadiperkelahian hingga korban luka; Bahwa sebelumnya Terdakwa kenal dengan korban, karena korbanadalah istri teman saya yang bernama Sujadi; Bahwa korban mengolokolok Terdakwa karena korban cemburu; Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah bertengkar dengankorban saat itu korban datang ke rumah Terdakwa dan mengatangataainTerdakwa, karena tidak terima kemudian

  korban saya usir dan saya pukuldengan handphone; Bahwa saat pertengkaran yang kedua ada yang memisah tetapi sayatidak tahu siapa yang memisahkan; Bahwa saat bertemu dengan Sujadi, kami tidak ada janjian, kebetulansaja bertemu dijalan; Bahwa yang menyerang duluan saksi korban, karena saat sayadihadang, kemudian parkir motor korban sudah mendatangani dan mencakarsaya duluan, selanjutnya saya balas; Bahwa saya belum minta maaf pada kejadian yang kedua ini, karenasaya sudah keburu ditahan;Menimbang

  melerai pertengkaran antara Saksi KorbanSiti Mariam dan Terdakwa; Bahwa Saksi Sujadi dan Terdakwa memiliki hubungan khusus; Bahwa antara Terdakwa dengan Korban belum adaperdamaian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Korban SitiMariam dikarenakan untuk membalas perbuatan korban yang memukulterdakwa terlebih dahulu.

• Yuli SupriyantoBin Sujadi ;Bahwa terdakwa penipuan tersebut adalah Sdr. Arozi Als YosiAls Rosi Bin Mujur yang beralamatkan di Desa Semuli Jaya Rt/Rw.006/005 Kec. Abung Semuli Kab.

  oleh terdakwa ;Bahwa total kerugian yang di alamai oleh saksi Yuli SupriyantoBin Sujadi sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi adalah benar ;.

  YuliSupriyanto Bin Sujadi ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KbuBahwa terdakwa penipuan tersebut adalah Sdr. Arozi Als YosiAls Rosi Bin Mujur yang beralamatkan di Desa Semuli Jaya Rt/Rw.006/005 Kec. Abung Semuli Kab.

  ;Bahwa dari pembelian 1 (Satu) unit kKendaraan mobil merkDAIHATSU GRTNEW XENIA, warna merah metalik No.Pol : BE 2568 JJ,Noka : MHKV5AA1JGK001B21, Nosin : DRO1947 saksi Yuli SupriyantoBin Sujadi hannya di beri suratsurat berupa STNK An.

  Hendri Purnama Kepada Saksi YullSupriyanto Bin Sujadi tanpa memberikan BPKB mobil tersebut ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KbuBahwa benar yang menjadi korban tersebut adalah saksi YuliSupriyanto Bin Sujadi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan yaitumenjual 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Daihatsu GRTNew Xenia,warna merah metalik, Nomor Polisi : BE 2568 JJ, Nomor Rangka :MHKV5AA1JGK001B21, Nomor mesin : DRO1947 An.