Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supomo supono suhodo suroso suyono supoyo sumodo
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Okki Wahyu Saputra bin Supodo Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shity Muthiah binti Sumardiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 27-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 252/Pid.Sus/Anak/2013/PN.Kdi
Tanggal 2 Januari 2014 — DAVID PERMADI Als. BENDOL Bin SUWANDI
30 — 12
  • MH. masing masing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakimanggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh MOCH.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPODO
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • bebanpembuktian yang bersifat knusus sesuai dengan asas doktrin lexspecialis derogate lex generalis, yakni merupakan pengecualian dariapa yang diatur dalam hukum acara pembuktian perdata murni, olehkarenanya wajib bukti kepada Pemohon;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, juga telah mengajukan bukti surat lainnya,sebagaimana bukti P.3 sampai dengan P.15 dan dua orang saksi masingmasing Supodo
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 834 /Pid.B/ 2015/ PN.Bdg
Tanggal 23 September 2015 — HAYANI binti KAMIS
48 — 9
  • Saksi : SUTOMO bin SUPODO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada polisi danketerangan terdakwa pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkan pulatanda tangannya ;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukanperjudian jenis judi kartu remi.Benar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 11.30 Wib di rumahsaksi Hayani JI lbrahim Adji Gg. Samsi Il No. 82 Rt. 09/07 Kel.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Lmj
Tanggal 23 Maret 2016 — * Perdata - JUMAATI ( Penggugat) - NANIK SUDARWATI (Tergugat I) - JUMAIYAH (Tergugat II) - SATMOJO (Tergugat III) - TUIN (Turut Tergugat)
93 — 6
  • Hakim Medika tanggal 23 Juli 2011, diberi tandabukti T29;30.Foto copy kwitansi pembayaran rawat inap atas nama Sentot yangdikeluarkan oleh Klinik Rawat Inap Hakim Medika tanggal 23 Juli 2011,diberi tanda bukti T30;29Menimbang, bahwa seluruh foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhimaterai sebagaimana mestinya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya, yaitusebagai berikut :leSaksi SUPODO
    almarhumBuang;e Bahwa benar Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah anak kandung dari Tergugat II Konvensi/Penggugat IIRekonvensi;e Bahwa benar Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah anak dari Warsi;e Bahwa benar Warsi dan Tergugat III Konvensi/Penggugat IIIRekonvensi adalah adik kandung dari almarhumah Narpika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti surat P1s/d P17 dan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang yaitu Saksi Supodo
    surat P3, diketahui bahwaobyek sengketa telah tercatat dalam Buku Desa yang disimpan di KantorDesa Karangrejo, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang denganNomor 36 Persil No. 19, Kelas Desa d Il, luas 1.930 M2 atas nama Buang BinP Suyono, sedangkan obyek sengketa II tercatat dengan Nomor 36 Persil No.32, Kelas Desa d , luas 840 M2 atas nama Buang Bin P Suyono;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi SUPODO
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 114/PDT.G/2013/PN.BLT
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat:
SOEWONO
Tergugat:
1.GIRIN
2.AGUS SUWARDI
3.SARNI
4.SUKRIANTO
5.SUHARTONO
6.HARIANTO
7.M.DIAN ULINUHA
8.SURI
9.SUKRI
10.PAIT
11.SUYITNO,Spd
12.JUMARI
13.BUDIONO
14.BONARI
15.WAGIRIN
16.NUNUNG
17.SISWANTO
18.DODIK
19.SUPODO
20.SUTINI
21.YONO
54 — 65
  • Penggugat:
    SOEWONO
    Tergugat:
    1.GIRIN
    2.AGUS SUWARDI
    3.SARNI
    4.SUKRIANTO
    5.SUHARTONO
    6.HARIANTO
    7.M.DIAN ULINUHA
    8.SURI
    9.SUKRI
    10.PAIT
    11.SUYITNO,Spd
    12.JUMARI
    13.BUDIONO
    14.BONARI
    15.WAGIRIN
    16.NUNUNG
    17.SISWANTO
    18.DODIK
    19.SUPODO
    20.SUTINI
    21.YONO
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2012 — 1.Agus Listyantoro bin Suyitno 2.Sutadi bin Damin
21 — 2
  • barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) lembar karpet warna merah putihbermotifkan bunga, 2 (dua) mata dadu, lepek yang terbuat dari kayu, 6(enam) lembar kartu remi dengan angka 1 (satu) yang diwakili olehkartu As dari angka 2 (dua) sampai 6 (enam) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi SUPODO
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dian Prasetyo bin Sukimin) terhadap Penggugat (Gesi Mugi Sri Rahayu Ningtyas binti Supodo

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 343/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 3 Agustus 2011 — RETNO GALUH PROBOSASI Binti SUWARNO
19 — 2
  • ., tanggal : 03 Agustus 2011 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut, yang dihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, dengan dibantu olehBONDAN SUPODO,SH Panitera Pengganti dihadapan ICHWAN KABALMAY,SH.MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri serta dihadiri olehTerdakwa dan Penasehat Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM.TEGUH SANTOSO, SH BAMBANG TRENGGONO, SH. MH AA GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN.PANITERA PENGGANTI,BONDAN SUPODO, SH.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sadi bin Supodo) dengan Pemohon II (Masinem binti Suprat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1973 di Dusun Pancan Desa Getasrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;

    3.

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 226/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sadi bin Supodo) dengan Pemohon II (Masinem binti Suprat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1973 di Dusun Pancan Desa Getasrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;

    3.

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Zen Pelawi bin Zakaria Pelawi) terhadap Penggugat (Evi Nur Pratiwi

    binti Supodo

Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.Hj. DOYO EDIATI, SH
Terdakwa:
SUPADI bin YAKUB
39 — 31
  • SIin : 4D55C727278 berikut kunci kontak kendaraan (tanpa STNK);

Dikembalikan kepada Muhamad Solikin alias Mat Balak bin Supodo;

  • 1 (satu) buah gembok yang terbuat dari besi berwarna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN PONTIANAK
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 31 Mei 2016 —
54 — 17
  • TEGUH SUPODO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, tetapi saksi kenal denganTergugat ; Bahwa saksi menjadi rekanan kerja dari PLN kurang lebih sudah 6 (enam)bulan lamanya ; Bahwa Perusahaan milik saksi sudah 2 (dua) kali melakukan kontrak kerjadengan pihak PLN ; Bahwa nominal pekerjaan antara perusahaan saksi dengan pihak PLNadalah senilai Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa untuk melakukan kontrak kerja ada mekanismenya, sebelumkontrak dilakukan harus ada surat permintaan penawaran
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
  • Bahwa di masa hidupnya Xxxxxx telah menikah dengan seorang perempuanbernama Xxxxxx, dan dikaruniai anak 2 (dua) orang, yaitu Supodo (Penggugat 1)dan Sri Wahati (Penggugat II);4. Bahwa Xxxxxx semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Xxxxxx (Tergugat Ill), dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yaituXxxxxx (Tergugat I) dan Xxxxxx (Tergugat II);5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Nor Hadi bin Supodo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di RT.004 RW.005, Desa Margorejo,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksaiadalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon, kemudian pindah di rumah kediaman bersama
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
98 — 10
  • ALI ZAENURIAHMAD ZAINAL MUSTHOFA bin SUPODO, umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Alamat Dukuh Belik Rt.02Rw. 06 Desa Tambaksari, Kecamatan Blora Kabupaten Blora, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksipernah pakde Termohon, tapi pakde sudah jauh;Bahwa, hubungan Termohon dengan Pemohon sebagai suami istri,menikah pada tahun 2010, saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa saksi
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 166/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rohmawan bin Supodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Suryani binti Suka) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
    3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 293/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 9 Januari 2013 — YUDA ADITYA PRAYOGA Bin SAMPURNA
30 — 20
  • SUPODO (Alm)Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa Saudari Tri Herlina Komala Sari adalah anak saksi berusia 17 tahun kelahiran padatanggal 12 Maret 1995 dan saat kejadian saksi masih bersekolah di SMK dan lulus padatahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bertemu dengan teman saksiyang bernama