Ditemukan 902 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/PID.S/2015/PN.Bta Tanggal 26 Maret 2015 — 1.ANTO SAPUTRA Als EMBING Bin ALWI RAIS
2.ZULKIPLI Bin BAHRUL
56 — 2
56 — 2
Akibat perbuatan terdakwa saksi Budi Hartono mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Unda ngunda ng Hukum PidanaMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadipersidangan dibawah sumpah yaitu :1.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faris Zainal S
31 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faris Zainal S
31 — 2
. : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 21-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 252/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Halaman 15 dari 18 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha @ilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Pa Dleh Pasaltersebut 5 !Menimbanig aresve * daini tgrhasuk lingkupperkawinan, ) 89 ayat (1)Undang undangtelah diubahFilan Agama yangTahun 2006 danterahir dengan Undan?
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 553/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Halaman 15 dari 18 halaman Majelis Hakim AgamaSampang unty putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut 3Menim@ang , alk 2A F ek ry lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Me No. 4 adi Agama yangtelah diuba , seluruhbiaya yang kan kepadaPenggugat; % EE af Rin meinMengingat dari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraMENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 131/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman Penggugatuntuk dikabulum dan patutMenimb persidangantanpa ada t ppemen ccanhak pembelg baal 125 (1)HIR Pengadilan at i, SETS f a tug secaraverstek; Menimb Pasal 84Undang unda : if Agama yangtelah diuball higceunder Tanhyf 2006, makaMajelis Hakim "nie i t nil g@hgadilan AgamaSampang untuk Mpqgirimey : 2 if salinan putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencatat he Se Limwatra gl dimaksud oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkupperkawinan
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0486/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 0486 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrs oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 yang telah dua kali dirub ah terakhirdirub ah dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat dan nemperhatikan segala undangundang dan peraturan yang berl aku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1.
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk t& af : i ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , elk 2A F ef ermafuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Scanned by CamScanner Menimbang, bahw. ) a Hakim berpendapat bahwa bag;;steri yang menikah setelah berlakunya Undang Unda 3! Pasangan suamiyang pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusa .
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
13 — 9
13 — 9
menerus.Menirnbang, bahwa untuk lertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuat an hukum tetap.berdasarkan pasal 84 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atasUndang Undang Nomor7 Tahun 1989 biaya perkar a dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 Unda
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3428/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim yPm ita th @igadilan AgamaSampang untuft f ul i P l aMinan putusanperkara ini etap kepadaPegawai Pa Lich Pasaltersebut 3Menimifang , alk 2A F ek rnfalf uk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Me No. 4 adi Agama yangtelah diubal, dg#gayty Une Nome 34.73 2006 danterakhir denay aig=Nome an * #009, seluruhdibg@Bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3166/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tahun 2006, dantahun 2009 seluruhtelah diubah denganterakhir dengan Undang unda 50biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; eee ere eee3.
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1037/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
vs
Termohon
52 — 10
52 — 10
. = ew:mo av ~ %(tempat kediaman termohon dan tempat perkawinan dilangsur vr ae 39. cawaktu paling lambat 30 hari sejak pemohon mengucapkan ikrs' 43 4a, rfiakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 aya: UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undac Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Unda; Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepacs pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukkali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa segw Sperityaereudbertempat tinggal di wilaya Ab (2) Undangundang Nogj (Ke hyeT989 tenth ta, Agama yang telahdiubah dengan Unda i x .
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2933/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 08-12-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarkan Pas ndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Pera jana telah diubahterakhir dengan Unda
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bersamadengan pihak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untukalasan dalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut di atas dan Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadapPenggugat, maka petitum gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talakHim 9 dari 12 him Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangani ~(;angintersebut diatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Unda
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cop WON betel ly Glday gy Unda Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.