Ditemukan 490 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0973/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberikan kesempatan untuk membina Rumah Tangga kembali yang Sakinah ,Mawadah, dan Waromah ; 7.
Register : 20-06-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa benar pada posita Ill Penggugat dan Tergugat telah pindahkerumah yang diberikan oleh orang tua =Terguggat' dia Jakarta Selatan agarhidup lebih mandiri, bertanggung jawab dan lebih dewasa dalammembangun rumah tangga yang sakinah mawadah waromah.4.
Register : 04-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa memang benar Penggugat sangat menderita lahir batin atas sikapTergugat yang kasar terhadap Penggugat, ini menunjukan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,waromah dan apabila perkawinan ini tetap diteruskan maka yang terjadiadalah tidak ada ketentraman dalam rumah tangga, maka untukmenghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang lebih baik;
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Ag/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Pembangunan Daerah Riau KEPRI mengeluarkansurat izin kepada Pemohon untuk melakukan perceraian sesuai SuratNomor 01/DIR/HC/V/2013 hal Persetujuan Permohonan Perceraian tanggal27 Mei 2013;Bahwa dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan terus menerus (onhelbaar twespaal) yang sangat sulitdan tidak bisa lagi dibina dan dipertahankan sebagaimana mestinya rumahtangga yang sakinah, mawaddah, waromah, sehingga kehidupan rumahtangga yang bahagia, rukun dan damai tidak
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tergugat sering marang marah bahkan selalu mengajak cerai tetapi tidakmau terus terang menyampakain alasannya walaupun di desak olehPenggugat.Bahwa Penggugat merasa sudah punya anak, mencoba Manahan diri danberusaha untuk baikan kemabali mengajak Tergugat untuk menata rumahtangga kemabali agar dapat sakinah mawadah waromah tetapi Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi bahkan semakin lama pertengkaran semakinsering terjdai yang selalu mengajak cerai yang tidak mungkin dapatdiharapkan lagi ;Bahwa karena
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudah tidakmungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh danharmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Barat,KotaTarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo.XXXXXxXtertanggal 09 juni 2012;2.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga Sakinah, Mawadah, Waromah di dalam mengarungi bahterarumah tangga;csBahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua bersama Pemohon di Karang
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2385/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
kehidupankeluarga kami dengan Anakanak berangsur membaik sepertidulu kala, dengan kembalinya keutuhan rumah tangga kami,maka Tergugat dan Penggugat sepakat untuk menjual Rumahdan mencari tempat tinggal baru dengan harapan membangunkembali rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Waromahsesuai Ajaran Agama Islam.Pada tahun 2016 Tergugat dan Penggugat dengankesepakatan bersama membeli rumah di Perumahan XXXBlok.R No.328 Bekasi, dengan harapan membangun kembalirumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Waromah
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
berangkat padaSeptember 2014 hingga pulang cuti Agustus 2018 selama kurang lebih 4(empat) tahun lamanya;Bahwa gugatan Penggugat ini sudah dipikirkan dengan sangat matang dansudah sudah mendengarkan saran dari berbagai pihak dari keluargaSupaya rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi sulit bagi penggugathidup bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan posita di atas rumah tangga sudah tidak mungkin lagidapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh dan harmonissakinah mawadah dan waromah
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 33
159 — 33
Bahwa antara Pemohon dan Termohon menjalin hubungan suami istriyang Sakinah Mawaddah Waromah selama 21 Tahun;3. Bahwa dalam Permohonan Pemohon pada Poin 5 bahwa sejakpertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun adalah tidak benar bahwa permasalah ini muncul sejak bulan juni2020 semenjak Pemohon mulai berdangan di Tanah Abang;4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
43 — 30
Penggugat selalubersabar namun Tergugat tidak pernah berubah dan bahkan telahmengalami kekerasan didalam berumah tangga, yaitu salah satu jari tangankanan Penggugat mengalami cacat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 2( dua ) tahun, dan Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagaiSuami, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tercapaitujuan dari Perkawinan yaituUU Nomor : 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam, yaitu Perkawinanyang sakinah, marwadah dan waromah
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
petugas Pengadilan Agama untuk syaratpencabutan gugatan cerai atas nama PENGGUGATAda orang dibalik ini yang mengkonsep, ini Tergugat akan tuntut secarahukum, karena ada hal yang dibuatbuat dan terjadi dalam proses hukumTergugat ini, karena ini sudah melanggar kenyamanan Tergugat dalamberumah tangga dan berakibat fatal buat anakanak Tergugat, mohonkeadilan kepada Yang Terhormat Ketua Pimpinan Sidang Majelis Hakim;Bahwa Perihal : tujuan rumah tangga agar terwujudnya rumah tanggasakinah, mawadah, waromah
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
60 — 31
Kemana selama ini Termohon setelah pulangkerja hanya mencari duit/ duniawi, tidak punya inisiatif berniat untukbelajar syariat Islam bagaimana bisa menjamin keluarga Sakinah,Mawardah, Waromah dengan Pemohon;Hal.12 dari 31 halm.Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Mlg4) Tentang hal hadlonah/ hak asuh anak artinya Pemohon mampudan bertangung jawab penuh dunia dan akhirat mengasuh anaknyayang bernama ANAK I; (posita point 6), karena Termohon tidak bisamenjadi Madrasah bagi anaknya ANAK J;5.
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 190/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD ATHAR
141 — 70
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD ATHAR
141 — 70
LombokBarat untuk melangsungkan pernikahan (ljab Qobul), Ssesampainya disanasekitar pukul 20.00 Wita kami melangsungkan pernikahan (ljab Qobul) yangdiawali oleh TUAN GURU HAJI NAWAWI, setelah kami sah sebagai suamiistri kami diberikan nasehat dan doadoa agar pernikahan terdakwa dengansaksi FITRI ANUM SARI sakinah mawadah, dan waromah, setelah IjabQabul tersebut selesai kami semua pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada waktu itu mas kawin yang terdakwa berikan yaitu berupauang sejumlah Rp. 50.000
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
melawan
Termohon
15 — 1
15 — 1
Namun Termohon tidak mengurusnya, atasinisiatif Pemohon, maka Pemohon mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamaagar masalahnya tidak berlarutlarut (mengantung) dan menjadi jelas.9 Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah untuk tercapainya keluarga sakinah,mawadah dan waromah, mengingat hingga saat ini ternyata Termohon tetap tidakmau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuatkondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telah menimbulkankecewa dan sakit Pemohon yang amat mendalam
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 384 /Pdt.G/2013/PA. Mtr Tanggal 18 Desember 2007 — PERDATA
-PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 17
40 — 17
Bahwa dengan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah,waromah, sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan Alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K / PM.II-09 / AD /III / 2017 Tanggal 10 April 2017 — Andi Supriyatna Praka
213 — 71
213 — 71
Tujuan dibentuk Undangundang Penghapusan dalam kekerasandalam rumah tangga adalah untuk menciptakan dan mewujudkansuatu kehidupan rumah tangga yang harmonis dan sejahtera untukmenjadi keluarga yang Sakinah, Mawadah dan waromah. setelahkejadian perkara ini antara Terdakwa dengan isitri telah berceraikarena Saksi1 telanmeninggalkan Terdakwa dantidak mau hidupkembali dengan Terdakwa dalam menjalin rumah tangga.Page 21 of 24 Putusan Nomor : 59K / PM.II09 / AD /III / 2017MenimbangMenimbangMenimbangMengingat2
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUT
62 — 13
62 — 13
Bahwa, melihat Kondisi masa pernikahan kami yang masih baru/sebentardan kami sudah di karuniai seorang putra yang bernama : ANAK P DAN Tlahir tanggal 05 oktober 2012, berkemungkinan insyah Allah masih bisaberbenah, saling berbimbing bersama dan senantiasa belajar kearahkeluarga sakinah mawadah dan waromah sesuai hukum agama danNegara.5.
bersediamembuat peryataan diatas materai 6000, yang apabila mengulangikembali bersedia diproses sesuai dengan Hukum adat, Agama danHukum Pidana /perdata yang berlaku dalam NKRI; (surat Pernyataanterlampir);Bahwa, melihat Kondisi masa pernikahan kami yang masih baru/sebentar dan kami sudah di karuniai seorang putra yang bernama :ANAK P DAN Tlahir tanggal 05 oktober 2012, berkemungkinan insyahAllah masih bisa berbenah, saling berbimbing bersama dan senantiasabelajar kearah keluarga sakinah mawadah dan waromah
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2649/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dalil Pemohon yang dijadikan dasar bagi Permohonan CeraiTalak adalah tidak berdasar dan tidak dapat dijadikan alasan untukdiajukan Permohonan Cerai talak sudah tidak dapat lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan waromah sebagaimana yang ditentukanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Peraturan PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116, sebagaimana yang didalilkan Pemohon dalam
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157 — 59
157 — 59
., karena anakanakpun tersiksa dantertekan batinnya melihat pertengkaran demi pertengkaran dalam tiap saat;Bahwa perkawinan yang diharapkan menjadi perkawinan yang sakinahmawadah dan waromah sudah tidak tercipta lagi yang ada hanyakekerasan yang membuat hidup tidak nyaman lagi bersama denganTergugat, dan juga mempertimbangkan psikologis anak untuk tumbuhkembang anakanak apabila tetap hidup bersama Tergugat, untukitu agaranakanak nantinya dapat diasuhn/DALAM PENGASUHAN oleh PenggugatSEMUANYA terlebin