Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Itulan Kuasa ALLAHyang secara langsung membuktikan di depan Majelis Hakim.Bahwa tujuan Rumah Tangga yang sakinah mawadah waromah sudahtidak mungkin dapat dicapai dan apabila dipertahankan akanmendatangkan dosa itu suatu alasan yang tidak masuk akal, Kita tidak bisamendahului Kuasa Illahi.Saya Yulius Novianto sebagai Tergugat akan terus berjuang demi anakanak dan untuk keutuhan Rumah tangga.5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2385/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • kehidupankeluarga kami dengan Anakanak berangsur membaik sepertidulu kala, dengan kembalinya keutuhan rumah tangga kami,maka Tergugat dan Penggugat sepakat untuk menjual Rumahdan mencari tempat tinggal baru dengan harapan membangunkembali rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Waromahsesuai Ajaran Agama Islam.Pada tahun 2016 Tergugat dan Penggugat dengankesepakatan bersama membeli rumah di Perumahan XXXBlok.R No.328 Bekasi, dengan harapan membangun kembalirumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Waromah
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0973/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • Memberikan kesempatan untuk membina Rumah Tangga kembali yang Sakinah ,Mawadah, dan Waromah ; 7.
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • berangkat padaSeptember 2014 hingga pulang cuti Agustus 2018 selama kurang lebih 4(empat) tahun lamanya;Bahwa gugatan Penggugat ini sudah dipikirkan dengan sangat matang dansudah sudah mendengarkan saran dari berbagai pihak dari keluargaSupaya rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi sulit bagi penggugathidup bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan posita di atas rumah tangga sudah tidak mungkin lagidapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh dan harmonissakinah mawadah dan waromah
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • Tergugat sering marang marah bahkan selalu mengajak cerai tetapi tidakmau terus terang menyampakain alasannya walaupun di desak olehPenggugat.Bahwa Penggugat merasa sudah punya anak, mencoba Manahan diri danberusaha untuk baikan kemabali mengajak Tergugat untuk menata rumahtangga kemabali agar dapat sakinah mawadah waromah tetapi Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi bahkan semakin lama pertengkaran semakinsering terjdai yang selalu mengajak cerai yang tidak mungkin dapatdiharapkan lagi ;Bahwa karena
Register : 04-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
110
  • Bahwa memang benar Penggugat sangat menderita lahir batin atas sikapTergugat yang kasar terhadap Penggugat, ini menunjukan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,waromah dan apabila perkawinan ini tetap diteruskan maka yang terjadiadalah tidak ada ketentraman dalam rumah tangga, maka untukmenghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang lebih baik;
Register : 20-06-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
112
  • Bahwa benar pada posita Ill Penggugat dan Tergugat telah pindahkerumah yang diberikan oleh orang tua =Terguggat' dia Jakarta Selatan agarhidup lebih mandiri, bertanggung jawab dan lebih dewasa dalammembangun rumah tangga yang sakinah mawadah waromah.4.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudah tidakmungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh danharmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Barat,KotaTarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo.XXXXXxXtertanggal 09 juni 2012;2.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga Sakinah, Mawadah, Waromah di dalam mengarungi bahterarumah tangga;csBahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua bersama Pemohon di Karang
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • petugas Pengadilan Agama untuk syaratpencabutan gugatan cerai atas nama PENGGUGATAda orang dibalik ini yang mengkonsep, ini Tergugat akan tuntut secarahukum, karena ada hal yang dibuatbuat dan terjadi dalam proses hukumTergugat ini, karena ini sudah melanggar kenyamanan Tergugat dalamberumah tangga dan berakibat fatal buat anakanak Tergugat, mohonkeadilan kepada Yang Terhormat Ketua Pimpinan Sidang Majelis Hakim;Bahwa Perihal : tujuan rumah tangga agar terwujudnya rumah tanggasakinah, mawadah, waromah
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 190/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD ATHAR
13562
  • LombokBarat untuk melangsungkan pernikahan (ljab Qobul), Ssesampainya disanasekitar pukul 20.00 Wita kami melangsungkan pernikahan (ljab Qobul) yangdiawali oleh TUAN GURU HAJI NAWAWI, setelah kami sah sebagai suamiistri kami diberikan nasehat dan doadoa agar pernikahan terdakwa dengansaksi FITRI ANUM SARI sakinah mawadah, dan waromah, setelah IjabQabul tersebut selesai kami semua pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada waktu itu mas kawin yang terdakwa berikan yaitu berupauang sejumlah Rp. 50.000
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Namun Termohon tidak mengurusnya, atasinisiatif Pemohon, maka Pemohon mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamaagar masalahnya tidak berlarutlarut (mengantung) dan menjadi jelas.9 Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah untuk tercapainya keluarga sakinah,mawadah dan waromah, mengingat hingga saat ini ternyata Termohon tetap tidakmau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuatkondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telah menimbulkankecewa dan sakit Pemohon yang amat mendalam
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6031
  • Kemana selama ini Termohon setelah pulangkerja hanya mencari duit/ duniawi, tidak punya inisiatif berniat untukbelajar syariat Islam bagaimana bisa menjamin keluarga Sakinah,Mawardah, Waromah dengan Pemohon;Hal.12 dari 31 halm.Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Mlg4) Tentang hal hadlonah/ hak asuh anak artinya Pemohon mampudan bertangung jawab penuh dunia dan akhirat mengasuh anaknyayang bernama ANAK I; (posita point 6), karena Termohon tidak bisamenjadi Madrasah bagi anaknya ANAK J;5.
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat - Tergugat
573
  • Bahwa benar Tergugat selama ini terus berusaha dan optimis untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan waromah denganPenggugat bisa dipertahankan mengingat anak masih perlu di bimbing danmemerlukan perhatian dari kKedua orang tuanya (Penggugat dan Tergugat);Tergugat selama menikah memenuhi kewajiban sebagai seorang suamilahir dan bathin dan sampai saat ini masih bekerja.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Bogor berkenan
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3823
  • Penggugat selalubersabar namun Tergugat tidak pernah berubah dan bahkan telahmengalami kekerasan didalam berumah tangga, yaitu salah satu jari tangankanan Penggugat mengalami cacat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 2( dua ) tahun, dan Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagaiSuami, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tercapaitujuan dari Perkawinan yaituUU Nomor : 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam, yaitu Perkawinanyang sakinah, marwadah dan waromah
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15333
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon menjalin hubungan suami istriyang Sakinah Mawaddah Waromah selama 21 Tahun;3. Bahwa dalam Permohonan Pemohon pada Poin 5 bahwa sejakpertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun adalah tidak benar bahwa permasalah ini muncul sejak bulan juni2020 semenjak Pemohon mulai berdangan di Tanah Abang;4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7127
  • Madhani Talatah NusantaraBalikpapan Kaltim (Februari 2015 april 2015), Kumtor Gold CompanyKyrgystan Asia Tengah (Juni 2015Oktober 2015); Bahwa pada posita permohonan Pemohon dalam Kompensi padaangka 2 (dua) dengan menyatakan sebagai berikut:ad 2 Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmembangun rumah tangga dengan penuh sakinah mawaddah waromah;Sedangkan:Bahwa pada jawaban Termohon dalam Kompensi/Penggugat dalamRekompensi pada angka 2 (dua) yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa
    Padahal semuanya hanyalahmerupakan pemutar balikan fakta yang sebenarnya dan tidak didukungdengan pembuktian formil;Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmembangun rumah tangga dengan penuh sakinah mawaddah waromah;Hal ini dapat dibuktikan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dalam Kompensi dan Termohondalam Kompensi sejak tanggal 18 April 2010 sampai dengan sekarangtelan dikurnia 2 (dua) Rasya Ananda Risqyah Binti. Oaimuddin danHal. 132 dari 145Hal.Put.1878>Pdt.G>2015>PA.NksMuh.
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 244 /Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 20 Juni 2011 — tergugat dan penggugat
81
  • Saya ingin isteri saya bisa sembuh dari sakithatinya dan bangkit dari cobaan Allah ini, dan kembalimeneruskan rumah tangga dengan saya, dalam mencariridho Illahi, membentuk keluarga yang sakinah, mawadahdan waromah. Bahwa setiap hamba Allah pasti akanmenerima cobaan dalam hidupnya untuk menguji tingkatketakwaan kepada Sang Khalik. Bahwa kita harus ikhlasatas cobaan Allah dan tidak boleh berputus asa atasrahmat Allah. Perceraian adalah perkara halal yangdibenci Allah.
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saya mohon agar Pengadilan Agama mengizinkan saya untukmempertahankan rumah tangga saya hingga menjadi keluarga yangsakinah, mawadah, waromah seperti sediakala;b. ljinkan saya menyelamatkan suami saya dari kebengisan salesmotor itu. Meskipun saya tahu itu tidak mudah dan butuh pengorbanandan kesabaran yang luar biasa.
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUT
5910
  • Bahwa, melihat Kondisi masa pernikahan kami yang masih baru/sebentardan kami sudah di karuniai seorang putra yang bernama : ANAK P DAN Tlahir tanggal 05 oktober 2012, berkemungkinan insyah Allah masih bisaberbenah, saling berbimbing bersama dan senantiasa belajar kearahkeluarga sakinah mawadah dan waromah sesuai hukum agama danNegara.5.
    bersediamembuat peryataan diatas materai 6000, yang apabila mengulangikembali bersedia diproses sesuai dengan Hukum adat, Agama danHukum Pidana /perdata yang berlaku dalam NKRI; (surat Pernyataanterlampir);Bahwa, melihat Kondisi masa pernikahan kami yang masih baru/sebentar dan kami sudah di karuniai seorang putra yang bernama :ANAK P DAN Tlahir tanggal 05 oktober 2012, berkemungkinan insyahAllah masih bisa berbenah, saling berbimbing bersama dan senantiasabelajar kearah keluarga sakinah mawadah dan waromah