Ditemukan 4876 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : njoo njo nop noor nisp njap njon njok ncop
Penelusuran terkait : Njop pbb
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINO
27.SISWO DIHARJO SAIMAN
28.KAMTO WIYONO PAIMAN
29.SRI LESTARI
30.WARSO WIYONO SAMIDI
31.AGUS PUJIANTO
32.SAIMAN SAMTO WIYONO
33.UMI USWATUN HASANAH
34.KARNO HARTONO
35.TUKINO MAHMUD
36.PURWANTO
37.PAIMAN
38.PARDIYEM
39.SUMIYEM,SPd
40.SUGIYEM
41.PUPON
42.SAIDI
43.SUMARNO
44.CIPTO WIYONO SAINO
45.SUPARNO
46.SUGINEM
47.PANIKEM
48.SUTIYEM
49.PARNO
50.SURAT
51.DARTO WIYONO
52.RATMO WIYONO WAGIMIN
53.YONOTergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SUKOHARJO
3.KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN SUKOHARJO
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
122 — 23
  • Jadi, harga objek tersebut ditentukan berdasarkannilai pasar bukan didasarkan pada NJOP; Bahwa dalam melakukan pendekatan pasar, team inspeksimemiliki caracara tertentu untuk meperoleh data pembanding.Misalnya, seolaholah team inspeksi bertindak sebagai pembeli. Darikegiatan tersebut, kemudian akan diperoleh yang namanya datapenawaran dan data transaksi.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.HAMZAH
2.AYUMAH
3.ROHAYATI
4.JAKARIA
5.YAHYA
6.DEDE KURNIAWAN
7.AWALUDIN
8.NURJANAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
2.BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
183 — 59
  • Tng.26.27.28.29.PUSPIPTEK sehingga mengalami kerugian materill yang nyatanyata (AktualLoss) dengan nilai total keseluruhan adalah Rp 24.000.000, (Dua Puluhempat Juta Rupiah).Bahwa sampai dengan saat ini PARA PENGGUGAT tidak dapat menikmatihasil dan manfaat dari tanah tersebut, yang apabila dijual, PARAPENGGUGAT bisa mendapatkan uang dengan perkiraan harga jual denganperincian sebagai berikut : 1.073 (luas tanah) x Rp 1.274.000 (NJOP permeter) = Rp 1.367.002.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Enam Puluh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Bupati Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
204 — 133
  • Adapun mengenai nilai aset Rp.28.173.000.000 hal itu adalah tidak benar karena hanya merupakanasumsi dan perkiraan Penggugat yang tidak berdasar atas adanyapenilaian dari Team penilai yang berwenang, Keterangan Kepala Desamaupun atau atas dasar NJOP;Halaman 44 dari 94 halaman putusan Nomor 288/PDT/2018/PT.BDG6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/PID.B/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Oktober 2011 — Terdakwa I. HAJI HOTIB Bin HAJI MUHAMAD Terdakwa II. FAHRUROZI, SE. Bin HAJI ASMIT
169 — 47
  • ;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan yang punya tanah dan Saksilinat dan suka ;Bahwa Saksi lupa dengan luas tanahnya tetapi transaksi jual belinyaberdasarkan NJOP ;Bahwa luas tanah tersebut 620 m2, setelah disepakati harga lalu keNotaris dan untuk mengetahui kelengkapannya ;Bahwa pada waktu di Notaris ada Akta Jual Beli, ada giriknya, suratketarangan tidak sengketa dan leter C yang dilegalisasi ;Bahwa pada saat transaksi di Notaris sudah ada pembayaran sejumlahuang di Notaris ;Bahwa pembayarannya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Tergugat:
1.NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
2.YENY OKTRIANI AMBRAINI
3.KELURAHAN BUARAN
4.Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
172 — 37
  • Tng.13.14.15.16.17.Fotocopy Surat Setoran Pajak Pembayaran PPH atas pengalihan HakAtas Tanah, HGB 01232/ Buaran luas 1330 M2 NJOP 2.476.460.000,Maret 2015 (Bukti P11) ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanagdan Bangunan (SSPD BPHTB) tanggal 10 April 2015 (Bukti P12) ;Fotocopy Pembayaran Peralihan Hak Jaul Beli HGB 01232/Buaran diKantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan tanggal 01 April 2015 (BuktiP13) ;Fotocopy Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Deputi SurvelPengukuran
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 30 Maret 2016 — TRINOTO, SP, dkk 1. Presiden Republik Indonesia sebagai Panglima Tertinggi TNI C.q. Panglima Besar TNI C.q. Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Panglima Kodam IV Diponegoro, ,dkk
177 — 18
  • Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Semarang Candisari, KantorWilayah Jawa Tengah , Direktorat Jenderal Pajak, Departemen KeuanganRI Nomor S1633/WPuJ.10/KP.1506/2009 tertanggal 30 Juli 2009 perihalKeterangan NJOP PBB tahun 2009 kepada Ir. Swannywati Ongko Juwono,JI. Setiabudi 213 Srondol Kulon Semarang, diberi tanda : TIl s/d TVI 6:7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Vigor Agung Waluya Yoshuara
2.THERESIA NI KETUT SRI SETIAWATI
Tergugat:
1.PT.BANK CIMB NIAGA Tbk.
2.Direktur PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
371 — 312
  • Milik Nomor : 9014 YANG DISERAHKAN KEPADATERLAWAN berdasarkan Akta Nomor : 78 tanggal 30 September2015, TELAH MELEBIHI NILA KEWAJIBAN HUTANG KEPADATERLAWAN15.Bahwa besarnya nilai asset PARA PELAWAN tersebut yang berupa duabidang tanah tersebut menurut perhitungan TERLAWAN adalah sebesarRp 78.590.883.446 ( tujuh puluh delapan milyar lima ratus Sembilan puluhjuta delapan ratu delapan puluh tiga juta empat ratus empat puluh enamrupiah) , namun senyatanya berdasarkan perhitungan Nilai Jual ObyekPajak (NJOP
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2015 — MARWOTO ; NUL HADI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG ;
80 — 39
  • Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Batu Kecamatan Junrejo mengenai Harga Perkiraan /Harga Pasaran dari Camat Kecamatan Junrejo dan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) harga tanah 2008; 3. Surat Keputusan Rektor Universitas Islam Negeri Malang No.Un. 3/KU.02.1/13.C/ 2008 tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen Dana Rupiah Murni Pendamping (RMP) di Lingkungan Unversitas Islam Negeri (UIN) Malang Tahun Anggaran 2008; 4. Surat Keputusan Rektor Universitas Islam Negeri Malang No.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
130 — 76
  • Solarbesain.Sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa tuntutan kerugian Penggugat sangar tidak berdasar menurut hukum,adapun alasan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat menyatakandemikian, karena dipertanyakan darimana mana Penggugat bisamenghitung kerugian Penggugat sebesar Rp. 11.499.000.000 (sebelasmilyar empat ratus Sembilan pulun Sembilan juta rupiah), dasar hitunganharga sirtu diperoleh darimana, berikutnya harga tanah Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) Penggugat dapat darimana untuk hitungan NJOP
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
142 — 101
  • PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelishakim menilai bahwa objek point dan point Il tersebut adalah benar hartayang diperoleh bersama antara penggugat dengan tergugat , oleh karenanyamajelis hakim berpendapat dimana kedua objek tersebut dapat ditetapkansebagai harta bersama antara penggugat konvensi dengan tergugat konvensi.Menimbang, bahwa mengenai taksiran harga yang diajukan olehpenggugat dari setiap objek sengketa, oleh karena tidak didasarkan pada NilaiJual Objek Pajak (NJOP
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 70
  • diatas dikaitkan denganjumlah hutang yang tidak pasti, maka Hakim cukupmemperhatikan nilai Hak Tanggungan yang dibebankan saja(Surat Wakil Ketua Mahkamah Agung kepada Ketua PengadilanNegeri Bekasi tanggal 23 September 1987N0O.999/673/87/II/UmMTU/Pdt), sehingga Tergugat/Terbanding tidakbisa melakukan Lelang tanpa ada Penetapan dari Pengadilan danjumlah hutangnya harus pasti, apalagi Nilai JaminanPenggugat/Pembanding jauh lebih besar nilainya dari nilalhutangnya dan Hak Tanggungannya, karena nilai NJOP
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
189 — 28
  • Nilai ini dihitungberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No. 96/PMK.06/2007tentang Tata Cara Pelaksanaan Penggunaan, Pemanfaatan,Penghapusan, dan Pemindah tanganan Barang Milik Negara denganrumus sebagai berikut:Formula Sewa Tanah:ST: 3,33% x (Luas Tanah (M x NJOP)ST: 3,33% x (20.000 x 180.000)ST: Rp.119.880.000 per tahun.Sewa tanah selama 5 tahun Rp. 106.560.000 x 5Rp. 599.400.000b.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM NYAKMAD Bin Alm. NYAKMAD Diwakili Oleh : M AMIN SAID SH MH DK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAUNGAN HARAHAP, SH.
145 — 75
  • Bahwa, dalam pengadaan tanah untuk kepentingan umum dilakukan olehPanitia 9 dan dasar perhitungan nilai ganti rugi didasarkan pada NJOP, (videketerangan Saksi NO. 28 Saksi Muchtardan saksi No.12 saksi Usman, S.Sosbin Alm Ahmad) akan tetapi setelah keluar Undangundang No.2 tahunHalaman 65 dari 90 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel.
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BADAI MAKMUR, Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tangerang, 3. PT. BINA KARYA PRIMA LESTARI, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TENGERANG,
184 — 440
  • Sel Halaman 59 dari 9210.11.12.13.14.15.16.pembeli lelang sebesar Rp. 4.027.000.000, (empat milyar dua puluh tujuh jutarupiah), (diberi tanda TT.I2b) ;Bukti Kutipan Risalah Lelang No. 125/2012, tanggal 12 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Tangerang incasu TURUT TERGUGAT Ill, (diberi tanda TT.I3) ;Bukti Surat Keterangan NJOP No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Mei 2013 — Drs. ANTON OBEY, dan kawan Melawan SOEMARTO WIJAYA, dan kawan-kawan Dan RUSTAM MAKKAWARU, dan kawan-kawan
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bangunan Jalan Sulawesi Nomor 57,Makassar, Jalan Botolempangan Nomor 36 dan 38, Jalan Kajaolalido Nomor4, Jalan Tapekong Nomor 27, Surabaya, Jalan Kapasari Nomor 104105,Surabaya, Jalan Kembang Jepun Nomor 158, Surabaya dan beberapa lagiobyek lainnya yang tidak digugat;Selain itu, taksiran harga dan penilaian obyek sengketa para Penggugatterhadap keseluruhan obyek dalam perkara in /itis hanya rekaan dan bersifatmengadaada, karena tidak sesuai dengan nilai pasaran dan/ atau Nilai JualObyek Pajak (NJOP
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
NADHER ATTAMIMI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROPINSI MALUKU
2.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
4.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
5.SO KOK SENG
6.POLO SETIAWAN
7.HENRY JOTAM LOLAEN
8.HARRY TAN PT DOK TAWIRI
9.HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
10.MARLON LONTOH
11.JHONNY de QUELJOE alias SIONG
12.JANES TANISIWA
13.Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
14.PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
15.SILAS TOUMAHUA
16.JOSEP TUHULERUW
17.JERRY TUHULERUW
18.YANTJE SIRIPORI
Turut Tergugat:
LANTAMAL IX AMBON
210 — 88
  • NUSALE 76 M213. 19 JOSEPH TUHULERUW 1.641 M2/ Tergugat XVI14. 22 JERRY TUHULERUW / 1.122 M2Tergugat XVII.TOTAL PEMAKAIAN TANAH115.652 M2 > Tanah yang dipergunakan 115.652 M2> Harga Tanah Per meter/NJOP : Rp. 500.000, (X)Rp. 57.826.000.000.Sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesarRp.57.826.000, (lima puluh tujuh miliar delapan ratus dua puluhenam juta rupiah)Bahwa oleh karena Penggugat selaku ahli waris dari Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 28 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI LAWAN ARIES FATURAHMAN, DKK
176 — 35
  • Dan akhirnya diblokir; Bahwa beberapa hari kemudian saksi masih melihat orangorang debcollector; Bahwa saksi tidak mengetahui harga NJOP tanah di daerah saksitersebut, dan saksi juga tidak tahu taksiran harga rumah Penggugat; Bahwa rumah yang disengketakan tersebut terletak di jalan RajamantriKaler Nomor 3040, dengan batas batas tanah sengketa, adalah :e Sebelah Barat : Jalan Rajamantri Ile Sebelah Timur : Rumah (tidak tahu namanya)e Sebelah Utara : Rumah Bapak Danie Sebelah Selatan : Jalan Rajamantri
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AD/V/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — AMIRUDDIN, Mayor Inf NRP 572193
170 — 62
  • Manggala KotaMakassar sesuai NJOP untuk PBB per meter ditetapbkan sebesarRp.464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu) dan persil nomor18 S blok 17 Kohir nomor 46 C sebagai ahli waris Bunta KrgMandalle tidak terdaftar/tidak ada disalinan buku letter F.15. Bahwa Sdr. Rahmat Syam pernah melaporkan kepada Saksijika tanahnya ada yang menyerobot dengan menunjukan bukti jikatanah milik Sdr. Rahmat Syam yang merupakan ahli waris dari Alm.Drs. M. Ramli Syam riwayatnya Alm. Drs. M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg.
Tanggal 28 Januari 2015 — SUPANTO BIN ARJO TIYOSO (TERDAKWA)
97 — 18
  • Pelepasan hak kepemilikan tanah kas desa sebagai manadimaksud pada ayat (1) dilakukan setelah mendapat gantirugi sesuai harga yang menguntungkan desa denganmemperhatikan harga pasar dan nilai jual obyek pajak(NJOP).673. Penggantian ganti rugi berupa uang harus digunakan untukmembeli tanah lain yang lebih baik dan berlokasi didesasetempat .4. Pelepasan hak kepemilikan tanah kas desa sebagaimanapada ayat (1) ditetapkan dengan Keputusan kepala Desa.5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Juni 2015 — -Drs. RAJA AMIRULLAH, A.Pt (TERDAKWA) -BAMBANG WIDIANTO, SH (JPU)
148 — 87
  • TpgWakil, pihak Tapem, BPN yangbukan = panitia + pengadaantanah;Proses tawar menawar denganpemilik tanah langsungdilakukan oleh pihak Tapem(Asmiyadi dan Bakhtiar )dengan pemilik tanah tanpamelibatkan panitia pengadaantanah dan Tim Penilai HargaTanah, proses tawar manamengabaikan ketentuan Pasal8, 9 Perpres No. 65 Tahun2006 tentang PengadaanTanah, dimana harga tanahadalah nilai tanah denganmemperhatikan NJOP tahunberjalan;Pembayaran gantirugiterhadap pemilik tanah yangdibebaskan tidak disaksikanoleh