Ditemukan 4668 data
59 — 21
Bahwa keinginan dan hasrat tak terkendali dari PenggugatRekonvensi yang mengharapkan sekaligus mengupayakan agar tanahHalaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PADgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pat.G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put.No.0327/Pdt.
72 — 83
pinggulnya, kemudian setelah selesaiterdakwa menarik kemaluannya dan terdakwa mengeluarkan cairansperma dan saksi buangkan ke rumput kemudian terdakwa memakaicelananya;Bahwa pada saat kejadian tersebut tidak ada lampu penerangan,yang ada hanya cahaya bulan dan bintang;Halaman 63 dari 108 Putusan Nomor 302/Pid.B/2015/PN.StbBahwa pada saat Muhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentirmenyetubuhi korban, saksi ada mencium aroma bau minumanalkohol dari arah mulut Muhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentir;Bahwa hasrat
88 — 53
NoviNoor Setyyani dalam keadaan rumah tangga yang harmonis, tetapi perbuatan Terdakwa sematamatamerupakan keinginan Terdakwa untuk melampiaskan hasrat nafsu nirahinya terhadap Saksi5 Sdri. lkaImawati isteri dari Kopda Iwan Supriyatno, sehingga secara psikologis perbuatan ini menunjukkan adanya sifatdari keinginan Terdakwa untuk mencari kesenangan dan kepuasan nafsu birahi semata.2.
924 — 2115
Jika waham atau halusinasi ditemukan, maka hal tersebut tidakmenonjol dan tidak disertai oleh afek yang kuat.Skizofrenia SimpleksGangguan ini ditandai dengan hilangnya hasrat dan ambisi secaraperlahan dan bertahap. Pasien biasanya tidak menjadi sangat psikotikserta tidak mengalami halusinasi serta waham persisten.
113 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana menunjukkan pentingnyamemastikan apa yang menjadi motivasi (motief), hasrat, dan pengetahuanyang mendasari perbuatan pelaku (back mind).Para pakar hukum meneguhkan pandangan hukum pidana sebagaimanadikemukakan di atas antara lain :WIRJONO PROJODIKORO, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, RefikaAditama, 2003, Halaman 65.Prof.
1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAWAWI AHMAD ALIAS NAWAWI ALIAS ATOS ALIAS TSALABA BIN ABDUL SOMAD ALM
139 — 43
BAITUL MAAL ABDURRAHMAN BIN AUF KORWIL JAWA TIMUR;
- 1 (satu) buah buku warna putih berjudul BAITUL MAAL ABDURRAHMAN BIN AUF MENYELAMI RUHANI DALAM DIRI;
- 1 (satu) buah buku berjudul AL-UMDAH FI IDADIL UDDAH KUPAS TUNTAS SEPUTAR IDAD DAN JIHAD;
- 1 (satu) buah majalah An-najah berjudul MENIMBANG STATUS ULIL AMRI JOKOWI;
- 1 (satu) buah majalah An-najah HASRAT
39 — 17
Seperti contoh sang suami tidak mau memberikan nafkah kepada isterinya, tidak mau memberikan kebutuhan(primer) isterinya seperti pakaian, makanan dan lainlain padahalsang suami mampu untuk membelikannya;Seoarang suami yang tidak mampu menggauli isterinya dengan baik,seperti seorang suami yang cacat, tidak mampu memberikan nafkahbatin (jima), atau jika ia seorang yang berpoligami dia tidak adilterhadap isteriisterinya dalam mabit (jatah menginap), atau tidakmau, jarang, enggan memenuhi hasrat seorang
378 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat 1 menyalahkan Orang Tua Penggugat, bahkan menuduhtanpa bukti memiliki niat tidak baik memasukkan Penggugat ke Yarsi,dan berbagai pernyataan yang mengindikasikan tingginya hasrat danmotif dari Tergugat 1 agar Penggugat tidak nyaman kuliah di Yarsi,dan berharap segera keluar dari Yarsi, seperti kata: untung sudahdikasih nilai D dan lainlain.
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Bin MALISO ALI
134 — 76
Kdi Bahwa sebagai Kaur Umum Saksi terima honor Rp.1.000.000, / bulan diterimatiap triwulan sekali; Bahwa honor yang saksi terima itu apa dari Dana Desa (DD) atau Alokasi DanaDesa (ADD), saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah masuk anggota Tim Pengelola Kegiatan (TPK); Bahwa Saudara Majaruddin dan Johan datang di Desa RompuRompu datanguntuk ketemu pak Desa;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;HASMIRA, S.Pd Alias MIRA Binti HASRAT Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Bendahara Desa pada
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
61 — 39
Husni memerintahkan untuk memberikanSaudara Hasrat hasan sebesar Rp. 120.000.000, untuk pembayaran utangpribadi Hj. Husni.e Bahwa Terdakwa menerangkan pernah dipanggil hj. Husni bertempat di rumahhj. Husni di wanggudu untuk memberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,e Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari jumat tanggal 12 mei 2015 Terdakwadihubungi oleh Hj. Husni untuk datang ke Kantor Inspektorat Kab.
Husni., yang dicairkan oleh saudara hasrat hasan;Bahwa pada saat terdakwa telah menjabat sebagai lurahmasih menanda tangani pencairan anggaran di bag. Umum;Bahwa terdakwa menerangkan selama terdakwa menjabatsebagai bedahara yang membuat pertanggungjawaban berbentuk Tim :1. Alm. Saudara Sam sam Topa sebagai Pengimput data.2. Harianto merapikan dokumen pencairan.3. Hardos yang tugasnya Terdakwa tidak ketahuiBahwa terdakwa menerangkan yang membentuk tim ini adalahterdakwa atas perintah Hj.
97 — 18
(dua ratus lima puluh juta rupiah), termasuk kategoriII.Bahwa Penggunaan anggaran DAK tahun 2008 PenggunaannyaUntuk.Fisik Rp.140.000.000, rehab kelas 3 ruang rehab we rehab rumah dinasmeubelair : Rp.20.000.000,meja dan kursi sebanyak 60 pasangpapan tulis doeble 3 buah,lemari kelas 5 buahPengadaan : Rp.90.000.000,Sarana pendidikan dan sarana perpustakaanBahwa benar dibentuk panitia yakni:Ketua : CARDA ABAS (Kepala Sekolah)Sekretaris : HASRAT MAILEBendahara : ROHANA PAKAYABahwa dalam pelaksanaan DAK
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
238 — 47
Runutan proses/tahapannya sangat tidak jelas,Sampai adanya hasrat dari Penggugat untuk kemudian memPHK Para Tergugat(bahkan sejumlah karyawan lainnya di sejumlah kota).Bahwa oleh karenanya, mengingat gugatan dari Penggugat sangat tidak jelasdan kabur (obscuur libels), maka cukup alasan bagi Majelis Hakim yang muliauntuk menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Gugatan Nebis in idem5.Bahwa sebelum perkara a quo masuk dan didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
179 — 68
Bahwa dalil tersebut Tergugat Bantah dengan tegas, dapat Tergugattanggapi dan sampaikan : 2Halaman 30 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN ClpBahwa dalil tersebut hanya berdasarkan hasrat rasa emosionalPara Penggugat semata, karena sejatinya yang di dapatkan olehTergugat adalah suatu Intimidasi dan/atau Tekanan Psikis sSupayadengan serta merta Tergugat menyerahkan Objek Sengketa a quodengan tujuan Para Penggugat hanyalah untuk menguasai hartaharta(alm) Chandra tanpa memikirkan
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tujuan hukum adalah untukmemasyarakatkan hasrat terhadap keadilan dan membuatnyaberguna. Filsuf hukum dan pereformasi hukum seharusnyaHal. 78 dari 113 hal.
39 — 13
yang mengenal Pemohontentang segala sesuatu yang menurutnya aib, padahal sebagai seorang isteridia seharusnya berusaha menutupi apa yang di rasanya Aib dalam dirinyadan suaminya, dimana semestinya isteri adalah pakaian suami dan suamiadalah pakaian isteri yang sepatutnya saling menutupi kekurangan masingmasing ;53.34.DD.36.Bahwa sewaktu terjadinya mediasi dalam proses gugatan Termohon dulu,Termohon cerita pada hakim mediasi bahwa Pemohon adalah seorangsuami yang "Lemah" yang tidak bisa memenuhi hasrat
Terbanding/Tergugat I : H.Ngadiman
Terbanding/Tergugat II : Suherman Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat V : MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : MICHAEL JUNKELSEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Liva Desi Deria
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANGELIN JENS
Terbanding/Turut Tergugat II : ZULFANO GRIFICO
166 — 155
Ekonomi dan PembangunanHalaman 6 dari 105 halaman putusan Nomor 226/PDT/2018/PT PBRpada tanggal 24 Oktober 1994 membuat surat 525/EX/94/90/371, PerihalPembukaan Lahan Perkebunan Kelompok Tani Jaya Abadi Opsus II RiauMakmur yang ditujukan kepada Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riaudi Pekanbaru yang isinya antara lain berbunyi : Membaca PermohonanKelompok Tani Jaya Abadi II Riau Makmur Desa Bangko Jaya tanggal 20Desember 1992 nomor 01/KTN/BJ/1992 Perihal seperti tersebut padapokok surat di atas, dimana hasrat
72 — 19
dengan janjijanji bahwa Pemohontidak akan melakukan perilaku tidak baik tersebut yang dianggapTermohon hal itu). adalah merupakan pengkhianatan danpertengkaran, semoga banyak ibuibu, isteri, serta wanita tidakmengalami hal yang sama seperti yang dialami oleh Termohon.Yang sangat mengkhawatirkan adalah Banyak dikemudian harinantinya para kaum adam dengan mudahnya melakukan hal yangkejam dan tega meninggalkan isteri dan anaknya denganmengajukan gugatan cerai talak hanya karenaingin mendapatkanunsur hasrat
85 — 26
yangtidak beritikad baik ;Bahwa tuntutan peletakan sita jaminan atas harta milik Tergugat yangdimaksudkan dalam butir 03 petitum gugatan Penggugat jelas tidak sesuaidengan ketentuan yang menjadi dasar lembaga sita jaminan, dan hal itujelas hanya permintaan yang sangat tidak ada dasar hukum serta tidak adaurgensinya, melainkan bersifat emosional belaka, karena tidak sesuaidengan apa yang menjadi materi perkara ini ;Jelas bahwa gugatan Penggugat hanyalah isapan jempol yang didasarkanpada keinginan dan hasrat
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
102 — 64
beristirahat mengembalikankelelahan atau mendapatkan suatu keuntungan untuk nafkah adalah26 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020 /PN Dpsmerupakana hubungan yang sangat khusus dapat disebut sebagaimagis religius, dalam perkara Aquo PENGGUGAT sangatmengidamidamkan obyek bidang dan bangunan diatasnya untuk dapatdigunakan sebagai tempat beristirahat, dan usaha memenuhi nafkahkarenanya bersedia mengabil alin hak sewa selama 50 (lima puluh)tahun, namun faktanya baru menjalanisekitar setahun hasrat
116 — 69
Buku Pepriksaan adalah pencatatan permohonan peralihanhak atas tanah milik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat (1) Perda Nomor 5 Tahun 1954, yang memuat hasilpemeriksaan desa dan hasrat atau permohonan pihak penjualdan pembeli atau pihak yang akan mengalihkan dan pihak129yang akan menerima peralihan untuk kemudian dilampirkandalam Putusan Peralihnan Dewan Pemerintah Kelurahan yangmodel/formatnya telah ditentukan oleh Pasal 3 Perda No. 11Tahun 1954;.