Ditemukan 5537 data
12 — 9
XXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Asahan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 7 dari20 halaman Putusan Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah rumah orang
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moch Akupyang dibeli Termohon Kasasi ;6 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan bukti Termohon Kasasi yangbertanda P5 surat keterangan lurah Medokan Ayu tertanggal 12 Agustus 1999yang menerangkan bahwa riwayat tanah buku C No. 496 Kelurahan MedokanAyu tanah Tambak sengketa sejak tahun 1952 adalah dikuasai oleh Moch Akup.Bahwa bukti P5 tersebut jelas di dalamnya memuat keterangan palsu yang, tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya, karena sebidang tanah tersengketa petokNo. 45 persil 91 DIII
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali dengan bukti kepemilikan berupa Rincik NomorPersil 24 DIII kohir 311 Cl Blok 144 atas nama Sarifa binti Datjing (ibukandung Lk. Muh. Basir) namun saat itu Pr. Sanabo yang menggarap tanahtersebut telah menerbitkan Sertifikat Nomor 22443 atas nama Sanabo melaluiajudikasi (proyek nasional) pada tahun 2009 dengan bantuan TerdakwaMustari Muhammad alias Aco tanpa sepengetahuan Lk. Muh. Basir sebagaiahli warisnya. Dan karena Lk. Muh.
16 — 7
Syamsuri, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun TambahsariRT.011 RW. 006 Pekon Tambahrejo KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanMaksudi Bin Astiman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Dusun WayBayas RT.003 RW. 006 Pekon Panjerejo KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
31 — 1
Saksi I, tempat lahir di Muara Bungo, tanggal 14 Maret 1993, umur 27tahun, agama Islam, jenis kelamin P, status Kawin, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan ibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) xxx, tempat tinggal di Kabupaten Bungo, di hadapanpersidangan, saksi tersebut telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat; Bahwa sampai
16 — 1
danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Munaroh binti Ngatmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 001Desa Lau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan: Kade Rena Astawa bin I Nyoman Netra, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan TKI, pendidikan DIII
63 — 28
Sebagai bahan pertimbangan saya mempertahankan rumah tangga iniadalah :e Saya membina rumah tangga sudah lebih kurang 33 tahun darinol samapai saya mempunyai 4 orang anak dan satu orang cucu.e Anak pertama S1 dari Universitas Pancasila Jakartae Anak kedua SMA mantan Polisi Polda Babele Anak ketiga DIII Keperawatane Anak keempat masih kuliah di UNY Jakartae Saya mantan RT selama 2 periodee Kami berdua sudah berstatus Haji dan Hajjah pada tahun 2014.PEMBUKTIAN PENGGUGATBahwa, untuk menguatkan dalil
58 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaanperawat, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan :Nama Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
46 — 5
Sebidang tanah beserta benda yang ada di atasnya seluas 79 M2sebagaimana sertifikat hak milik Nomor 2805/Bakaran Batu dengan suratukur nomor 43/Bakaran Batu/2009 tanggai 4052009 atas nama Tergugat Il.Hal 3 dari 51 hal Put.S No: 47/Pdt.G/2012/PN.RAP2.2. 1 (Satu) unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak diii. Baru By Pass, Kelurahan2.3.2.4.Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, atasnama Tergugat Il.Satu (1) unit mobil Mitsubishi T120 SS, atas nama MARAJUNTARDALIMUNTHE/CV.
Sebidang tanah beserta benda yang ada di atasnya seluas 79 M2sebagaimana sertifikat hak milik Nomor 2805/Bakaran Batu dengan suratukur nomor 43/Bakaran Batu/2009 tanggai 4052009 atas nama Tergugat Il.2.2. 1 (Satu) unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak diii. Baru By Pass, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, atasnama Tergugat Il.2.3. Satu (1) unit mobil Mitsubishi T120 SS, atas nama MARAJUNTARDALIMUNTHE/CV. JASA PERSADA;2.4.
31 — 2
Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jorong Lalang Timur, Kenagarian Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama Sri Wahyu Febrina sedangkan Tergugat bernamaArizul Efendi; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Saya berteman denganPenggugat telah lebih dari 4 tahunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat
13 — 5
PUTUSANNomor 7205/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan
8 — 10
Advokat dan pengacaradari Kantor Hukum LBH XXXXX yang beralamat di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor berdasarkan surat kuasa Nomor:140/Adv/II/2019/PA.Cbn tertanggal 19022019 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat
19 — 6
SAKSI KEDUA, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di GampongCalong Cut,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalahtetangga dalam satu desa serta tidak ada hubungan keluarga;Hal. 5 dari 18 hal PUTUSAN No.95/Padt.G/2019/MS.Sgi.
13 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, umur 34 (tiga puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan Strata (SI), pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun,agama Islam, pendidikan Diploma III (DIII
26 — 26
PUTUSANNomor 6024/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Ramzy Rizal R., S.H., MH. danLuqman Wahyudi, SH.
31 — 13
SALINAN PUTUSANNomor : 0666/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:IKA. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan S wasta, tempattinggal di Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dalam halini berkuasa
24 — 17
PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2018/PA Adl.ZBNEN5 :sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Honorer pada Kabupaten KonaweSelatan, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam
17 — 10
Pupuk Kaltim,pendidikan Diploma Tiga (DIII), tempat kediaman diJalan Denpasar 6 RT.O7 No.31, Kelurahan GunungTelihan, Kecamatan Bontang Barat, XXXxX XXXXXXxX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Pemohonannya tertanggal4
15 — 14
PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2015/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hak asuhanak (hadhanah) yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan DIII Pariwisata, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, dalam hal ini memberikuasa kepada Bahtiar Rifai, SH., Isbanri, SH., (Para Advokat) dan TimAdvokasi pada
82 — 2
Dan P.3 berupa suratketerangan hibah tanah pekarangan tanggal 17 September 1961, masingmasing bukti surat oleh Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahsengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa baik bukti P.1, P2 maupun P.3 saling berkaitanmenyangkut tanah pekarangan di Dusun Curah Ancar, Desa/KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember Nomer C.355, persil Nomer 105 klas DIII,luas 0,149 da;Menimbang, bahwa bukti P3 menyebutkan tanah pekarangantersebut oleh pemberi hibah P.