Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 140.000 100.000 155.000 10.000 150.000 151000 15000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • .: Rp. 30,000,: Rp. 50.000,: Rp. 150,000,:Rp. 6,000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp. 241,000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Btm
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • .: Rp. 30,000,: Rp. 50.000,: Rp. 150,000,:Rp. 6,000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp. 241,000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.223/Pdt.G/2014/PA.BTM
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Penetapan No.43j4/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mujiono, yangmenikahkan adalah Imam Masjid AlIkhlas bernama Lukman denganmaskawin berupa uang sebesar 150,000 (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sutiono WongsodanSutarj;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : BESRAL SIANIPAR
Pembanding/Tergugat II : PERDAMEAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat : DEFI NOVITA F.M TAMPUBOLON
39 — 10
  • Pemberkasan ..................Rp. 134.000,JUMIAN wexsccos scasesoneuencseccrmmlep 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT JMB
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1275/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Februari 2015 — RAKINA
25 — 2
  • karpet yang disita dariterdakwa.Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar, dan tempat perjudian koproktersebut dilakukan didepan gang di bale kayu depan rumah kontrakan terdakwatempatnya terbuka dan tempat orangorang lewat di gang itu.Bahwa biasanya pemain/pemasang mempertaruhkan uang sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) danterdakwa selaku Bandar dalam permainan judi koprok tersebut kemudian modalatau uang yang terdakwa pergunakan untuk koprok tersebut adalah Rp. 150,000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • .: Rp. 30,000,: Rp. 50.000,: Rp. 150,000,:Rp. 6,000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp. 241,000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.78/Pdt.G/2014/PA.BTM
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7466/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Selama Saya Nikah dengan PENGGUGAT tanggal 10 Desember 2013 sayabawa DumTruk selama 2 tahun 5 bulan saya kasih ekonomi Rp.180,000,s/d Rp.150,000, per hari dan setiap pulang narik DumTruk saya selalu bawaoleholeh buat keluarga serumah maupun Makan / Roko Setiap Hari, terussaya keluar dari DumTruk/Berhenti kerja karena pasir agak sulit dan antrianterlalu penuh.2.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tul
Tanggal 17 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REJON BOY LUMAHTIHUNISSA
Terdakwa:
JOSH BUSH RUMANGUN alias JHOS
99 — 21
  • kayu tersebut mengalami patah; Bahwa pada saat Terdakwamelakukan pengrusakn tersebut kejadiannya terjadi di tempat umumdan ada banyak Orang yang menyaksikan perbuatan Terdakwatersebut; Bahwa saat Terdakwa melakukanpengrusakan terhadap Pos Polisi tersebut ada 2 Anggota Polisi yangsaat itu berada di Pos namun Anggota Polis tersebut tidak melakukantindakan apaapa kepada Terdakwa; Bahwa menurut Terdakwa kerugianyang dialami oleh pihak Polres Malra akibat perbuatan Terdakwatersebut yaitu sekitar Rp 150,000
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
74 — 26
  • Biaya Meterai > Rp 6.000,Jumlah >: Rp 150,000,Untuk SalinanParitera Drs. H. MJSBAHUL MUNIR, S.H., M.H.Hat 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SEPTITA RIYANI Alias TITA Bin KHAERIL ANWAR
40 — 5
  • 9/4/2018 1,284,000 8/24/2018 Parkir Harian Tita 1,355,000 9/4/2018 1,355,000 8/25/2018 Parkir Harian Tita 706,000 9/4/2018 706,000 8/26/2018 Parkir Harian Tita 863,000 9/4/2018 863,000 8/27/2018 Parkir Harian Tita 1,156,000 9/4/2018 1,156,000 8/28/2018 Parkir Harian Tita 1,280,000 9/4/2018 1,280,000 8/29/2018 Parkir Harian Tita 1,100,000 9/4/2018 1,100,000 8/30/2018 Parkir Harian Tita 1,270,000 9/7/2018 1,270,000 8/31/2018 Parkir Harian Tita 1,301,000 9/7/2018 1,301,000 8/31/2018 Tambahan Tita 150,000
    9/4/2018 150,000 8/1/2018 Member Ruben 900,000 8/8/2018 900,000 8/2/2018 Member Ruben 600,000 8/8/2018 600,000 8/6/2018 Member Tita 7,120,000 8/9/2018 7,090,400 8/7/2016 Member Tita 1,740,000 9/4/2018 1,740,000 8/8/2018 Member Tita 440,000 8/15/2018 440,000 8/9/2018 Member Tita 500,000 8/30/2018 500,000 1011/08/2018 Member Tita 100,000 8/15/2018 100,000 8/13/2018 Member Tita 260,000 8/21/2018 260,000 8/14/2018 Member Tita 160,000 8/21/2018 160,000 8/15/2018 Member Tita 260,000 8/21/2018 260,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — JPU; HERU WIDODO Bin ISMAIL RASMAD
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put No.793 K/Pid.Sus/201 1botol kecil warna putih. 2 (dua) buah korek api gas terdiri dari 1 (satu) buah korek apiwarna merah muda dan 1 (satu) buah korek api warna biru ; 1 (satu) buah sendok kecil yang terbuat dari plastik ; 1 (satu) buah gelas kaca yang terbuat dari plastik berisi klip plastiktransparan yang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp.150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa perselisiham dam percekcokam tersebut disebabkam karena faktorekononni yang mana setiap minggumya Tergugat memberikam uang Rp.100.00@ kadang Rp.. 150,000, sehingga untuk kebutuihan sehari = hay tidakcukup> dam Penggugat harus bekeja banting tulang untuk meneuikupikebutulram rumain tangga , sehingga sering menyebakam cekcok dan setiapcekcok Tergugat selalul ringam tangam nmenampar Penggugat mengenal pipserta kadang sannpai mengusir Penggigat puncaknya pada Noeveniber 2014antera Penggugrit dengan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penadahan
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 264 / Pid B. 2015/ PN Mpw
Tanggal 1 September 2015 — MISNAYAR Alias ANDI Bin ISMAIL
51 — 4
  • dirigen 4 liter,2 ( dua ) botol ukuran 1 ( satu ) liter merkLINDOMIN senilai Rp 1.770,000 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah ) kemudian travo las merk LAKONI 900 WATT warna biru lautnomor seri LWZ333608 berikut kabel untuk las Rp 1.600,000 ( satu jutaenam ratus ribu rupiah ), BATTERAY ACCU merk YUASA 100 Amper Rp1.300,000 ( satu juta tiga ratus tibu rupiah ), tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga ) kilo seharga Rp 170,000 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah),lampusentar kepala merk DONI Rp 150,000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-11-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30,000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Materai : Rp. 6,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 241,000,Hal.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal. Putusan No. 1198/Pdt.G/2013/PA.Btm
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 5 April 2017 — Hendra Bin Nurman (Terdakwa)
120 — 8
  • Bulang Kec.Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.Bahwa menurut keterangan dari terdakwa sebabnya membuang 1(satu) paket Sabu tersebut ke Aspal karenatidak sengaja atau refleksmembuang 1 (satu) paket sabu tersebut ke Aspal.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket Sabu kemudian dilakukan Interogasi terhadapterdakwa, dan dia mengakui bahwa 1 (satu) paket Sabu tersebut didapatkan nya dari teman nya yang bernama ESA (DPO) dengan caramembelinya dengan harga Rp 150,000
    Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket Sabu kemudian dilakukan Interogasi terhadapterdakwa, dan dia mengakui bahwa 1 (satu) paket Sabu tersebut didapatkan nya dari teman nya yang bernama ESA (DPO) dengan caramembelinya dengan harga Rp 150,000(seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
34 — 14
  • (Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sebanyak Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    (Satu juta lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat Banding sebanyak Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434 Aijriyah, oleh kami Drs. A. Muthi,M.H, Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Asri Damsy, S.H.dan Drs. H.M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
122 — 74
  • KRAN BH 2 45,000 90,00026 ENGSEL BH 4 60,000 240,00027 GRENDEL PINTU BH 2 35,000 70,000JUMLAH Rp. 18,606,980.PEKERJAAN : PEMBANGUNAN BAK AIR 1 UNITVOLUME = LEBAR 3,2 PANJANG 3,3 TINGGI 2,2 METERURAYANMATRIAL/BAHAN VOLUME 1 HARGA JUMLAHNe) YANG DI SATUAN UNIT SATUAN HARGA (Rp)BELANJAKAN1 KERIKIL M3 5.72 250,000. 1,429,9312 BATU M3 4.91 250,000. 1,228,5003 SEMEN SAK 67.68 120,000. 8,121,0354 PASIR M3 7.47 150,000. 1,120,2535 BESI10 STAF 74.90 80,000. 5,992,3806 TIMBUNAN M3 5.11 150,000. 767,1607 BESI8
    Jumlah Rp. 28,320,801 PEKERJAAN : PEMBANGUNAN HIDRAN UMUM 11 UNIT URAYAN JUMLAHNo MATRIALIBAHAN caryan VOLUME VOLUME HARGA HARGAYANG DI 1UNIT 11 UNIT SATUAN (Rp)BELANJAKAN P1 KERIKIL M3 0.06 0.63 250,000. 157,0802 BATU M3 0.14 1.58 250,000. 396,0003 SEMEN SAK 1.19 13.08 120,000. 1,569,5544 PASIR M3 0.15 1.63 150,000. 244,6095 BESI 10 STAF 0.27 2.97 80,000. 237,6006 TIMBUNAN M3 0.16 1.74 150,000. 261,3607 BESI8 STAF 0.15 1.70 45,000. 76,6268 PAKU CAMPUR KG 0.10 1.10 35,000. 38,5009 BENDRAT KG 0.03
    M3 0.14 1.58 250,000. 396,0003 SEMEN SAK 1.19 13.08 120,000. 1,569,5544 PASIR M3 0.15 1.63 150,000. 244,6095 BESI 10 STAF 0.27 2.97 80,000. 237,6006 TIMBUNAN M3 0.16 1.74 150,000. 261,3607 BESI 8 STAF 0.15 1.70 45,000. 76,6268 PAKU CAMPUR KG 0.10 1.10 35,000. 38,5009 BENDRAT KG 0.03 0.34 35,000. 12,01210 PAPAN M3 0.03 0.34 2,500,000. 858,00011 Kran M3 2.00 22.00 45,000. 990,000Jumlah Rp. 4.841.341 2.
    Pasir M3 0.15 1.63 150,000. 244,609.5. Besi 10 Staf 0.27 2.97 80,000. 237,600.6. Timbunan M3 0.16 1.74 150,000. 261,360.7. Besi 8 Staf 0.15 1.70 45,000. 76,626.8. Paku Campur Kg 0.10 1.10 35,000. 38,500.9. Bendrat Kg 0.03 0.34 35,000. 12,012. Halaman 183 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. 10. Papan M3 0.03 0.34 2,900,000. 58,000.11. Kran M3 2.00 22.00 45,000. 990,000. JUMLAH Rp.4,841,341.
    Pasir M3 0.15 1.63 150,000. 244,609.5. Besi 10 Staf 0.27 2.97 80,000. 237,600.6. Timbunan M3 0.16 1.74 150,000. 261,360.7. Besi8 Staf 0.15 1.70 45,000. 76,626.8. Paku Campur Kg 0.10 1.10 35,000. 38,500.9. Bendrat Kg 0.03 0.34 35,000. 12,012.10. Papan M3 0.03 0.34 2,500,000. 58,000.11. Kran M3 2.00 22.00 45,000. 990,000.JUMLAH Rp.4,841,341.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 51/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding Terbanding
123 — 52
  • Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp. 150,000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Menolak dan tidak menerima gugatan PenggugatKonvensi untukselainnya;Dalam Rekonvensi;Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugatseluruhnya;Dalam Konvensi dan rekonvensiMembebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepadaPenggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.5.126.000,(lima juta seratus dua puluh enamribu rupiah);Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 43
  • Adapun rincian biaya kebutuhan anak yang sebenarnya adalah ; Details Alfatih AthmarBiaya Susu 200,000 250,000Biaya sekolah 250,000 200,000Biaya les sekolah dan lesmengaji 150,000 150,000Makan harian 450,000 450,000Tabungan pendidikan 400,000 400,000Perlengkapan mandi 50,000 50,000Aqua 30,000 30,000Sabun cuci 20,000 20,000Vitamin 50,000 50,000Listrik 100,000 100,000Bekal Sekolah 100,000 275,00050,00 50,00Perlengkapan Sekolah 0 01,850,00 1,975,00 3,825,00Total Biaya Anak 0 0 0ditanggun525,00 gSubsidi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tergugat tidak amanah ketika di beri titipan uang oleh Penggugat untukmembayar hutang biaya wisuda kepada kakak Tergugat (Rohendah).Pada tahun 2012 awal Penggugat menitipbkan uang untuk membayarhutang sebesar Rp.5.000.000 dimana Rp. 100.000, hingga Rp.150,000, setiap menabungnya . Tetapi setelah di cek pada bulan Juli2013 uang tersebut tidak terkumpul. Saldo yang tersisa hanya Rp.325.000, sedangkan di catatan pribadi Penggugat uang tersebut senilaiRp. 3.325.000,.