Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum: STEPHANUS P. RUMAMBI, SH Terdakwa: NINA FIFI YANTI, S.KM alias Nina
9831
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pengangkatan saudara NINA FIFI YANTI, S.KM alias NINAsebagai karyawan dengan jabatan sebagai Admin SalespadaCV. ABADI JAYA;Dikembalikan kepada terdakwaNINA FIFI YANTI, S.KM Alias NINA;- 40 (empat puluh) lembar nota faktur pembayaran;Dikembalikan kepada CV. ABADI JAYA;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pengangkatan saudara NINA FIFI YANTI, S.KMalias NINA sebagai karyawan dengan jabatan sebagai admin Salespada Toko CV. ABADI JAYA;Dikembalikan pada terdakwa. 40 (empat puluh) lembar nota faktur pembayaran;Dikembalikan pada yang berhak yaitu CV. ABADI JAYA.4.
    Abadi Jaya saksi memiliki tugas menerima notatanda terima setoran dari Admin Sales dan terdakwa adalah AdminSales yang mengendalikan nota pembelian dan pelunasan;Bahwa kerugian CV.
    ABADI JAYA;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar surat pengangkatan NINA FIFIYANTI, S.KM sebagaikaryawan dengan jabatan sebagai admin SalespadaCV.
    ABADI JAYA Ternate sejak tahun2016 adalah sebagai Admin Sales dimana SOP dalam perusahaan tersebutterdakwa membuat nota yang menerima pembayaran pelunasan barangyang diambil konsumen dan menyetorkan ke admin perusahaan.
    ABADI JAYA Ternate sejak tahun 2016 adalah sebagai AdminSales dimana SOP dalam perusahaan tersebut terdakwa membuat nota yangmenerima pembayaran pelunasan barang yang diambil konsumen danmenyetorkan ke admin perusahaan. Uang penjualan tersebut sebelumdiberikan kepada admin keuangan adalah dikuasai oleh terdakwa karenajabatan terdakwa Admin Sales. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenuruthukum;.
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 17 April 2014 — HERLAN NURJAMAN
3024
  • nn nnn nn nen nnn ncn necese Bahwa mekanisme penjualan dan penagihan uang hasil penjualan pulsafisik, elektrik serta perdana indosat adalahe Awalnya sales akan mendatangi outlet berdasarkan hari yang telahditentukan untuk menerima pesanan baik itu pulsa elektrik, fisik atau kartuperdana indosat ;e Setelah menerima pesanan, selanjutnya sales akan mengirimkan pesanmelalui sms detail barang yang akan dipesan oleh outlet kepada bagianadmin di CV Graha Insane Setelah menerima sms pesanan dari sales admin
    akan melakukanpengecekan data pada computer, apabila didapat outlet masih memilikitunggakan maka admin tidak akan mengirim / menembahkan pulsasebagaimana pesanan outlet dan jika tidak memiliki tunggakan maka adminterlebih dahulu akan mencetak nota / invoice selanjutnya admin akanmenembakkan pulsa yang dipesan oleh outlet hari itu juga ;Selanjutnya pada hari yang telah ditentukan, salesmen akan mengambilnota kemudian mendatangi outlet untuk melakukan penagihan berupa uangpembelian pulsa elektrik,
    nota sebagai tanda buktipembayaran sedangkan apabila outlet belum melunasi tagihannya, salestidak akan menyerahkan nota asli kepadaAdapun batas waktu pembayaran yang harus dilakukan oleh outlet adalahselama satu minggu setelah pemesanan, apabila masih memiliki tunggakanpembayaran maka outlet tidak bisa lagi melakukan pembelian produk baikitu pulsa elektrik, fisik danPGP Pied feet cere eer eer eee ere remem RR ee ESI CESUang penjualan yang telah diragih oleh sales selanjutnya akan diserahkankepada admin
    , kemudian oleh admin uang tersebut akan diserahkan kebagian kasir ;Bahwa karena antara barang milik CV Graha Insan Surya yang terjualdengan uang yang masuk tidak sesuai selanjutnya saksi Kadek KesumaWijaya pada tanggal 18 Desember 2013 melakukan pengecekan stokkanvaser, pada saat melakukan pengecekan tersebut saksi mendapatiketidaksesuaian pada data stok kanvaser atas nama terdakwa HerlanNurjaman yang mana masih memiliki tunggakan dari bulan oktober danNopember, padahal saat itu sudah bulan Desember
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2015
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - GINO Bin (Alm) KARTOSURYAN
10319
  • oleh (Alm) Lambijono BinMartoatmojo dari (Alm) Muldiran seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi Suyatun dan saksi Siswanto yangdibenarkan oleh saksi Herman Hasan, kemudian tanah tersebut atas seijin (Alm)Lambijono Bin Martoatmojo dikelola oleh (Alm) Muldiran untuk dirawat karena(Alm) Lambijono Bin Martoatmojo bertempat tinggal di Cilacap.Bahwa pada tahun 1984 (Alm) Muldiran meninggal dunia dan selanjutnya untukmengelola tanah tersebut di pegang oleh (Alm) Admin
    (kakak dari terdakwa)sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm)Admin mengelola tanah tersebut, sering mengirimkan sisa uang dari penjualanhasil bumi tanah tersebut setelah dipotong pajak (SPPT) tanah kepada pemiliktanah (alm.
    (kakak dari terdakwa) sampaidengan Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm) Adminmengelola tanah tersebut, (Alm) Admin sering mengirimkan sisa uang daripenjualan hasil bumi tanah tersebut setelah dipotong pajak (SPPT) tanahtersebut kepada pemilik tanah (Lambijono).Bahwa setelah kakaknya terdakwa meninggal dunia (Alm.Admin) tahun 2010,terdakwa telah menguasai tanah tersebut karena terdakwa beranggapan kalautanah tersebut merupakan tanah warisan dari Muldiran yang diberikan kepadaHalaman
    (kakak dari terdakwa)sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm)Admin mengelola tanah tersebut, (Alm) Admin sering mengirimkan sisa uangdari penjualan hasil bumi tanah tersebut setelah membayar pajak (SPPT) tanahtersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB, dirumah terdakwa, Desa Rancabulus Rt.005/003 Kel/Desa Rejasari KecLangensari Kota Banjar, terdakwa telah menyewakan sebidang tanahbersertifikat nomor 31 atas nama saksi Korban R.
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SAEFURI Als AKHMAD Bin MOCH SAIMAN
737
  • permintaan dari kantor, Kemudian setelahmendatangi toko yang dimaksud selanjutnya terdakwa menawarkan barangyang ada dikantor , jika pihak toko melakuakan order maka terdakwamembuka aplikasi yang ada di handphone inventaris kantor (aplikasi MuliaJaya) kemudian terdkawa memasukkan ID cabang Achmad lalumemasukkan pasword amd, setelah itu terdakwa memilih nama tokoHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwtkemudian melakukan list mengenai barang yang diorder, selanjutyaterdakwa kirim kebagian admin
    Diah Permanasari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubunganpenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa sebelumnya Saksi pernah bekerja di CV Angsana Mudasebagai Admin; Bahwa tugas Saksi sebagai Admin di CV Angsana Muda yaitumelakukan pengecekan penjualan barang kepada konsumen yangdiinput oleh sales, melakukan pengecekan piutang konsumen melaluisistem yang ada di kantor setiap minggunya setelah dilakukanpenagihan
    kemudiandiinput oleh Admin;7 Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh toko tidak diketahui olehperusahaan karena nota asli yang berwarna putin masih ada padaadmin; Bahwa ada 3 (tiga) lembar nota untuk setiap pengiriman barangyaitu nota warna putih, nota warna merah dan nota warna kuning,apabila pemesan membayar secara tempo maka nota warna putihdistempel dan ditandatangani penerima barang kemudian diberikankembali ke admin, apabila pembayaran secara tunai nota putihdiberikan kepada pembeli dan warna
    merah dan kuning kembali keSaksi selaku admin berikut uang pembayarannya;= Bahwa ada 2 (dua) toko yang telah melakukan pembayaran tetapinota warna putin masih ada pada Admin, yaitu toko Harapan dan tokoExpo dengan jumlah uang sekitar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan pertanyaandan dijawab oleh Saksi sebagai berikut:= Bahwa uang yang dikembalikan Terdakwa kepada perusahaansejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)
    CV Angsana Muda; Bahwa, setelah order diterima Admin CV Angsana Muda, Admin akanmembuat faktur penjualan lalu barang akan dikirim ke toko oleh bagianekspedisi, selanjutnya Terdakwa selaku sales akan melakukan penagihan ketoko yang memesan barang sesuai dengan jumlah nota tagihan yang terterapada faktur penjualan; Bahwa, Terdakwa selaku sales taking order memiliki area di Cilacap danJawa Barat; Bahwa, Terdakwa pernah mendatangi, menawarkan barang, menerimaorder dan melakukan penagihan ke toko Harapan
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1380/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RESKI AMALIA Binti SUDI
24073
  • (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa RESKI adalah istri dari terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah)yang menjabat sebagai Admin Keuangan di PT.
    CHBL);Bahwa saksi adalah admin profit di PT CHBL;Bahwa saksi bergabung di PT.CHEETAH BINTANG LIMA sejak bulan Nopember2018 sebagai Admin SPK dan menjadi admin profit pada bulan Maret 2019. Tugasdan tanggung jawab Admin SPK yang bertugas membuat SPK (Surat PerjanjianKerjasama) untuk KLIEN / member, sedangkan tugas dan tanggung jawab AdminProfit yaitu memberikan dana profit kKeseluruh klien/ member secara transfer;Bahwa setahu saksi PT.
    Untuk secara tunai diterima oleh saksi dan Terdakwasampai bulan Agustus 2019 selanjutnya diambil alin oleh Admin SPK.
    CHEETAH BINTANG LIMA sejak bulan Mei 2019,sebulan sebelum terdakwa menikah dengan saksi SUGITO, namun saat ituterdakwa selaku admin SPK yang bertugas untuk membuat SPK (Surat PerjanjianKerjasama) dan setelah rekening perusahaan telah dibuat barulah terdakwadiangkat sebagai admin keuangan oleh saksi SUGITO sekitar bulan September2019;Bahwa sepengetahuan terdakwa PT.
    CHEETAHBINTANG LIMA sebagai Admin Keuangan;Bahwa benar Terdakwa sebagai Admin Keuangan digaji sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 33 Putusan Nomor 1380/Pid.B/2020/PN MksBahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin Keuangan yaitubertanggung jawab penuh terkait pembayaran gaji karyawan dan pembayaranoperasional kantor, mengontrol uang masuk dan keluar kas kecil dan kas besarserta RTGS ke tiga Rekening Bank (Mandiri, BRI dan BCA);Bahwa benar PT.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 12 Mei 2015 — SYAIFULLAH BIN SUCIPTO
266
  • Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;e Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan
    Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan
    Kemudian Sales menyerahkanSurat Order ke bagian administrasi penjualan, kemudian admin penjualanmenerbitkan Deliveri Order atau faktur penjualan (DO), selanjutnya dilakukanpengiriman barang.
    Selanjutnyauntuk penagihan diterbitkan Invois oleh admin penjualan dan yangmelakukan penagihan adalah Sales ; Bahwa setelah Sales mendapatkan uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan ke bagianAcounting atau Admin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut olehKasir dimasukkan brankas ;e Bahwa dalam perkara ini, terdakwa yang menjalankan tugasnya sebagaiSales, tidak menyetorkan uang pembayaran ke kasir, tetapi uang tersebutterdakwa pakai
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 794/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN IMAM SUMANTRI
534
  • PT.MIDEA PLANET INDONESIApusat di Jakarta;b) Kemudian admin pusat melakukan Input Orderan ke System,selanjutnya Admin pusat mengirimkan jadwal pengiriman berisi namatoko, jenis barang yang dipesan, jumlah barang yang dipesan Via Emailke bagian Admin Logistic PT.MIDEA .C) Selanjutnya Admin logistic membuat konsep pengririman barangdan menyiapkan barang elektronik yang dipesan via Ekspedisi , membuatDO (Delivery Order) .d) Kemudian setelah pesanan sampai ke alamat tujuan dibuatkanInvoice selama 30
    Bahwa Terdakwa melakukan prtbuatannya dengan cara pada sekirabulan Maret 2020 Terdakwa HENDRA SAPUTRA melakukan pemesananbarang berupa KULKAS Merk MIDEA type HS235H sebanyak 15 Unitkepada Admin PT. MIDEA PLANET INDONESIA yang beralamat di JI. PluitSelatan Raya No. 1, Ruko CBD Pluit Blok S No. 5 Jakarta Utara 14440 Bahwa kemudian barang pesanan Terdakwa tersebut telah dikirim dansampai di Jambi pada tanggal 19 Maret 2020 yang kemudian diterbitkanFaktur/Penjualan oleh admin PT.
    Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 terbit kembali Faktur/Penjualan darihasil pemesanan barang kepada Admin PT.
    Bahwa terdakwa HENDRA SAPUTRA langsung melakukan pemesananbarang ke Admin PT MIDEA PLANET INDONESIA pusat yakni saksi sendiridengan cara membuat P.O (Purchase Order) kemudian P.O tersebut difotodan dikirimkan melalui Whatsapp kepada saksi selaku Admin PT MIDEAPLANET INDONESIA pusat tersebut.
    Shipment Order) ViaEmail ke bagian Admin Logistic PT.
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -55/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 26 Mei 2015 — -ASRYADI Alias ADI BOTAK Bin SUKRI
2414
  • No. 55/Pid.B/2015/PN.MamKAMIL dan BAHRUL Bin DISMAN, Saksi BAHRUL BinDISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan saksilangsung menuju ruangan saksi yang berada di belakang dekatGudang yakni ruang Admin, setelah sampai saksi melihat 1 (satu)set komputer (Monitor, Keyboard, CPU) sudah tidak ada/ hilang,kemudian saksi memeriksa Toko dan menemukan di lantai 2 (dua)ada pintu yang terbuka, dimana sebelumnya pintu tersebut tertutupnamun tidak terkunci;Bahwa, Saksi tidak tahu pelaku pencurian tersebut
    pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mas tepatnya diJalan Diponegoro No. 13, 14, 15, Kecamatan Mamuju, KabupatenBahwa, Adapun yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja(Toko Matahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH BintiLAJJU dan BAHRUL Bin DISMAN, kemudian Saksi BAHRULBin DISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, danmasingmasing menuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakan kemudian saksi menuju ruang Admin
    sekitar pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mastepatnya di Jalan Diponegoro No 13,14,15, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Bahwa, Yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja (TokoMatahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH Binti LAJJUdan RUSDAWATI Alias OCA Binti KAMIL, kemudian Saksimembuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan masingmasingmenuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakankemudian saksi menuju ruang Admin
    untuk selanjutnya naik ke Lantai 2 (dua), dan setelah terdakwatelah berada di lantai 2 terdakwa menemukan pintu yang tidak terkunci kemudian terdakwamasuk dan selanjutnya Terdakwa turun ke lantai 1 (Satu) ;a Menimbang, bahwa ketika terdakwa sudah berada di lantai (satu) toko Matahari Masterdakwa memcarai barang yang akan terdakwa amabil dan memiliki harga yang terdakwaperkirakan mahal, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard,monitor dan CPU yang berada di ruangan admin
    yang terdiri dari keyboar, monitor dan CPU, namun terdakwabelum sempat menjualnya, karena saat ketika terdakwa hendak memperlihatkan barangtersebut kepada teman yang akan membelinya tibatiba terdakwa sudah ditangkap olehanggota kepolisian ; Menimbang, bahwa pemilik 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard, monitor danCPU yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik dari Herman Wongso selaku pemiliktoko Matahari Mas dimana 1 (satu) set komputer tersebut sehariharinya dipergunakandibagian admin
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 10 Juli 2015 — - ARINI SUSANTI SOI - IMANUEL LETUNA
8243
  • ARINI SUSANTI SOl selaku Admin Piutang pada TokoKharisma Stationery Kupang dan terdakwa II IMANUEL LETUNA selakukolektor pada pada took charisma stationery Kupang ;Bahwa benar terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai admin pitang yangbertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan utang pada para konsumendan terdakwa Il bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yang bertugasmelakukan penagihan pada para konsumen yang mempunyai hutang barangsecara kredit dengan gaji masing masing untuk terdakwa sebesar
    Oebobo Kota Kupang.Bahwa benar Terdakwa ARINI SUSANTI SOl selaku Admin Piutang padaToko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUEL LETUNAselaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.Bahwa benar saksi bekerja sebagai staf admin bagian pemeriksaan notapenjualan.Bahwa benar Terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai Admin Piutangyang bertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan Utang pada paraKonsumen dan Terdakwa II bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yangbertugas melakukan penagihan
    selaku Admin Piutang padaToko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUEL LETUNAselaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.Bahwa benar saksi bekerja sebagai staf admin bagian pemeriksaan kasbesarBahwa benar Terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai Admin Piutangyang bertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan Utang pada paraKonsumen dan Terdakwa II bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yangbertugas melakukan penagihan pada para Konsumen yang mempunyaihutang barang secara kredit
    selaku Admin Piutang padaToko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUEL LETUNAselaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.Bahwa benar Terdakwa bekerja sejak tahun 2012 sebagai Admin Piutangyang bertugas melakukan pengeluaran Nota Penagihan Utang pada paraKonsumen dan Terdakwa II bekerja sejak tahun 2010 sebagai kolektor yangbertugas melakukan penagihan pada para Konsumen yang mempunyaihutang barang secara kredit dengan gaji masingmasing untuk Terdakwa sebesar Rp. 1.250.000, dan
    selaku Admin Piutangpada Toko Kharisma Stationery Kupang dan Terdakwa II IMANUELLETUNA selaku Kolektor pada Toko Kharisma Stationery Kupang.
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
KWEE HENKY.
699
  • SUMBER MAS ELECTRINDO yaitu sebagai berikut,:= Mencari Customer= Mengunjungi Customer yang sudah ada= Mengambil order dari customer= Melakukan penagihan Ke customer" Menyetorkan uang Penagihan ke Bagian Admin keungan di CV.SUMBER MAS ELECTRINDO.Bahwa barang yang telah dilakukan penggelapan dalam hubungan kerjaatau jabatan yang dilakukan oleh KWEE HENKY bekerja sebagai sales diCV.
    SUMBER MASELECTRINDO kepada Customer sebagai berikut.8Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.Sales melakukan Kunjungan kepada CustomerKemudian mengambil order dari customerSales menyerahkan order barang ke bagian Admin FakturSetelah faktur disipkan kKemudian menyiapkan barang yang di order olehcustomer dan selanjutnya barang dikirim oleh sopir ke alamat Customer.
    SUMBER MASELECTRINDO (salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebutdipegang oleh ERIK SOLIHIN selaku OWNER kemudian setelah orderantersebut diterima oleh ERIK SOLIHIN kemudian orderan tersebut diteruskan ke bagian Admin sdri. HERMA, setelah itu admin mengirmkan datayang dipesan oleh Custumer ke bagian gudang untuk diproses pengirimanKemudian untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 3045 haridari Costumer / Toko kepada CV. SUMBER MAS ELECTRINDO, untukpenagihan dilakukan oleh sales CV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO setelah10Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.di terima oleh sales kewajiban sales tersebut yaitu menyetorkannya uangdari Costumer tersebut ke bagian admin sdri. TETI.Bahwa penggelapan tersebut awal mulanya sekitar Februari 2020 saksimelakukan pengecekan terkait hasil kinerja sales dari 15 sales yang dimilikiCV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO(salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebut dipegang oleh admin diperusahaan tersebut, setelah itu admin mengirmkan data yang dipesan olehCustumer kebagian gudang untuk diproses pengiriman.Bahwa untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 30 hari dariCostumer / Toko kepada CV.
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
ANGGA MAULANA Bin ACEP
6330
  • Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapat fotoHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbipetunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEPmengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yang disimpanoleh admin Instagram @MROUT.ID di pinggir JI.
    Kemudiansekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP transfermelalui ATM BRI rekening admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapatfoto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA BinACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yangHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbidisimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitas
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis Tembakau Sintetistersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah TerdakwaANGGA MAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID tanpa identitas pemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaranmelalui pesan Instagram. Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP mendapat foto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis TembakauSintetis yang disimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun di pinggir JI.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 22 April 2013 — AGUS SUSILO
3018
  • Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari 2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT. Sakura Inter Buana.
    Sakura Inter Buana, Terdakwamelakukan pengiriman barang ke kastemer sesuaidengan nota pegiriman barang sekaligus menerimapembaran barang dari kastemer sesuai dengannota bayar terima, kemudian setiap Terdakwamenerima pembayaran dari kastemer setelahbarang diterima kastemer, lalu uang hasiltagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi AndhikaIka Mayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidakdisetorkan kebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari
    2013 setelah dilakukan audit ditemukan24 nota yang tidak disetorkan kebagian admintermasuk uang tagihan pengiriman dari kastemertidak disetorkan kebagian admin hingga mencapaiRp. 3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012sampai dengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember2012 dan yang melakukannya adalah terdakwa,lalu saksi I Kadek Pageh Yasa melaporkannyakepada saksi Jenny Limbono selaku Direktur PT.Sakura Inter Buana.
    Sakura Inter Buana, Terdakwa melakukanpengiriman barang ke kastemer sesuai dengan notapegiriman barang sekaligus menerima pembaran barangdari kastemer sesuai dengan nota bayar terima,kemudian setiap Terdakwa menerima pembayaran darikastemer setelah barang diterima kastemer, lalu uanghasil tagihan dan nota biru yang seharusnya disetorke bagian admin yang dijabat oleh saksi Andhika IkaMayang Sari, tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkankebagian Admin;Bahwa saksi I Kadek Pageh Yasa pada tanggal 5Januari
    2013 setelah dilakukan audit ditemukan 24nota yang tidak disetorkan kebagian admin termasukuang tagihan pengiriman dari kastemer tidakdisetorkan kebagian admin hingga mencapai Rp.3.672.000, dari tanggal 29 Nopembver 2012 sampaidengan hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 dan yangmelakukannya adalah terdakwa, lalu saksi I KadekPageh Yasa melaporkannya kepada saksi Jenny Limbonoselaku Direktur PT.
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mariyatun Qibtiyah binti Muslih alias Muslihudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Rahmat alias Nurahmat bin Admin alias Ahmad Hadi Santosa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 183/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHIM PATRAMA bin AHMAD SAMI
745
  • Semangat Selamat Sejahteradalam melakukan order fiktifnya selalu berbicara terlebin dahulu dengan pemiliktoko kalau terdakwa akan menitipkan barang untuk sementara dan nanti akanterdakwa ambil kembali, kemudian setelah itu terdakwa membuatorder/Pesanan Fiktif dari tokotoko lalu oder/pesanan tersebut terdakwaserahkan ke Admin yaitu saksi NURAINI Binti M.
    SemangatSelamat Sejahtera dalam melakukan order fiktifnya selalu berbicara terlebihdahulu dengan pemilik toko kalau Terdakwa akan menitipbkan barang untuksementara dan nanti akan Terdakwa ambil kembali, kemudian setelah ituTerdakwa membuat order/pesanan fiktif dari tokotoko lalu oder/pesanantersebut Terdakwa serahkan ke Admin yaitu saksi NURAINI Binti M.
    SemangatSelamat Sejahtera dalam melakukan order fiktifnya selalu berbicara terlebihdahulu dengan pemilik toko kalau Terdakwa akan menitipbkan barang untuksementara dan nanti akan Terdakwa ambil kembali, Kemudian setelah ituTerdakwa membuat order/pesanan fiktif dari tokotoko lalu oder/pesanantersebut Terdakwa serahkan ke Admin yaitu saksi NURAINI Binti M.
    oleh Supir ke Toko yang sudah memesan Orderannyakemudian setelah barang diantarkan pihak toko menandatangani Invoice Kredit dansetelah itu invoice kredit diserahkan kembali ke saksi selaku Admin dan setelah jatuhtempo PT.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Muhammad Al Amin Adipradana Alias Adi
5931
  • Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan atau pegawai pada Suplier AyamPotong Cinde Laras yang memiliki tugas sebagai admin dan merangkap sebagaikasir dimana tugas dan tanggungjawab Terdakwa yaitu menerima uang hasilpenjualan dari pembeli serta bertanggungjawab untuk menyetorkanhasilpenjualan kekantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2, Br. Belulang,Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dan tas pekerjaanya tersebut Terdakwamemperoleh gaji pokok setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)perhari dan bonus setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir, oleh perusahaan diberikan satu unit Laptop merekAsus warna putih silver untuk menjalankan tugas administrasi dan pada tanggal20 Maret 2021
    Gadai Lancar Jaya seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); tanpa sepengetahuan dan seizin saksi YAN RENDITYANSYAH selakupemilik Suplier Ayam Potong Cinde Laras; Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan ayampotong yang diterimanya ke kantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2,Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara Terdakwa yang saat itu sebagai admin yang merangkap kasir SuplierAyam Potong CINDE LARAS, Jl. Raya Dalung No. 88, Br. Kaja, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung tidak menyetorkan uang hasilpenjualan ayam potong ke kantor pusat yang berada di JIn. Gg. Gadung 2Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2019 — Suprapti Hanis Ardianingsih binti Soekardi (Alm)
9229
  • Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang.
    Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD. PRAMUGI milik terdakwa bukan ke toko YOYOK;Bahwa terdakwa SUPRAPTI selaku pemilik UD. PRAMUGI meminta saksiANDI untuk order barang tersebut menggunakan nama Toko / pelangganlain bukan nama UD.
    Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang. Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD.
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MIA ASNIMULIA, S.Pd Binti ABAS
12971
  • dibuatdalam satu group Whatshap dan didalam group tersebut terdapat beberapa Slotdibuat oleh admin, terdakwa juga mengirimkan foto copy KTP dan foto copyNPWP miliknya ke Whatshap saksi korban, serta terdakwa mengatakan akanbertanggungjawab apabila nantinya ada member yang meninggal dunia ataumember yang kabur, membaca pesanpesan terdakwa akhirnya saksi korbansetuju untuk mengikuti arisan online tersebut.Bahwa sitem arisan online yang ditawarkan oleh terdakwa adalah sebagaiberikut : misalnya arisan
    Berawal sekira bulan Agustus 2019 Terdakwa (selaku Admin / OwnerArisan Online) dengan nama akun instagram MyarisanBengkulumengikuti akun Instagram milik saksi korban.
    Bahwa benar pemilik Akun Intragram MyarisanBengkulu tersebut MIAASNIMULIA (Terdakwa) dan Terdakwa selaku Admin / Owner ArisanOnline. Bahwa cara Anggota arisan Online menyerahkan uang arisan kepadaTerdakwa tersebut dengan cara di tranfer ke rekening BCA denganNomor Rek. 0581487613 an. MIAASNIMULIA.
    dibuat dalam satu group Whatshap dan didalamgroup tersebut terdapat beberapa Slot dibuat oleh admin, terdakwa juga mengirimkan foto copy KTP dan foto copy NPWP miliknyake Whatshap saksi korban, serta terdakwa mengatakan akanbertanggungjawab apabila nantinya ada member yang meninggal duniaatau member yang kabur.Bahwa benar terdakwa adalah pemilik Akun Intragram MyarisanBengkuludan Terdakwa selaku Admin / Owner Arisan Online.Bahwa cara Anggota arisan Online menyerahkan uang arisan kepadaTerdakwa tersebut
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
RIBOBBY alias BOBBY
352329
  • Utrmenggunakan handphone miliknya selanjutnya melakukan pendaftaranakun untuk dapat mengikuti permainan dalam website tersebut.Terdakwa selanjutnya mendapatkan akun dengan user nameaatL3mv001 dengan pasword aa989898 dari admin, kemudian terdakwamelakukan deposit dengan cara mentransfer uang ke rekening yangdiperoleh terdakwa dari live chat pada situs tersebut.
    Namun apabila tim yangdipilin terdakwa kalah maka uang taruhan terdakwa pada saldo depositdiambil oleh admin. Bahwa terdakwa dari Oktober 2018 sampai dengan Januari 2019 telahmengikuti permainan judi dimaksud biasanya seminggu sekali dan telahberhasil memperoleh uang kemenangan dari hasil mengikuti permainanjudi pada website tersebut sebagaimana dalam rekening koran rekeningterdakwa yaitu :1.
    UtrBOBBY, membuka situs perjudian www.sbobet.com denganmenggunakan handphone miliknya selanjutnya melakukan pendaftaranakun untuk dapat mengikuti permainan dalam website tersebut.Terdakwa selanjutnya mendapatkan akun dengan user nameaat13mv001 dengan pasword aa989898 dari admin. Kemudian terdakwamemasukkan username dan paswor tersebut ke dalam situs sehinggapermainan dalam situs tersebut dapat diakses.
    Utrdalam situs tersebut dengan menggunakan akun user name aati3mv001milik terdakwa yang diakses menggunakan HP Samsung M20 warnahitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa memilih tim yang diprediksiterdakwa akan menang dalam pertandingan bola yang digelar, kemudianmemasang taruhannya yang sebelumnya telah dideposit oleh terdakwake rekening admin situs tersebut.
    Namun apabila tim yangdipilin terdakwa kalah maka uang taruhan terdakwa diambil oleh admin. Bahwa terdakwa dari Oktober 2018 sampai dengan Januari 2019 telahmengikuti permainan judi dimaksud biasanya seminggu sekali dan telahberhasil memperoleh uang kemenangan dari hasil mengikuti permainanjudi pada website tersebut sebagaimana dalam rekening koran rekeningterdakwa.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp
Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
6114
  • Parastar Echorindo adalah setelah adaorder dari dealer maka sales memberikan catatan kepada admin sales untuk dibuatkan SalesOrder (SO) kemudian dicek barang ke logistic ada atau tidak untuk barang yang dipesan,apabila ada maka admin sales membuat SO dan diserahkan kepada pihak logistic kemudianlogistic menerbitkan Delivery Note (DVN) dan diserahkan kepada Finance.
    Parastar Echorindo,saksi sebagai Admin Sales sedangkan terdakwa sebagai Sales Executive;Bahwa sebagai admin sales saksi mempunyai tugas memasukkan data ke dalam system hinggaterbit Sales Order (SO) kemudian di gudang diproses pengeluaran barang oleh pihak logistichingga terbit Delivery Note (DVN) kemudian terbit invoice dari finance kemudian barangdiantar oleh sales ke dealer yang memesan ; Bahwa terdakwa cukup sering mengajukan pesanan barang kirakira setiap harinya bisamencapai 30 unit ; Bahwa
    Parastar Echorindo adalah logistic akanmemgeluarkan barang apabila SO terbit dari admin sales, SO yang diterima oleh adminlogistic kemudian admin logistic mempelajari SO yang diterima dari admin logistic kemudianadmin logistic memerintahkan helper logistic untuk mengambil type barang yang disorderdealer. Setelah itu kemudian dilakukan tembak imei dan keluarlah Delivery Note (DVN),kemudian pihak logistic melakukan pengecekan kembali dan penyegelan terhadap barangyang dipesan.
    Parastar Echorindo, terdakwa melaporkanpada bagian Admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudianditeruskan ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidakmenyerahkan barang ke Dealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell danPutra Belawan yang dibayar secara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan kePT.
    Parastar Echorindo, terdakwamelaporkan pada bagian admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudian diteruskan13ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidak menyerahkan barang keDealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell dan Putra Belawan yang dibayarsecara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan ke PT.
Register : 02-07-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 26/Pdt.P/2010/PN.Kbm.
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. LINSISYANTO 2. ANRIYAH WIDYASTUTI --- Para Pemohon
694
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri LINSISYANTO dan ANRIYAH WIDYASTUTI bertempat tinggal di Desa Kemujan Rt.003 / Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak perempuan bernama ANUGERAHENU MUTIARA NURVISKA yang lahir di Kebumen, pada tanggal 26 Juni 2007 anak sah dari suami istri ADMIN dan DARMINAH ; -----------------------------------------3.
    / anak ; Bahwa para Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan / anak baik itu para Pemohon lakukansecara tradisionil maupun modern, namun belum juga berhasil ; Bahwa para Pemohon sangat mendambakan sekali adanya anakdalam kehidupan rumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2007 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak perempuan bernamaANUGERAHENU MUTIARA NURVISKA yang lahir di Kebumen, padatanggal 26 Juni 2007 anak sah dari suami istri ADMIN
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon suami istri LINSISYANTO dan ANRIYAH WIDYASTUTIbertempat tinggal di Desa Kemujan Rt.003 / Rw.01 KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang'= anakperempuan bernama ANUGERAHENU MUTIARA NURVISKAyang lahir di Kebumen, pada tanggal 26 Juni 2007 anak sah darisuami istri ADMIN dan DARMINAH ; 3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,tertanggal 9 April 1987 No.72/18/IV/18/IV/87 atas nama ADMIN danDARMINAH. (P.2.); 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,tertanggal 26 April 1996 Nomor : 89/24/IV/1996 atas namaLINSISYANTO ~~ dan ANDRIYAH WIDYASTUTI. (P.3.) ;4.
    ADMIN. (P.6.) ,7. Asli Surat Keterangan / Pengantar yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Meles, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal28 Juni 2010 Nomor : 90/DS/VI/2010, atas nama DARMINAH,keperluan mengadopsikan anaknya yang bernama ANUGRAHENUMUTIARA NURVISKA. (P.7.) ; 8. Asli Surat pernyataan adopsi tertanggal 28 Juni 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DARMINAH (istri dari alm. WIRYO PAWIRO)dan LINSISYANTO. = (P.8.) ;9.
    DARMINAH;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena almarhum suamisaksi (ADMIN) adalah kakak sepupu Pemohon = ANRIYAHWIDYASTUTI ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, dan merekamenikah pada tahun 1996 Bahwa dari perkawinannya tersebut para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa benar para Pemohon telah mengasuh anak saksi ;Bahwa para Pemohon mengasuh anak saksi sejak seminggu setelahanak Saksi dilahirkan ;Bahwa bisanya hingga anak saksi diasuh oleh para Pemohon bahwasaat saksi melahirkan para