3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Khodir bin Casmari) terhadap Penggugat (Asnita Purnama Sari S binti Suhatman Guci).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon Takdir bin Amir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Asnita binti Tasmin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Asnita dan Azizah Ali, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. As'ad, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

ASnita tanggal sebagaimana laporan mediatortanggal 2 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa mengenai identitas, pernikahan, keturunan dan tempat tinggal ;Termohon membenarkannya;Bahwa mengenai alasan Pemohon point 4 adalah benar Bahwa mengenai alasan Pemohon point

Asnita dan berdasarkan laporanmediator tersebut tanggal 02 September 2020 ternyata upaya mediasi jugatidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhikehendak Pasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun, sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah.Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lambok JG Tampubolon bin Albinus Tampubolon) terhadap Penggugat (Asnita Munir, A.Ma binti Munir Nur);

4.

Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan D Ill, bertempat tinggal diKabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asnita Munir; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernama Lambok JGTampubolon;Him. 3 dari 12 him. Put.

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pada, pendidikan D Il, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Asnita Munir sedangkan Tergugat bernama lLambokTampubolon;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Him. 4 dari 12 him. Put.

Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

ASNITA;3. ATRISON alias NENGKA;4. ARPAN;5. WATI;6. IYUS;7. PELNI;Kesemuanya bertempat tinggal di Lorong H. Kamil, RT09, Nomor 27, Kelurahan Pura, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi adalah ahli waris dari almarhumHaji St. Polo Mantari;. ST. ZAHAR AZIZ, bertempat tinggal di Jalan KolonelPolisi M.

(T.1),Hasan Silalahi (T.Il); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Junaidi; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Kabid dan sebagainya(dahulu garapan masyarakat/sungai kecil);Sah milik Penggugat Rekonvensi, yaitu Asnidar, Asnita, Atrison, Arpan,Asnawati, Yusnilawati, Pelni, Fransiska;3. Menyatakan Junaidi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

Asnidar, 2.Asnita, 3. Atrison, 4. Arpan, 5. Wati, 6. lyus, 7. Pelni tersebut; Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il, III, IV:Il. St. Zahar Aziz, Ill. Hendrik JK, IV. 1. Siti Maryam, 2. Irwandi, 3.Susilawati, 4. Muhammad Saman, 5. Hasbiadi, 6. Desmarizal, 7. TaufikHidayat, 8. Tandri, 9.

Malam hari Pemohon bersama wanita itujalanjalan dengan Asnita;Bahwa Termohon suka pinjam uang pada Saksi untuk anaknya, Termohonpunya hutang pada Saksi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Termohon pekerjaannya tukang jahit;Bahwa Pemohon mempunyai bedeng kontrakan sebanyak 20 pintu;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang, satu di atas dan satu lagidibawah;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon

Saksi linat Pemohon keluar dan diikuti oleh Termohon, laludiphoto oleh Termohon namanya Asnita di SMP. Malam hari Pemohonbersama wanita itu jalanjalan dengan Asnita;e Bahwa sebabnya karena masalah ekonomi, Pemohon kurang membernafkah kepada Termohon.

Madina akan berangkat ke sekolah tempat mengajar denganmengenderai sepeda motor bersama dengan saksi Aswar dan Asnita Diana, tibatiba terdakwa Saparuddin Rangkuti alias Sapar dating menghampiri saksi Nur AliyahNasution yang sedang berada diatas sepeda motor, lalu terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor dan menarik kedua tangan saksi Nur AliyahNasution sambil berkata ayok ayok ke mobil dan dijawab saksi Nur AliyahNasution nggak mau, saya mau kerja nanti marah Kepala Sekolah garagara inisaya

Madinasaksi sedang bersama dengan Asnita hendak berangkat kerja hendakberangkat kerja di SD Aek Mata dan saksi melihat terdakwa mengambil kuncisepeda motor milik Nur Aliyah Nasution kemudian terdakwa pergi ke warung.Tidak lama kemudian saksi bersama Asnita langsung pergi menuju SD AekMata Panyabungan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian apa setelah itu karena saksi pada saat itulangsung pergi meninggalkan tempat tersebut menuju SD Aek Mata;Bahwa dari pengakuan Nur Aliyah Nasution kepada saksi bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada (Ridhwan Bin M Nur) untuk Menjatuhkan talak 1 (satu) Raji Terhadap Termohon (Asnita Binti Zulkifli), di depan Sidang Mahkamah Syariyah Bireuen);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Silitonga, Hendri, Edi, Noviana,Januar, Asnita yang kemudian dana tersebut dikirimkan kepadaLydiana melalui transfer bank termasuk didalamnya Terdakwa sendiriadalah pengharapan yang sama untuk memperoleh keuntungan.

Silitonga, Hendri, Edi,Noviana, Januar, Asnita untuk turut serta menanamkan dana denganimingiming memperoleh keuntungan dan bahkan Terdakwa sendiriyang menerima penyerahan uang modal dari Aswanto, L. Silitonga,Hendri, Edi, Noviana, Januar, Asnita dan meyakinkan kepada merekajika terjadi apaapa akan Terdakwa juga akan bertanggungjawabterhadap uang tersebut sesuai dengan batas waktu yang telahditentukan yaitu tanggal 15 Nopember 2008.1.4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rince Nur Hidayat Iriansya bin Djali) terhadap Penggugat (Asnita binti Ashuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sigit Aryanto bin Didi) terhadap Penggugat (Leni Asnita binti Jamai Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Nanang Rabowo bin Darmawan) terhadapPenggugat (Dewi Asnita binti Risto Harahap);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Darmaini Satar, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita Drs. Ramli Hakim AnggotaDto.Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MHPanitera PenggantiDto.Darmaini Satar, SH

Asnita sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehDra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor: 1303/Pdt.G/2012/PA.TALU tanggal 04 Desember 2012 M. untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,Hakimhakim Anggota, serta dibantu Drs.

Asnita Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mazliatun Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Panitera PenggantiDrs. EfizonPerincian Biaya:Pencatatan Rp. 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,

Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Asmiyetti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Asnita danDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Desmiyenti, SHPerincian biaya :1.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh DarmainiSatar, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

ASNITA, sesuai denganlaporan Mediator tertanggal 14 November 2011 ternyata mediasi yang telahdilaksanakan pada tanggal 7 November 2011 dan tanggal 14 November 2011 tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar bersatu kembali dan tetap membinarumah tangga dengan rukun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

ASNITA dan ternyatamediasi yang telah dilaksanakan tanggal 7 November 2011 dan 14 November 2011tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis dalam persidangan juga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat sesuai maksud pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.