Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cotteng cokkeng cullang colle colen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2014 — PT. KHARISSA PERMAI HOLIDAY >< PT. LION MENTARI AIRLINES,Cs
233 — 147
  • Alimuddin Colleng Ali Toba.41. Masnah Abu Jasin. 87. Darlis Jamain Yunus.42. Rohima Abu Jasin. 88. Lismayeni Ladi Isam.43. Nuraini Wutyanto Sahid. 89. Pramana Wijaya Muchlik Halaman 4 dari 39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Ahmad. 44.Hafsah Rosny Binti Abdul Rani.90.Ahmad Syarifullah Nizam Holly. 45.Mes Adita Binti Dinar.91.Amriati La Sambo Ntewo. 46.Anisah Hammim Radiman. 6.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 24 Januari 2020 — Penuntut Umum:
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
1.Sainuddin Dg. Gading Bin Colle Dg. Ngasa
2.Saparuddin Dg. Tayang Bin Muhammad dg. Taba
37 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SAINUDDIN DG GADING BIN COLLENG DG NGASA dan Terdakwa II SAPARUDDIN DG TAYANG BIN MUHAMMAD DG TABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Mkw
Tanggal 13 Desember 2012 — FRELLY SELANO Alias AMBON
18 — 6
  • Manokwari sedangkan Sepeda Motor Jupiter Z Nomor Polisi DD 6314 DS adalah sebagaibarang yakni sesuatu yang mempunyai nilai dalam kehidupan ekonomis dalam masyarakatumum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Sepeda Motor Jupiter Z Nomor Polisi DD 6314 DSadalah barang milik milik orang lain yakni saksi korban RAMLAH Alias MAMA YUNI bukanmilik terdakwa sebagaimana keterangan saksi AMBO DALLE dan Saksi COLLENG bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi korban dan setiap hari digunakan untuk ojek oleh saksiDALLE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — LEL. H. WELLO NUSE, vs PER. Hj. NURHAENA Binti H. MUSA DG. MAPPASANG,
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COLLENG Bin SIKKI, bertempat tinggal di KampungCumene, Desa Sumpang MinangaE, Kecamatan SibuluE, KabupatenBone,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/ paraPembanding/para Tergugat I, I, IV, V, VI, VII, VII dan IX;dan:1 PER. MULIANI Binti H. MUSA DG. MAPPASANG, bertempattinggal di Kampung Cumene, Desa Sumpang MinangaE, KecamatanSibuluE, Kabupaten Bone,2 BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 39
  • Colleng bin Akil, umur 60 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetangga sawahdengan sawah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat dan Tergugat bernamaPali dan Darawiah, keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat lima orangbersaudara, namun yang saksi kenal hanya Penggugat danTergugat; Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi dalam persidangan
    telah mencukupkanketerangannya;Bahwa untuk meneguhkan jawabannya, Tergugat mengajukan buktisurat berupa fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi, bermeterai cukup,sesuai aslinya, bukti TR.1;Bahwa terhadap bukti surat Tergugat (rekonvensi) tersebut,Penggugat (rekonvensi) membantahnya, laporan kepolisian tersebut benardan tidak berlanjut lagi sampai sekarang;Bahwa selain bukti tertulis Tergugat rekonvensi juga mengajukan duaorang saksi yang telah diambil sumpahnya sebagai berikut:Pertama bernama Colleng
    Pacoppo;Menimbang, bahwa karena adanya perbedaan bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga majelis hakim memeriksabuktibukti saksi yang diajukan baik Penggugat maupun Tergugat, dan saksiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat adalah orang yang tidakterhalang untuk menjadi saksi dan telah mengangkat sumpah;Menimbang bahwa tiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdan tiga saksi tersebut hanya dua orang saksi yakni Colleng bin Akil danAbdul Hamid bin Jaru yang mengetahui
Pengadilan PN MAROS TUN Pilkada
Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 69/ Pid. Sus/2014/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa : ZULKIFLI AZIS BIN ABD. AZIS MASKAR JPU : HARI SURACHMAN ,SH.MH
129 — 12
  • Saksi Drs:MUH.ARSYAD Bin COLLENG ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekitar Pukul 18.00 Witabertempat di Dusun Matanre, Desa Cenrana Baru,Kecamatan, CenranaKabupaten Maros saksi di telpon dari masayarakat yang mengatakandisini telah di bagibagikan uang ;Bahwa pada saat saksi di telpon saksi sementara berada di Pangkepkemudian setelah mendapat informasih tersebut saksi langsung keCamba ;Bahwa pada saat saksi hendak pergi ke rumah saksi Saleh namun saat ituom saksi Saleh menyampaikan jangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 34/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Daeng Palallo Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : BASRI
Terbanding/Tergugat II : Abdul Fatah,S.E
Terbanding/Tergugat III : Mustafa
Terbanding/Tergugat IV : Suryadi
Terbanding/Tergugat V : Ambo Dalle
Terbanding/Tergugat VI : Upe
Terbanding/Tergugat VII : Sitti Aminah
Terbanding/Tergugat VIII : Suwandi
Terbanding/Tergugat IX : Mardiati
Terbanding/Tergugat X : Agus Suratno
Terbanding/Tergugat XI : Sitti Aisyah
32 — 11
  • Martadinata Rt.07Kelurahan Lok Tuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dan Putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor12/PDT.G/2015/PNBon tanggal 12 januari 2016 antara H.Ramli, DKKsebagai Para Penggugat lawan Colleng DKK sebagai Para Tergugat tidakada sangkut pautnya dengan lahan Milik Pembanding yang Sekarangobjek sengketa;.
    pada tahun 1980 tidak ikutmembagi lahan yang Sekarang objek sengketa karena sudah adapemiliknya yaitu Penggugat(Bukti surat Pernyataan terlampir);Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Bontang telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, dimanadalam pertimbangan putusannya halaman 24 Alinea Kedua yangmenyatakan menimbang bahwa bukti PT8 berupa putusanPengadilan Negeri Bontang nomor 12/PDT.G/2015/PN.Bon tanggal 12januari 2016 antara H.Muhammad Ramli DKK sebagai ParaPenggugat lawan Colleng
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : LAMBA SALEH Bin SALEWANGAN Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : MUSTAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
37 — 17
  • Colleng/Dg. ImranAdalah sah milik dari Almarhumah Badde binti Rappe ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari Almarhumah Badde binti Rappe dan berhak mewarisi Objek Sengketatersebut bersamasama dengan ahli waris lainnya ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan TurutTergugat adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum ;6.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 302/Pid.B/2021/PN TNR
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
LEONARDO Bin Alm. IMRON
54 — 8
  • COLLENG;
  • 6 (enam) lembar foto copy faktur pembelian UD LNCAR;
  • 2 (dua) lembar foto copy tagihan utang UD LANCAR;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MARYANTO bin AFANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (MARIA binti COLLENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Idris bin Colleng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salo Dua, Desa Salo Dua,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bersepupuPemohon.Halaman 5 Putusan Nomor 775/Pat.G/2019/PA.Sidrap Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ABD.SAMAD
2.M. GASSING H. AR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. ANDI NORMA
2.ANDI RIAS BIN A. HASAN
3.HJ. ANDI IRAWATI BINTI A. HASAN
4.H. ANDI HATTA BIN A. HASAN
5.ANDI AGUS BIN A. HASAN
6.ANDI YUSUF BIN A. HASAN
7.ANDI SITTI BINTI A. HASAN
8.ANDI ALAM BIN A. HASAN
9.ANDI RUKMAN BIN A. HASAN
68 — 18
  • , ada yangtelah dijual, dikuasai oleh Andi Colleng, dijadikan jalan, dan sisanyadibiarkan koSONQ 222 e nnn nn nnn nnn nn nnn nnnHalaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor: 03/G/2018/PTUN.Mks.Bahwa batas tanah Andi Tuwo Mattowana adalah: sebelah Baratberbatasan dengan laut, Timur empang milik H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Agustus 2020 — PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK. VS 1. ABD. WAHAB, DKK
239 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUPRI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bulumbung, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;NAHA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBatunilamung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;BANING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;COLLENG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Bontoa, Dusun Batunilamung, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;KAMARUDDIN, Warga
    SusPHI/2020676.677.678.679.680.681.682.683.684.685.ANDI ALPIAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Buhung Tellue, Desa Bontominasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;COLLENG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Tanjung, Desa Pattiroang Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;ASYIR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tampalisu, Desa Bontominasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;MUH.
    Jupri;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 522 Naha;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 523 Baning;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 524 Colleng;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 525 Kamaruddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 526 Bahar;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Halaman 138 dari 176 hal. Put. Nomor 861 K/Pdt.
    Hakim;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 676 Andi Alpian;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 677 Colleng;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 678 Asyir;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 679 Muh.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MAROS Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mrs
Tanggal 12 Juni 2017 — Terdakwa : WAHYUNI R. Amd BINTI DG. RAMMA JPU : AMINAH, SH
22 — 7
  • Saksi MUSTAFA BIN COLLENG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut= Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah lbu Nurlina Binti Haya adalahhanya diantarai sekitar 23 rumah saja. Bahwa Saksi pernah mendengar kalau lou Nurlina Binti Haya telahdipukul oleh Terdakwa Wahyuni Binti Dg.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 73 /Pid.B/2015/PN.SGM
Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa I :HABALI DG KULLE BIN MAROLAH ; Terdakwa II: JUFRI DG SE’RE BIN HABALI ; Terdakwa III : HARUNA BIN HABALI ;
27 — 3
  • JAMALUDDIN ALIAS ACO Dg NASSA BIN COLLENG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian pemukulan saksi pergi ziarah kubur bersamasama saksi Sukri Dg Sija ;Bahwa yang memukul saksi Sukri Dg Sija adalah Para Terdakwa;Bahwa menurut pendengaran saksi yang dikatakan saksi Sukri Dg Sijapada ibunya sebelum terjadi penganiayaan tersebut adalah saksi Sukri DgSija bertanya pada ibunya yaitu saksi Juddah bahwa ditebasmi ini pohonBahwa saat mengatakan seperti itu kebetulan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sgm
Tanggal 16 Oktober 2020 — Terdakwa
121 — 28
  • 55 ayat (1) ke1 KUHP terdapat alternatifdidalamnya yaitu yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, dari fakta persidangan tidak ditemukan adanya peran ataupunperbuatan dari para anak untuk melakukan suatu tindak pidana, terlihat saatkejadian para anak hanyalah duduk diatas motor mereka dengan jarak 10 meterdari tempat kejadian, meskipun para anak berada ditempat kejadian dengantujuan untuk berjagajaga, dan mengetahui akan adanya penyerangan darisaksi arjuna, thor dan colleng
    terhadap korban namun tindakan para anak tidakdapat dikualifikasikan dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebab para anaktidak berperan langsung ataupun tidak ada tindakan nyata dari para anak untukmelakukan pemukulan atau penyerangan yang menyebabkan korban meninggaldunia, meskipun para anak mengetahui tujuan dan maksud berada ditempatkejadian, namun tidak berarti adanya pengetahuan dari para anak bahwapenyerangan akan dilakukan oleh saksi arjuna, saksi thor dan colleng,Halaman 44 dari 47 Putusan Nomor
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 28 Januari 2015 — 1. Hajjah Kartini 2. Daeng Ngiji 3. Saodah 4. Nursiah Dg. Jinne Sebagai Para Penggugat MELAWAN : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat 2. Iwan Bunru Massanungeng Sebagai Tergugat II Intervensi
43 — 25
  • Negiji, Colleng, Hajja Kartini, Nursiah Dg Jinne ;Bahwa benar bidang tanah ini pernah berperkara di Pengadilan, yaitu Perkara Pidanadan perdata; Bahwa saksi tidak tahu Sertipikat HGB No. 64; Bahwa saksi tidak tahu kapan berakhir HGB No. 64 ; Bahwa saksi tidak tahu, HGB No. 64 sudah berakhir ; Bahwa saksi tahu luas tanah yang dijual tersebut adalah + 7000 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Desember 2011 — DOLO BIN RAMME ALIAS DG. SAU, DKK VS DG. PATI, DKK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi mengerjakan empang sengketa karena menurutgugatannya telah digadaikan kepada orang lain 1939 ;Saksi ini mengatakan tanah empang dikuasai oleh Penggugat pada tahun1950an pada halaman dalam gugatan Penggugat seolaholah menguasaiempang sengketa pada tahun 1939 ;Saksi ini tidak tahu luas tanah dan letaknya obyek segketa ;Saksi ini tidak tahu siapa yang menguasai lokasi obyek sengketa ;Saksi ini tidak tahu kalau diatas tanah lokasi sengketa ada milik orang lainyang tidak digugat, yaitu Habi Bin Colleng
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 189/PID.B/2017/PN Mrs
Tanggal 24 Oktober 2017 — terdakwa : Syarif La Mane alias Edo JPU : Anindya Dharmika, P. S.H
55 — 10
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang di pertemukan dengan saksisebab lelaki tersebutlah yang biasanya menagih angsuran saksi di rumahsaksi atas pinjaman saksi pada KSP Makmur Unit Maros.5 Saksi Mawi Binti Colleng Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana saat nama saksi digunakanuntuk mengambil uang pinjaman di Koperasi Makmur Unir Maros; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebatas nasabah dengankaryawan KSP Makmur Unit Maros yang mana dulunya saksi pernahmeminjam uang di koperasi tersebut melalui
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
Daeng Palallo
Tergugat:
1.BASRI
2.Abdul Fatah,S.E
3.Mustafa
4.Suryadi
5.Ambo Dalle
6.Upe
7.Sitti Aminah
8.Suwandi
9.Mardiati
10.Agus Suratno
11.Sitti Aisyah
79 — 13
  • Muhammad Ramli, DKK sebagai Para Penggugat lawan Colleng, DKK sebagai Para Tergugat yang intinya menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah lokasi empang yang terletak di RT. 09 Kelurahan Lok Tuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, seluas kurang lebin 8 Ha (Delapan) hektar dengan ukuran panjang 30O m (tiga ratus meter), lebar 253 m (dua ratus lima puluh tiga meter), dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Darkil, Selatan berbatasandengan Perkampungan Dusun Lempake/Udin