Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1356/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Bahwapernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus Cerai Mati.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;a.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1358/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon II telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Duda CeraiMati dan Pemohon Il berstatus gadis.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai 3 (tiga) orang).5, Bahwa Pemohon !
Register : 03-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2287/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Jawa Tengah ,slanjutnya disebut sebagal "Termohon";Pengadilan Agana tersebut;Telah menibaca berkas perkare; Falah mensenger keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidianganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwe Bencgueet dsigan suratnye tertangyad 22 Desember 2015 yangddafiar Gi iKeparitesa (Rengadilan Agamea Mlunukidl momor22SIBSGBOSIBA Mkal MERSBILKaN Geral ugat: dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:RRahwa pemahon Tielahgsungken perrikahan Genge tennohom padafanopal 03 Oktaber 2602 dihadapan
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
69 — 27
69 — 27
wish memendtumur yang telah ditentukan oleh peraturan ,o.8ehwe pemiahen Peroton dan Pemahon I diskssnakan stae dasepersetujuan Pemohon dan Pemohon H, tanpa pakssan dari pihekManepUN,11.Belwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan kan nikeheurisivbelum melengkspi administrasi pemikahen,42.Betwe. selama dalam masa perkewinan antera Pemohon dengenPemohon Hi tidak pemeh terjedi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengen Pemohon li masih terikat dalem perkawinan yeng seh berdssarkanhukum dan Pemohon
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat
19 — 10
19 — 10
dancukup dengan bukit yang diajukan oleh Pemohon.Beiwa selanjuinya Pemonon menyampaikan kesimpulan secaraligan, yang pada pokoknya Pemohon menyatakan teiep denganpenbohonannya Untuk berceral dengan Temohon, karana rumah tanggaPemhe: dengan Temohon sudah tidak mungkin untuk dirukunkarn lai,dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohen,begitupun Termohon menyaiskan tidak keberalan berceral denganPemohan;Bahwa akibal tejadinya percerasan, Pemohon dan Tetmohon telahbersepakat bahwa Pemahon
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1261 /Pdt. P/2013/PA. Bdw. Tanggal 30 Oktober 2013 —
7 — 1
7 — 1
atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi selainalat bukt yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohonmengaj ukan kesimpulanyang pada pokoknyamerekatetappada permohonannya dan motion segeradijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaditunjukian halhal yang tercatat dalam beritaacarapersidangan perkara Mi.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perinohonan para Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai anak yangbernama;a. M. Azrilb. Siti Nur Alifah5, Bahwa Pemohon !
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
33 — 1
Pemahon Vi (sebagai anak perempuan kandung);4, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;AtauApabila mejelis hakim berpendapata lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada nari dan ianggai persidangan yang ieiah ditentukan Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, ternadap panggilan mana Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon supayamempertimbangkan baik buruknya permohonan Pemohon , akan tetapi Pemohonieiap dengan permohonannya.Bahwa
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
) acakan surat permohonan Pemohon yang isi dan makeudnyatelap dipertahankan oleh Pemahon : :Bahwa untuk membuktikan dalitdali permohonannya, Pemohon danpemohon It telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagalperikut:4, Aris bin La Nstara, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Anoa, Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau;. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiponakan Pemohon ,.
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3290/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
l di rumah orang tua Termohon dikarenakan sikapTermohon yang tidak menghormati Pemonon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering membantah setiap nasehat Pemohon, bahkanTermohon juge berlaku kasar ketike terjadi pertengkaran dengan Pemonon,yakni Termonoen sering mencakar Pemahon setiap kali bertengkar.
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Termohon memiliki sifat yang kurang dewasa, dimana sejak perkawinantidak dapat menerima keadaan rumah tangga, seda selalu menuntut uangnafkah yang melebihi kemampuan Pemahon dengan alasan untuk melunasihutang orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemahon I dan Pemohon I telah rnenikah pada 20 Nopember 1985 di DesaSumberwringin dengan wall nikah Paman dari Pemohon 11 yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama WARSONO bin ARJO, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumberwringin KecamatanSumberwringin kabupaten Bondovvoso dan SARJONO bin ARJO, umur 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal cli Desa Sumberwringin KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowaso dengan maskawin berupa
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
tempat tinggal diDesa Lagan ilir Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon:melawan.umur 30 tahun, agama tslam, Pendidikan tidakada, pekeriaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Musra Sabak UluKecamaten Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, setanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut:fejah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon Seria para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1379/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.5, Bahwa Pemohon !
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
isteri,dan selama ini para Pemohon telah membina rumah tangga dengan rukun dan tidak pernahcerai sampai dengan sekarang, karena kedua orang saksi tersebut menyatakan menghadiri danmengetahui pelaksanaan pemikahan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganalat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakia sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal, 05 Juni 2006 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Didin binHamzah) dengan Pemahon
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PengadilanAgama Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka majelis hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan secara sah maka sesuai dengan kehendak Pasal 42UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 99huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, seorang orang anak yang lahir dari; Hal 9 dari 11 hal Pen Npernikahan antara Pemahon
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dipertahankan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, dihubungkan dengan upayaHal 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0323/Padt.G/2016(P 4 Lrb.age. eefo de f :f :perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemahon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 985/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Akad nikahnya dilakukan oleh USTAD HENI .Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikrnenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemahon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah