Ditemukan 1510 data
12 — 8
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
8 — 0
namun Tergugat mohon agar diberi hak kepada untuk ikut mendidik,mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk atau mengajak jalanjalan anaksepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa oleh karena atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyatakan persetujuannya, maka berdasarkan pasal 1338 BW Penggugatdan Tergugat dihukum untuk melaksanakan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
31 — 11
Mamoncong binti Tone(istri) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn maka abhliwaris H. A.Tandjong bin A. Oddang Pero dan Hj. Makkatawareng Dg.Mamoncong binti Tone adalah: A Talaa binti Tandjong, PEMOHON, H.
11 — 6
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 12 Nomor:0707/Pdt.G/2017/PA.Tgtbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
11 — 6
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
14 — 7
Cbn.Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn HukumMenimbang
21 — 5
.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 18 tahun 10 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama CALONSUAMI untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan
54 — 5
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
17 — 1
tidak ada halangan/larangan untuk menikahsebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 39, 40 dan 41 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkanMenimbang, bahwa Adella Yuspitasari binti Sudianto dengan calonisterinya bernama Fitrialis Akbar bin Jainuddin telan menyatakan salingHal 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor327/Padt.P/2019/PA Mtpmencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
28 — 3
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
10 — 1
dalam persidangan terbukti calon mempelai pria telahbekerja tetap sebagai tukang Bengkel Mobil dengan penghasilan sekitar Rp.Hal 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor:29/Pdt.P/2017/PA.Jmb2.000.000,00 ( dua juta rupiah) setipa bulannya maka Majelis Hakimberpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi Suami;Menimbang, banhwa XXXXX dengan calon isterinya bernama XXXXX telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
14 — 12
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
14 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
54 — 22
tanggal 16 September 2015, sertamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Negeri Mataram dalam putusannya, denganpertimbangan bahwa oleh karena penjatuhan hukuman bukan merupakanpembalasan dendam atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tetapijuga bertujuan untuk memperbaiki tingkah laku Terdakwa dikemudian hari,maka hukuman yang telah dijatunkan oleh Pengadilan Negeri Mataram, dapatdipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenaijalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal thwalsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang dijadikan bahanpertimbangan dan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGN
10 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
22 — 16
Pasal 116 huruf ( b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping sesuai landasan yuridis tersebut di atas jugasesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alQur'an surah AlBagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:w w zy = 72 =. dale drocu alll S15 Grol 192 5 SlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati ) untuk talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut di atas, makapermohonan pemohon
10 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
13 — 1
menghendakisetiap kesulitan diberi jalan keluar, menolak kerusakan harus didahulukandari mengharap kemaslahatan, hal mana sesuai dengan kaidah fiqhiyahdalam kitab a/Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yang artinya: Menghindari mafsadat (kerusakan)harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirikemafsadatan tersebut Majelis menilai banwa perceraian dipandang sebagaisolusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
34 — 24
dari tahanan;Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi dengan alasanTerdakwa dipersidangan mencabut semua keterangan di Berita AacarPemeriksaan (BAP) sangat tidak beralasan, karena Terdakwasebelumnya telah menandatangani BAP di penyidikan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari pemohonkasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpedapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankerena Judex factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliParaTerdakwa, dengan pertimbangn