Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 240/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 7 April 2011 — MOCHAMAD IRKHAM al. KAMBING bin M. HANAFI
18 — 3
18 — 3
KAMBING bin M.HANAFITempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pupus RT 01/RW 05 Desa Bacem, KecamatanPonggok, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2011 s/d 31 Januari 2011.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal Pebruari 2011 s/d 12 Maret 2011.3.4.
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Agustus 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 70
132 — 70
yang indah, sejuk,damal, tentram, dan bahagia bagi Penggugat (juga anakanak), bahkanbenarbenar sudah tidak nyaman, berantakan, dan tampaknya sudah tidakmungkin, sudah tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun, tenang, damaikembali, apalagi bahagia, sebagaimana layaknya kehidupan suamiistni yangnormal, sehingga tujuan mulia perkawinan yakni membentuk keluargayang bahagia dan kekal di dalam suatu rumah tangga yang harmonis,sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 1/1974 tentangPerkawinan, sudah pupus
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Paman Tergugat di Desa PupusKecamatan Lembeyan, Magetan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 107/51/IV/2009, tanggal 24 April 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Paman Tergugat di Desa Pupus
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu,Pemohon mengalami penderitaan lahir dan bathin, dan atas kejadiantersebut pihak keluarga serta orang terdekat Pemohon dan Termohon telahberulangkali berusaha mendamaikan dan menentramkan keadaan rumahtangga, akan tetapi selalu tidak berhasil karena rasa cinta dan kasihdiantara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Sejatinya telah pupus;10.
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejak tahun2015 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usaha Pemohondan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinah padahalterbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangunrasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : NAZARULLAH BIN AHMAD
79 — 38
Terbanding/Terdakwa : NAZARULLAH BIN AHMAD
79 — 38
Namunapalah daya saya sekarang selaku terbanding/terdakwa, harus pupus karenabelum ada pekerjaan yang mau menerima saya karena masih terkurungdengan suatu masalah ini. Yang seharusnya seorang kepala rumah tanggabertugas bertanggung jawab serta berperan penting untuk mencari nafkah.Memori Banding Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut :2.
Register : 01-09-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 274/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 19 Januari 2011 —
13 — 0
13 — 0
Teman kuliah Penggugat pun turut ditanyaTergugat mereka menjawab "Penggugat tidak ada diKampus kuliahnya", pupus sudah harapan Tergugat hanyaberdo'a dan berusaha~ saja yang bisa Tergugatlakukan.Hampir Penggugat Tergugat masukkan dalam11daftar orang hilang. 39 hari sudah Tergugat berusahamencari Penggugat dan pada akhirnya berkatpertolongan Nya jualah pada tanggal 22 September 2010datanglah surat relaas panggilan gugatanceraiPenggugat kepada Tergugat dari Pengadilan Agama KualaKapuas yang diterima
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagidengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus.
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
menyatakan :(f) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga.Adalah telah terpenuhiBahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpaPenggugat selama ini, dan setelah melalui perenunganyang mendalam, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi denganTergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal telah pupus
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Maternal PUPUS@In 3 ae eeenenees necro neers = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 501.000,Terbilang : #lima ratus satu ribu rupiah #Dicatat di sini :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera Pengadilan Agama TanggamusEDY KISAY, S.H.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0968/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 31
10 — 31
Yang diperoleh PENGGUGAT selama perkawinan hanyalahperlakuan kasar, pertengkaranpertengkaran dan rasa takut. harapan untuk untukmewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah dan warahmah sudah pupus,sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai PENGGUGAT;2.
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
belah pihak atau salah satupihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinantetap utuh13.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi menjadi istri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam saturumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah kamarnya Penggugat danTergugat meskipun baru berlangsung selama 2 (dua) bulan lamanya, namunselama rentang waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 16 Februari 2015 — perdata
16 — 9
16 — 9
Termohonterjadi pada bulan November 2014 karena sikap Pemohon yang kurangmemperhatikan Pemohon sebagai suaminya dan nasihat Pemohon seringkalitidak didengarkan oleh Pemohon sehingga akhirnya memicu perselisihan yangterus menerus dalam rumah tangga, sehingga akhirnya pada akhir bulanNovember antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa, sikap dan perangai kurang baik dari Termohon yang demikian telahmenyebabkan rasa cinta Pemohon terhadap Termohon pupus
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 23 Mei 2018 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
13 — 7
13 — 7
Sehingga dalil Pemohontersebut, semakin menyempurnakan kebohongan Pemohon dalammembangun alasan Perceraian;Bahwa terhadap dalil Pemohon pada angka /7, Termohonmenanggapinya sebagai berikut : Bahwa Termohon pada prinsipnya masih meyakini kalau antaraPemohon dan Termohon masih ada harapan untuk membinarumah tangga, namun sikap Pemohon yang telah pergi bersamawanita lain telah membuat pupus harapan tersebut.
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 116 (f)Kompilasi hukum Islam(KHI) .15.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus dan sudahtidak ada lagi harapan bagi Penggugat untuk hidup rukun kembali bersamaTergugat dalam sebuah keluarga, maka pernikahan
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.SUS-Anak/2022/PT SBY Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : SURYANINGSIH, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DINO SANDHY RAMADHAN alias NOPLOK bin PAIMIN
65 — 9
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DINO SANDHY RAMADHAN alias NOPLOK bin PAIMIN
65 — 9
pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan yang akan dijalani Anak di LPKA Blitar ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
- 1 (satu) buah bra warna hijau pupus
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
. & Rekan beralamat di Jalan Pupus No 8 Adikarso Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 21Januari 2016 Nomor 061/I/2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat