Ditemukan 11377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspo pusaka putra pusat purba
Penelusuran terkait : Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SATRIO LELONO, SE
240 — 147
  • melakukan transaksi ke 3 (tiga)rekening sebanyak 4 (empat) kali transaksi tersebut guna pembayaran danaInvestasi Trading Forex ISL (INVESTASI SATRIO LELONO) yang dijanjikankepada para Investornya.Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening : 006.000.6053.775 miliksaksi BAMBANG SAPTO NUGROHO sebanyak 2 (dua) kali transaksidengan total jumlah sebesar Rp. 6.451.000.000, (enam milyar empat ratuslima puluh satu juta rupiah), Kemudian pada saat yang sama dilakukanpenarikan tunai oleh saksi AJAENG PUSPA
    Dansaksi menerimatranfer dana dari saksi AJENG PUSPA MELATI sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) sebagai provit invest trading ;Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening 006.0001027.535 miliksaksi HARI SUGIARTO sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus ribu rupiah) kemudian ditransfer kepada 7 anggota invest trading forexdengan total sebesar Rp. 1.380.000.000, . selain itu saksi juga menerimatransfer dana dari terdakwa sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah
    SE melakukan transaksi ke 3 (tiga)rekening sebanyak 4 (empat) kali transaksi tersebut guna pembayaran danaInvestasi Trading Forex ISL (INVESTASI SATRIO LELONO) yang dijanjikankepada para Investornya.Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening : 006.000.6053.775 miliksaksi BAMBANG SAPTO NUGROHO sebanyak 2 (dua) kali transaksidengan total jumlah sebesar Rp. 6.451.000.000, (enam milyar empat ratuslima puluh satu juta rupiah), Kemudian pada saat yang sama dilakukanpenarikan tunai oleh saksi AJENG PUSPA
    Dansaksi menerima tranfer dana dari saksi AJENG PUSPA MELATI sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) sebagai provit invest trading;Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening 006.0001027.535 miliksaksi HARI SUGIARTO sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus ribu rupiah) kemudian ditransfer kepada 7 anggota invest trading forexdengan total sebesar Rp. 1.380.000.000, . selain itu saksi juga menerimatransfer dana dari terdakwa sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi olen Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.
    Uut Muthmainah,S.H.I.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 230Pat.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • Puspa Ayu Lestari, tertanggal 28 April 2017, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.8.;9. Surat Keterangan Sehat Untuk Kawin atas nama Rusdi, yang dikeluarkanoleh Dr. Puspa Ayu Lestari, tertanggal 28 April 2017, telah dinasegelendan bermaterai cukup, bertanda P.9.;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2919 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — ARI MS. HIDAYAT FABER, SPd. VS
266 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edi Sukarmas alias Otto Faber telah meninggal dunia sehinggakedudukannya sebagai ahli waris dari saudara kandung orang tua Pemohon tersebutdigantikan oleh ahli waris pengganti yaitu anakanaknya yang bernama Dhany AdityaDharma dan Nindya Puspa Nandini;Bahwa oleh karena Nindya Puspa Nandini sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Heni Puspita Sari belum dapat melakukan perbuatan hukum karena belumdewasa maka hakhak hukumnya diwakili oleh walinya yang bernama Heri Setiawan(kakak dari almarhum ibunya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 676/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 9 September 2013 — GEDE TUSAN WIDNYANA
58 — 30
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Senin, tanggal 9 September 2013, oleh kami :GUNAWAN TRI BUDIONO, SH = selaku Hakim Ketua Majelis PARULIANSARAGIH,SH.MH, dan I DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH, masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan
    Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;PARULIAN SARAGIH, SH.MH GUNAWAN TRI BUDIONO, SHI DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SHPanitera Pengganti,10WANTIYAHCatatan : 222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 9 September 2013 Terdakwa danJaksa telah menyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.676/Pid.B /2013/PN.Dps ;Panitera Pengganti ;WANTIYAH
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 366 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 2 Januari 2014 — terdakwa RAHMAD al. ERVIN al. KANCIL bin JURMAWI
28 — 2
  • Jumadi alamatTaman Puspa Anggaswangi no 12 Kec. Sukodono Kab.
    (empat puluh dua ribu rupiah), Satu unit sepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2003 warnahitam nopol W 5847XD Noka MH34ST1053K248915 Nosin 4ST583633 dan STNK an.Jumadi alamat Taman Puspa Anggaswangi no 12 Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo, barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dimana ketika diperlihatkan dipersidangan diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa, oleh karenanyaakan dipergunakan dalam pembuktian perkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PID/2009
Tanggal 23 Juni 2009 — H. SUPARMIN bin SUWARDI;
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana lazimnya dalam suatu perkara penggelapan, adapula pihak "Penadah", dalam perkara yang menimpa Terdakwa samasekali tidak ada pihak "Penadah", sehingga patut dicurigai adanyakejanggalan dalam proses perkara ini, apalagi barang bukti BPKBtersebut disita dari BPR Kertek Puspa Kencana di Wonosobo, dimanaTerdakwa tidak mengenal dan tidak merasa menggadaikan BPKBtersebut di BPR Kertek Puspa Kencana Wonosobo ;.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.1 Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.IHakim Anggota,D.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini,S.H.I.Rincian
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA.Pkbsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.I.Hakim AnggotaD.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • ., sebagai HakimHakim anggota.Putusan yang mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggota sertadibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o. d.t.o.Uut Muthmainah, S.H.I. Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.Hal 11 dari 12 Hal.
    Putusan Nomor 171/Padt.G/2021/PA.PkbHakim Anggotad.t.o.Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Penggantid.t.o.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 780.000,004. Biaya PNBP; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 171/Padt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 26
  • putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 JumadilAwwal 1442 Hijrian oleh Rivaldi Fahlepi, S.H. sebagai Ketua Majelis, UutMuthmainah, S.H.I. dan Nita Risnawati, S.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Ajeng Puspa
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Hakim Anggotad.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini. S.H.lI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 12 Oktober 2010 — MUHAMMAD KHOLIL
28 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000, ( lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari: SELASA, Tanggal 12 Oktober 2010, dalamrapat musyawarah Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan susunanMajelis IDM PUSPA ADNYANA, SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, H. HARIMARIYANTO, SH. MH. dan SARYANA, SH. MH. Masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUMUN MULYANA, SH.MHum.
    PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri LJJENG ANDAYANA, SH.Jaksa/Penuntut Umum dan Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdIDM PUSPA ADNYANA, SH.1. H. HARI MARIYANTO, SH. MH.TtdPanitera Pengganti,2. SARYANA, SH. MH.TtdMUMUN MULYANA, SH.MHum.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
20 — 1
  • Putusan No2250/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Perum Taman Puspa Anggaswangi Kelurahan AnggaswangiKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 19042008 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 24042012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2020 —
18 — 20
  • tanggal O08 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 29 Januari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanCiteureup sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 53/53/1/2004 tertanggal 29 Januari 2004:Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Kebon Kopi Jalan RS Sulaiman No. 42, RT. 001 RW.009, Desa Puspa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 14
  • Badung untuk didaftarkan dan dicatatkan didalamregister yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap ;4Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkaraAtau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,pihak Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendirisendiri danselanjutnya sesuai dengan Perma No. 1 tahun 2008, Majelis telahmenunjuk Dewa Made Puspa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Permohonan Hibah
Register : 25-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
196 — 49
  • Po Puspa Jaya, tempat tinggal diKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang dibawah Register Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.Tnktanggal 31 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3813/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ricky Kurniawan bin Suyana) terhadap Penggugat (Shinta Tiara Puspa binti Yuniardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Noveandri Wibowo Bin Samudra Handoyo) terhadap Penggugat (Puspa Indriyanti Binti Gito Suryo Prayogo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp.

Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jumadi bin Sukino) terhadap Penggugat (Indah Puspa Rini binti Warto H.S);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-03-2025 — Putus : 30-04-2025 — Upload : 01-05-2025
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1595/Pdt.G/2025/PA.Tgrs
Tanggal 30 April 2025 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Nugraha Husein bin Husen Sukmara) terhadap Penggugat(Mailinda Puspa Mandiri binti Racmat Nana Sutarsa);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah