Ditemukan 5106 data
PT. PERDANA BUMI SYARIHARTI
Tergugat:
1.KPA, Pejabat Penandatangan SPM Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I, Propinsi Sulawesi Tengah.
2.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I,PPK 06, Tonggolobibi, Malala
254 — 234
tersebut senilai 200 milyar;Bahwa saksi bekerja di proyek tersebut sebagai pengawas lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan kurang lebih ada 20 papan proyek yangdipasang;Bahwa jalan yang dikerjakan sebelumnya sudah ada tetapi aspalnya sudahrusak;Bahwa terkaiat pembuatan jalan tersebut ada lahan masyarakat yangdiambil untuk pembangunan jalan;Bahwa saat lahan masyarakat diambil ada sebagian orang yang keberatantetapi kami sudah bermusyawarah dengan masyarakat, karena didalamRAB tiga belas meter dari pinggiran
106 — 48
perencanaan;Bahwa sebelum Pekerjaan tersebut dimulai saksi telah melakukan Survei di Lapanganadalah langkah awal atau MC NOL selaku pengelolah teknis dimana lahan untuk tempatpekerjaan pembangunan Stadion Olahraga Propinsi Sulawesi Barat;Bahwa hasil yang saksi dapatkan pada survei tersebut adalah tempat atau lahan dimanapekerjaan pembangunan Stadion Olahraga Propinsi Sulawesi Barat tersebut, ternyataditemukan lahan tidak matang berupa Empang yang tidak Produktif, sehingga didalamRAB untuk Timbunan Pinggiran
95 — 38
Bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat pada angka 11 adalahdalil dari Para Penggugat tersebut sebagian Tergugat benarkan, akantetapi Tergugat perlu meluruskan secara fakta dalil tersebut bahwatidak benar 12 (dua belas) kepala Keluarga diperintahkan untukkeluar dan meninggalkan obyek diatas tanah sengketa dan tanahsengketa II, Pada hal secara riil pada saat itu ke 12 (dua belas )Kepala Keluarga dimaksud, saat itu berada diluar/di Pinggiran Pantaidari tanah milik Tergugat (diluar yang dimaksud
662 — 92
Citrabaru Adinusantara ) untuk berangkat keSorong Selatan, lalu saksi juga dihubungi oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa memandu saksi untuk masuk ke Lokasi muat, denganmuatan kayu olahan;Bahwa di daerah Desa Mogatemi, Kabupaten Sorong Selatan di tepisungai di pinggiran hutan saksi pernah memuat kayu namun tentangberapa jumlah kayu yang saksi muat saksi sudah lupa;Halaman 24 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa saksi sempat menunggu dokumen kayu dan dokumen kapal(izin layar dari syahbandar
165 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangberbatasan langsung dengan Hutan Register 46, dan Titik 4 yangterletak di sebelah Timur Peta Bidang Tanah Nomor 1/2001 dan PetaBidang Tanah Nomor 2/2001 yang berbatasan langsung dengan HakGuna UsahaTergugat Rekonvensi, ditentukan oleh Petugas Ukur dariKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, yangmengacu pada Titik Koordinat hasil pengukuran yang dilakukan padatahun 2001 yang menghasilkan Peta Bidang Tanah Nomor 1/2001dan Peta Bidang Tanah Nomor 2/2001, sedangkan Titik 2 yangberada di pinggiran
64 — 29
hari, Pangkalan Ojek tersebut gelap karena tidak adapenerangannya;Bahwa proses pengangkatan korban dilakukan pada pukul 11.00 wib dan dibantumasyarakat;Bahwa setelah itu diketahui korban bernama Hj.Rukmini warga Desa KarangharjoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan kematiannya disebabkan karenapembunuhan;Bahwa apabila ada teriakan dari tempat ditemukannya korban, maka tidakterdengar dari kampung terdekat;Bahwa di tempat ditempat tersebut jika malam hari air laut akan pasang sampai ketepi atau pinggiran
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
432 — 182
Sukirman (Saksi5) penjual makanan di pinggiran JI. Jatinegara BaratJakarta Timur yang lokasinya berdekatan dengan tempat terjadinya penembakan.Saksi5 sempat mendengar suara tembakan sebanyak 1 (satu) kali lalu melihatTerdakwa melintas di tempat jualan Saksi5, tidak lama kemudian Saksi5mendengar suara tembakan beruntun sebanyak 4 (empat) kali.5) Sdr.
68 — 74
Banyuasin ; Bahwa saksi ikut serta dalam proses penerbitan sertipikat atas nama KosimKotan dkk yang pada saat itu ada proyek Sertipikat Massal Swadaya yangHalaman 53 dari 116 halaman Putusan Nomor :44/G/2011/PTUNPLG54kebetulan proyek tersebut berada mulai pinggiran Sungai Gasing sampai keSungai Ayu pada tahun 2006 yang kebetulan termasuk atas nama. Kosim Kotandkk.
583 — 101
Sawmil Inaji;Bahwa sepengetahuan saksi adalah pada kilometer 17 karenapenebangannya berada di pinggiran sungai;Bahwa kayu yang ditebang adalah jenis kayu merbau jaraknya dengansungai besar adalah kurang lebih 75 meter, sedangkan untuk kayucampuran jaraknya kurang lebih 210 (Sampai dengan 10) meter sungaisungai kecil;Bahwa saksi tidak tahu mengenai aturan menebang pohonpohon tersebut;Bahwa saksi mengenal saksi Abduloh waktu saksi di Jayapura papua sejaktahun 2016, sedangkan Riky Apituley saksi juga
Talisan Emas;Bahwa saksi sempat melihat potonganpotongan kayu itu adalah sudahbukan merupakan area HPH lagi karena sudah di daerah bantaran sungai;Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak lahan di pinggiran dengan kawasanpenyanggatadi;Bahwa saksi tidak tahu kenapa kayukayu yang ditebang itu dibawa ke UD.Sawmil Inaji;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas kawasan hutan HPH milik PT.
44 — 16
bulan yangbelum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri, dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik148dengan nikah ataupun tidak dengan nikah, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.00 wibterdakwa membawa Ayu Lestari naik sepeda motor sepeda motorYamaha Vixion BM 6638 A warna mrah marun milik terdakwadan kemudian tedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran
Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.00 wibterdakwa membawa Ayu Lestari naik sepeda motor sepeda motorYamaha Vixion BM 6638 A warna mrah marun milik terdakwadan kemudian tedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran hutan kecamatan Tenayan Rayapekanbaru dan mereka dudukduduk dan kemudian Ayu Lestari178minta pulang sambil berlari namun terdakwa mencegah nyadengan cara memegang tangan Ayu Lestari, namun ayu Lestarimarah kepada terdakwa lalu terdakwa membujuk ayu
125 — 89
Jadi ceritanya adalah awalnya mau dibuat tugu dari Tampubolontugu Raja Siboro kebetulan tanah yang masih ada adalah tanah di desaSariburaja, datanglah para perantau dan tokoh masyarkat dari keturunan RajaHalaman 56 dan 74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN BigSiboro sepakat membentuk Yayasan Raja Siboro yang nantinya bekerja untukmembuat tugu Raja Siboro, terbentur di tengah jalan yayasan tidak jalan;Bahwa ada program pemerintah untuk membuat jalan Sibolahotang ke desaJanji Maria dari pinggiran danau
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
IRHAM
122 — 193
Bahwa sekira bulan Desember 2019 Terdakwapernah meminta tolong kepada Saksi untuk mencarikanalamat yang bisa Terdakwa gunakan untuk menerimakiriman barang berupa onderdil mobil dari orang lain,karena alamat Saksi yang berada di pinggiran Kota Marossehingga menurut Terdakwa kurang strategis.16. Bahwa Saksi memberikan alamat Sdr. Zulkifli aliasZul yang beralamat di JI.
217 — 70
binNisan dan Lee Darmawan luas 2370 m2 yang terletak diwilayahRt.009/01 Kelurahan Kamal yang dahulu bagian dari wilayahKelurahan Tegal Alur datanya harus dicek di Kelurahan Tegal Alurkarena di Kelurahan Kamal datanya tidak terdaftar; Bahwa yang terdaftar dalam minuta kelurahan Kamal adalah AJBmilik terdakwa; Bahwa tanah garapan terdaftar di Kelurahan kamal dan PN.1adalah hanya surat pengantar penentunya adalah di Kantor Pajak; Bahwa yang dimaksud Girik Garapan atau Surat Segel adalahsebutan orangorang pinggiran
Drs. Max Melling Simangunsong
Tergugat:
1.Ny.RUSLAN BR SIMANJUNTAK
2.Ny. Maralam Br Panjaitan
3.TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG
4.Ny. KESIANNA BR SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
73 — 28
(empat ribu delapan ratustujuh puluh enam meter persegi), bahwa sesuai Perda Sumatera UtaraNo. 1 Tahun 1990 tanah dari Pinggiran atau Bibir Danau Toba sepanjang50 m (lima puluh meter) adalah milik Negara dengan demikian gugatanPenggugat tidak dapat diterima (kabur);5.RIWAYAT KEPEMILIKAN DARI PENGGUGAT TIDAK JELASBahwa pada halaman 4 (empat) Penggugat dalam gugatannya hanyamenjelaskan yang menjadi dasar kepemilikan Penggugat adalah;a.
Pembanding/Tergugat II : SURYA HERMAN BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat III : MOGA HERLINA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat IV : AMARDI PETRUS BARUS, SH Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Terbanding/Penggugat I : Sentosa Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Pengalamen Tarigan
Terbanding/Penggugat III : Rosalina Br Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Megawati Br Tarigan
Terbanding/Penggugat V : Darta Br Kaban
Terbanding/Penggugat VI : Rastina Br Karo
Terbanding/Penggugat VII : Dapetten Kaban
Terbanding/Penggugat VIII : Penungkunen Br Kaban
Terbanding/Penggugat IX : Malem ateta Br Karo
Terbanding/Penggugat X : Nomen Purba
Terbanding/Penggugat XI : Asamta Purba
Terbanding/Penggugat XII : Rosmalemta Purba
Terbanding/Penggugat XIII : Rasmamana Purba
Terbanding/Penggugat XIV : Asiah Br Sembiring
Terbanding/Penggugat XV : Tison Purba
Terbanding/Penggu
186 — 297
Ngena Kenca Br Sembiring tersebut bersama beberapa oranglainnya dari Desa Nageri Kecamatan Juhar Kabupaten Karo adamenggarap tanah sebagai lahan pertanian di daerah Pinggiran kotaMedan yang sekarang termasuk dalam wilayah kecamatan MedanTuntungan kota Medan dan pada waktu itu. tanah objek perkaraadalah bagian lahan garapan alm. Gumbang Ginting dan Istrinya almh.Ngena Kenca Br Sembiring dan tanah objek perkara diusahai oleh alm.GUMBANG GINTING dan Istrinya almh.
52 — 32
secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamPuluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagianHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 33/Pdt/2019/PT MDN10.daratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak ada fasilitas/saranayang dapat digunakan untuk menunjang kegiatan perikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran
89 — 62
Stb.e Bahwa saksi memperoleh lahan % hektar dari mertua saksi yangberada di pinggiran perkebunan PT. Serdang Hulu;e Bahwa tanah mertua saksi ada sekitar 100 (seratus) hektar berada diKemerahen karena saksi pernah mengelilingi tanah tersebut;e Bahwa semua tanah mertua saksi tersebut dikuasai PT. SerdangHulu;e Bahwa orang tua saksi juga mempunyai ladang di Kemerahen, yangberbatasan dengan tanah mertua saksi ;e Bahwa bapak saksi bernama Kujur Tarigan dan lbu saksi bernamaDapat Br.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI DIWAKILI OLEH NICO FERNANDUS SINAGA, ST
2339 — 2262
sebelum mengambil titik koordinat;Bahwa plank bertanda hutan milik Negara tersebut dipasang sejak tahun2019, sebagai himbauan;Bahwa kondisi di lokasi saat dilakukan pemasangan plank himbauantersebut masih banyak pohon, namun kondisi area Pertambangan PTNatural Persada Mandiri pada saat Saksi melakukan pengambilan titikkoordinat sudah terbuka dan telah ada penggalian tanah sehingga telihatbatu batu dan tumpukan tanah, sedangkan pohon yang tumbuh diatasnyatelah ditumbangkan dan bekas didorong ke pinggiran
95 — 58
kuburan siapa (Vide Bukti P7,P8 dan P9) serta fotokuburan saat pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa para Tergugat mengajukan sangkalannya dalamJawaban dan Dupliknya menerangkan bahwa tanah sengketa merupakan warisandari orang tua Tergugat dan Tergugat II yaitu PETRUS ASTEN BETI, yang padatahun 1965 mengerjakan pertama kali tanah sengketa yang kemudian diteruskankepada ahli warisnya yaitu Tergugat dan Tergugat II;Bahwa tergugat dan tergugat II menyatakan mengenai kuburan di tempatpersembunyian di pinggiran
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
116 — 50
Beton tumbuk pembatas pinggiran plaza 3.20 m3 901.377,98 2.884.409 ,5425 Pek. Cor konteen pedestrian dalam taman 10.87 m3 901.377,98 9.797.978,64Sub. Jumlah 83.854.608,75IV PEK. PASANGAN DAN PLASTERAN1 Pek. Pasangan pondasi 1 bata pos jaga 5.16 m2 183.298,50 945.820,262 Pek. Pas dinding % bata ada 4 pos jaga + coating ( bata 10.25 m2 88.764,50 909.836,13expose tidak pester)3 Pek. Pas dinding % bata bangku taman 15.70 m2 88.764,50 1.393,602,654 Pek.
Beton tumbuk pembatas pinggiran plazaPek. Cor konteen pedestrian dalam tamanPEK. PASANGAN DAN PLASTERANPek. Pasangan pondasi 1 bata pos jagaPek. Pas dinding % bata ada 4 pos jaga + coating ( bataexpose tidak pester)Pek. Pas dinding 4% bata bangku tamanPek. Pesteran kasar / Camprot tiang pagar liku / motif kayuPek. Plesteran ad. 1:2 dinding bangku tamanPEK. PAS. KAYUPek. Alas bangku taman kayu kelas 1 (Setara bulian) + saguPEK. LANTAI KERAMIKPek. Pas.