Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan mall, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2225/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • 2225/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2225/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat
    dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 23 Juni 2010 Nomor 2225
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 31 Oktober 2016 — MARWAN Alias WAWAN Alias TAMPOYA Bin USMAN
253
  • Lab :2225/NNF/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016, dengan Kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktimilik WATI Binti WELLANG : berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat selurunnya 0,0337 Gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar
    Lab :2225/NNF/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016, dengan Kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktimilik WATI Binti WELLANG : berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat seluruhnya 0.0337 Gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan
    aluminium foil, barangbarang bukti tersebut, telah disitaberdasarkan Penetapan Persetujuan Sita dari Pengadilan Negeri Parepare olehkarena diduga berhubungan dengan perkara ini, dan setelah diperlihatkan kepadapara saksi, serta terdakwa, mereka membenarkan barangbarang bukti tersebut,adalah barangbarang bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2225
    Lab : 2225/NNF/VV2016 dan 2227/NNF/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.
    Lab : 2225/NNF/VV/2016 dan 2227/NNF/VV/2016 tanggal09 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Sulaiman Mappasessu,Usman,S.S!
Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1026 /Pid/B/2014/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2014 — YUDI RYANTO als.OMPONG bin RUSBANDI
543
  • SU" ( #8+2 9222 222 2225 222 9 : 8DEMIKIANLAH 8B+9 3: 06 < 0 2.+27+,75,& =SELASA, TANGGAL 21 OKTOBER 2014 0 F.X.SOEGIARTO, SH.MH= STIHOL BOANG MANALU, SH.MH. DWISUDARYONO, SH.MH.6ENUNG HENDRAWATI,SH. / "HAKIM ANGGOTA,STIHOL BOANG MANALJU, SH.MH.0 == = 0 0TEDY SETEAWAN8 HAKIM KETUA,F.X.SOEGIARTO, SH.MH. DWI SUDARYONO, SH,MH. PANITERA PENGGANTI,ENUNG HENDRAWATI.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 172/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — CINDRA WAHYU NUGROHO
8740
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:- uang sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);- BNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- Paspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- ATM BNI 5264 2225 5128 0050 isi uang Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J Nopol W 5409 LR Nopol baru W 4884 Y Noka MH4KR150J4KP33954 Nosin KR 150CEP48905 Nomor BPKB D-4252945 J;-
    Jo pasal 64 ayat 1KUHP dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CINDRA WAHYUNUGROHO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) BNI debet 5264 2211 3118 1549isi uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), paspor BCA 60190026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),ATM BNI 5264 2225
    Mentari Smart Guna;Menimbang, bahwa selain Saksi Saksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti berupa:euang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);eBNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);ePaspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);eATM BNI 5264 2225 5128 0050 isi uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);e1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J Nopol W 5409 LR Nopolbaru W 4884
    telah terbuktisecara sah meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan oleh karena itu sudah sepantasnya pula kepada terdakwa dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e BNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);e Paspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);e ATM BNI 5264 2225
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:e uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e BNI Debet 5264 2211 3118 1549 isi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);e Paspor BCA 6019 0026 1973 4843 isi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);e ATM BNI 5264 2225 5128 0050 isi uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J Nopol W 5409 LR Nopolbaru W 4884 Y Noka MH4KR150J4KP33954 Nosin KR 150CEP48905Nomor BPKB D4252945 J;e 1 (satu) set hometheater
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.Pra/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon:
RAME SICILYA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA
5648
  • . : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTROBKS tanggal 12 Agustus 2005 tentang PERBUATAN' TIDAKMENYENANGKAN ; Surat No. Pol. : B/3583/VIII/2005/Restro Bkstanggal 25 Agustus 2005 (BUKTI P7,8) dan perkara Pasal 335 (2)KUHP dengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN No.Pol. : 1690/K/VIII/2005/RESTRO JAKTIM tanggal 31Aug2005tentang Pero Tdk menyenangkan (BUKTI P9) ; otomatis junto,terkait , berhubungan dengan perkara Pasal 63 KUHP.7.
    POL. : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTRO BKStanggal 12 Agustus 2005 tentang PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN ; Surat No. Pol. : B/3583/VIII/2005/Restro Bkstanggal 25 Agustus 2005 (BUKTI P7,8) otomatis junto, terkait,berhubungan dengan perkara Pasal 335 (2) KUHP dengan SURATTANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN No.
    POL. > LP/2225/K/VIII/2005/SPK/ RESTRO BKStanggal 12 Agutus 2005 tentang PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN (BUKTI P7) kepada PEMOHON.Halaman 10 Putusan Praperadilan No. 18/Pra.Per/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UT.30. Bahwa, maka PEMOHON menuntut TERMOHON memberikan SP2HP(Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan) perkaraPasal 362 KUHP dengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORANNo. Pol. : 3542/K/X/2005/SPK UNIT I tanggal 12 Oktober 2005tentang Pencurian (BUKTI P24) kepada PEMOHON.31.
    TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkaraPasal 335 (2) KUHPdengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN NO.POL. : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTRO BKS tanggal 12 Agutus2005 tentang PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN BUKTI P7)kepada PEMOHON.7. TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkara Pasal 362 KUHP denganSURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN No.
    Fotocopy SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN NO.POL. : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTROBKS tanggal 12 Agustus 2005tentang PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN (BUKTI P7).8. Fotocopy Surat No. Pol. : B/3583/VIII/2005/RestroBks tanggal 25 Agustus2005 (BUKTI P8).9. Fotocopy SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN NO.POL. : 1690/K/VIII/2005/RESTO JAKTIM tanggal 31 Agustus 2005 tentangPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN (BUKTI P9).10.
Register : 26-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Bahwa pada tanggal 28 Maret 1991 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/59/1991 tanggal 28Maret 1991) ; 25222 2225 n sonnei2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Maret tahun 2009 ; 3.
    MUNIRUL IHWAN sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan PAMUDJI TOFANI, B.A. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; 2225 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nc cnn nn cc cnccc nceHakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdDrs. PURNOMO, M.Hum. Dra. Hj.
Register : 09-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
84
  • 2225/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko sembako,bertempat kediaman di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 53 talum, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,
    TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Tergugatberdasarkan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • Polisi B 2225 KOD, membayar sisa angsuran atas mobil tersebut selama10 kali cicilan, Sampai cicilannya selesai, sejumlah Rp. 3.841.000, (Tiga jutadelapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)/setiap bulannya = Rp. 38.410.000,Hal. 23 dari 17 hal. Putusan Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Bks(Tiga puluh delapan juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan DP.
    Polisi B 2225 KOD, agar Pemohon membayar sisa angsuran atasmobil tersebut selama 10 kali cicilan, Sampai cicilannya selesai, sejumlah Rp.3.841.000, (Tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)/setiapbulannya = Rp. 38.410.000, (Tiga puluh delapan juta empat ratus sepuluh ribuHal. 25 dari 17 hal. Putusan Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Bksrupiah) dan memberikan kepada Termohon, berupa DP.
    Polisi B 2225 KOD, membayar sisa angsuran atas Mobiltersebut selama 10 bulan = Rp. 38.410.000, (tiga puluh delapan juta empatratus sepuluh ribu rupiah) dan memberikan kepada Termohon berupa DP.Mobil tersebut diatas, sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Aparatur Sipil Negaratelah mendapatkan Surat Izin Atasan dari Sekretaris Jenderal DPR RI, Nomor :1301/Sekjen/2020, tanggal 14 Agustus 2020, sebagaimana ketentuan Pasal 3ayat (1) PP.
    Polisi B 2225 KODsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menetapkan kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohonberupa sebuah Mobil Merk Datsun, Tahun 2019, dengan No. Polisi B 2225KOD;Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar sisa angsuran Mobil MerkDatsun, Tahun 2019, dengan No.
    Polisi B 2225 KOD selama 10 kaliangsuran, sejumlah Rp. 38.410.000, (tiga puluh delapan juta empat ratussepuluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana padadiktum angka 3 dan 4 tersebut diatas kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. .000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Senin, tanggal 9 November 2020
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 92 /Pid.B/2014/PN Mgg
Tanggal 3 Desember 2014 — ANDRI SETIAWAN Bin MAMIK SLAMET
418
  • 55$$2. 7 2($)& / 2225&'*S/ 452&4#85 85:252/4 525255:!55 !(S&S (+$*"05141415052B52(415 barang siapa"5 !!45! 0 S$ 6&" ()*TSHS S ', (#5 )*!55 B 2Bolebarang siapa1 5 karena sebagai sekongkol ia telah membeli,menyewa,menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau. menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan;& ! S&" ()*TS+S S ', (#S )*0 2' ( !
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2225/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — - HENRY
15842
  • 2225/Pid.B/2015/PN Mdn
    PUTUSANNomor:2225/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : HENRYTempat lahir : Tanjung BalaiUmur / Tgl Lahir : 34 tahun / 26 Maret 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Nibung Raya No.8082 Kel.Petisah Tengah Kec.
    MedanPetisahAgama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2225/Pid.B/2015/PN.Mdntanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 2225/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt /2013
Tanggal 26 Oktober 2015 — NANDANG RUHANA, dkk VS PT. INDONESIA POWER
5531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2225/PDT/2009;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Menerima dan mengabulkan Bantahan /Perlawanan Para Pembantah / ParaPelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Pembantah /Para Pelawan adalah Para Pembantah/Para Pelawan yang benar baik dan jujur;3.
    Nomor 2225 K/PDT/2009 sampai adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap atas Bantahan ini;5. Meghukum Turut Terbantah /Turut Terlawan untuk tunduk dan taat terhadapputusan ini;Hal. 7 dari 20 Hal.
    Nomor 2225 K/PDT/2009, tersebut dilaksanakanoleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung maka sudah pasti dan tidakdapat dielakkan lagi hakhak atau kepentingan kelompok masyarakat incasu Para Pelawan akan sangat dirugikan;Ill.
    Nomor 2225 K/PDT/2009 tidak dapatdilaksanakan;23.Bahwa berdasarkan keseluruhan alasan sebagaimana tersebut di atasterhadap dialildalil Pemohon Peninjauan Kembali tersebut adalahberalasan menurut hukum untuk dikabulkan dan karenanya Terlawan/Termohon Peninjauan Kembali haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke3 tersebut:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut
    Nomor 2225 K/PDT/2009;5.
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 27/Pdt.G/2014
Tanggal 21 April 2015 — Perdata 1. ELI SUPRIADI (Penggugat 1) 2. IDA NINGSIH (Penggugat 2) lawan 1. SAYULI (Tergugat 1) 2. ERUS (Tergugat 2) 3. ADE HASAN (Tergugat 3) 4. UUS SUDRAJAT alias UJANG (Tergugat 4) 5. KEPALA DESA CILIANG (Turut Tergugat 1) 6. KEPALA DESA CINTAKARYA (Turut Tergugat 2) 7. KEPALA DUSUN GOLEMPANG (Turut Tergugat 3) 8. NENENG SUMARNINGSIH. S.H. (Turut Tergugat 4) 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS (Turut Tergugat 5)
11015
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 771.00 Tm/F31 1 TE(14) 2(2) 2(17)(20)(( ((((((((212) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 749.00 Tm/F31 1 TE(21) 2(3) 1(12) 2(17) 2(S) L72(222) 2(2312) 2(4) 2(2) 2(5) 172(13) 1(24) 1(25) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 749.00 Tm/F31 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 749.00 Tm/F311T(26) 2(12) 2(4) 2(15) 2way 2(4) 2(5) 172(1112) 2(4) 2(15) 2(13) 1(4) 2(15) 2(2) 2(24) 1(5) 172(2225
    ) 2(2) 2(3) 1(13) 1(24) 1(2) 2(275) 172(3O1315) 172(2712) 2(14) 2(2) 2(15) 2(2) 2(L3) 1(5) 172(2) 2(2224) 1(2) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 726.00 Tm/F31 1 TE(21) 2(24) 1(12) 2(4) 2(24) 1(13) 1(225) 339(112) 2(222) 2(5) 339CQAZ0NANBIAS) 339(24) 1(12) 2(232712) 2(14) 2(25) 2(24) 1(5) =339(112) 2(2713) 1(17) 2(5) 329(1112) 2(1113) 1(3) 1(13) 1(2213) 1(5) 339(2212) 2(2225) 2(2) 2(24) 1(2) 2(4) 2(5) 339(17) 2(25) 2(2225) 2(115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    12.00 185.00 703.00 Tm/BSd, a GE(72) 2(4) 2(15) 2(S) 197(1112) 2(1114) 2(25) 2(2224) 1(13) 132) 212) 22314) 225) 22) 234) 112) 22315) 225) 224) 15) 19735) 15) 19726) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 703.00 Tm/F31 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 703.00 Tm/F31 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 680.00 Tm/BSd, a GE(3612) 24) 212) 226) 214) 2712) 2225) 392712) 24) 215) 22212) 224) 12) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    (((((((5)((((((((((((((((((1624) 15) 22211) 4181L754) 226) 254) 23) 211) 418212) 223) 25) 26) 25) 211) 418475) 23) 24) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 589.00 Tm/F16 1 TE(12) 1(2) 2(2026) 2(54) 2(20175) 2(24) 1(11) 76(S15) 2(27) 1(2) 27) 12211) 7644) 15) 2217) 11711) 766) 24) 225) 2NM MHF NN LN24) 114) 222215) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 567.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(2) 2(20215) 2(205) 2(11) 1(7) 1(3) 2(7) 1(11) 1(6) 2N MN N NH2011) 123) 214) 2225
    ) 114) 22014) 226) 23) 2165) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 509.00 Tm/F16 1 TE(11) 1(64) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 509.00 Tm/F16 1 TE(V6565656565 65 65E565 65 65656565 65 656565 65 65656E5E5656565 65 656565 65 6565E5E565) TURTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 485.00 Tm/F38 1 TECL fa((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 485.00 Tm/F16 1 TE(512) 23) 24) 214) 25) 224) 1215) 23) 211) 326114) 224) 114) 2225
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 325/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 22 Desember 2015 — DODI ARISANDI ALS BUCAY BIN MUHARI
6212
  • GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 940.00 Tm/F12 1 TE(60) 2NNMNNNNN DN NY36) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 940.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 940.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(3) 2(54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 940.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 940.00 Im/F12 1 TE(53) 17) 1225) 211) 4764227) 2L5) 2) 1) 2u aL.1) 4761) 4766) 27) 16) 1l2) 22027) 2225
    22(10) 1(7) 1(205) 222=bhoONMR N NY(((((((11) 22(137) 1(25) 2((11) 22(((((1327) 221) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 760.00 Tm/F12 1 TF(7711) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 738.00 Tm/F12 1 TE(175) 23) 2205) 23) 211) 43242) 225) 227) 2203) 21L75) 216) 12231) 15) 2202) 2207) 13) 226) 15) 22011) 43225) 21316) 127) 211) 435730) 17411) 4352100) 15711) 43207) 110) 17) 12211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 716.00 Tm/F12 1 TE(132) 2225
    ) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 313.00 Im/F12 1 TE(15) 2So) 22) 213242) 225) 2222) 221) 25) 26) 25) 2iA) 2121) 22) 2205)245)3) 24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 313.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 290.00 Tm/F30 1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 290.00 Im/F12 1 TE(525) 2(15) 2(31) 1(5) 2(11) 30(16) 1(2) 2(136) 2(S) 2(2231) 1(5) 2((((((((((((((((( 2( 2((11) 30202) 22025) 227) 2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 177.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 177.00 Tm/F12 1 TE(525) 2(15) 2(31) 1(WB) 2(11) 547(21) 2(w2 2(13205) 2(yz) 4(3) 2(S) 2(3) 2(11) 547(26) 1(27) 2(6) 2(7) 1(11) 547(26) 1(2) 2(3) 2(7) 1(2411) 547(16) 1(50) 2122316) 12) 213242) 225) 2((((((((( )( ) 1(11) 547(25) 2(2) 2(13247) 1(101) 1(5) 2(1311) 547(27) 2(3) 2(16) 1(27) 2(3) 2(4) 2(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 154.00 Tm/F12 1 TE(27) 23) 2225
    TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 940.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 940.00 Tm/F12 1 TE(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 940.00 Tm/F12 1 TE(11) 351(76) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 940.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(27) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 940.00 Tm/F12 1 TE(7711) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 917.00 Tm/F12 1 TE(5) 2J4) 2225
Register : 08-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
181
  • 15) 215) 25) 2deh) 3'59((((FPNMNN NWN(17) 2(11) 359(67) 1(5) 2(229) 1(ALSi1) 399(63) 1(135) 2(24) 1(LA) 359(35) d(2310) 1(WB) 2(1311) 359(6) 2(ye 2(3) 2(11) 359(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 359(135) 2(26) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 694.00 Tm/F21 1 TE(132) 2132) 23) 212762) 221232) 227) 2(26) 2(24) =.(32) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 694.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 694.00 Tm/F21 1 TE(135) 2225
    15) 2(2) 2(21237) 1(6) 2((((((KQqWwWOoPR WU)))))24 MN DN DN DYTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 314.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 314.00 Tm/F211T(135) 2(2Z2N5) 2(11) 30(15) 2(2151) 2(232) 2(2311) 30(TB2) 2(6) 2(7) 1(5) 2(237) 1(Id) 30(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(T3i 2) 30(15) 2(2) 2(21225) 2(21 ya) 2(11) 30(7) 1(3) 2(7) 1( ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 292.00 Tm/F21 1 TE(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 168(6) 2(S 2(15) 2225
    ) 23) 211) 168232) 227) 217) 211) 168L5) 2So) 2235) 210) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 292.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 292.00 Tm/F21 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 292.00 Im/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 292.00 Tm/e2d 2 DE(12) 2215) 224) 126) 2215) 23) 211) 168145) 217) 2225) 2135) 217) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 270.00
    3) 2((((24) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 135.00 Tm/F21 1 TE(11) 22(65) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 135.00 Tm/F21 1 TE(27) 2NNMNNN BP0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 135.00 Tm/F21 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 135.00 Tm/F21 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 135.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 135.00 Tm/F21 1 TEP(L35) 2225
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2446/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnN QO og sfKantor Urusan Agama Nama KUA, Kabupaten Bogor Jawa Barat (KutipanAkta Nikah Nomor 2225/31/X1I/2008 tanggal 01 Agustus 2016);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Depok, Jawa Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon
    Tajurhalang, KabupatenBogor, Jawa Barat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnSelanjutnya diSEDUt SCDAGAl oo... cece cece cee ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaaaaeesbees TERMOHON;Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 07 November 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nama KUA, Kabupaten Bogor Jawa Barat. sebagaimanatertera dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2225
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2225/31/XI/2008 bertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancoran Mas, Kota Depok Jawa Barat, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2.
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 7 Februari 2013 —
81
  • 2225/Pdt.G/2012/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama
    dahulubertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2225
Register : 28-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2011 — pemohon termohon
80
  • 2225/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN,S.H.
    sebagaiPEMOHON 2 7002 20 22220002222 022 2Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMO HON ; 2222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 28 Juni 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2225
Register : 20-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai
    "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2225/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat
    umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalen yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor: 2225