Ditemukan 501 data
75 — 9
Lalu setelah tanyatanya kepadaorang, sdr.Lutfi alias Jek mengajak saksi ke sebuah rumah yang adasalonnya, kemudian menanyakan orang bernama Ami, tetapi orangnyatidak ada, kemudian saat di perjalanan, sdr.Lutfi allas Jek memanggilseseorang, dan mereka bicarabicara, saksi tidak tahu apa yangdibicarakan setelah itu saksi diajak ke arah Parakansalak menujusebuah Villa.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
162 — 67
Ujang Supriana Rp. 25.000.000 Rp. 250.000 1007. een Allas La. Sadding alls Rp. 12.420.000 Rp. 90.000 1888. Kamaruddin Rp. 16.250.000 Rp. 250.000 659. Rustan Alias Papa Uni Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2010. Hani Somba Rp. 17.000.000 Rp. 250.000 6811. Parangkai Rp. 7.000.000 Rp. 250.000 2812. Abdul Gafur Rp. 9.000.000 Rp. 250.000 3613. Toni Manda Rp. 15.500.000 Rp. 250.000 6214. Edy Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3015. MArif Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3016.
Ujang Supriana Rp. 25.000.000 Rp. 250.000 1007. a Allas ba, Sauding alles Rp. 12.420.000 Rp. 90.000 1388. Kamaruddin Rp. 16.250.000 Rp. 250.000 659. Rustan Alias Papa Uni Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2010. Hani Somba Rp. 17.000.000 Rp. 250.000 6811. Parangkai Rp. 7.000.000 Rp. 250.000 2812. Abdul Gafur Rp. 9.000.000 Rp. 250.000 3613. Toni Manda Rp. 15.500.000 Rp. 250.000 6214. Edy Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3015. MArif Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3016.
35 — 5
,allas Juhar alias Suhar, laki Jaki telan meninggal dunia danmempunyai dua orang anak :7.2.1. Chusnul hotimah binti , perempuan7.2.2. Muhammad binti , laki laki7.3.. , Perempuan ;8. Menetapkan bagian masing masing ahli wari dari n yaitu :Hal. 74 dari 76 hal. Putusan No : 0392/Pdt.G/2019/PA.Krs8.1.Jumayya alias Juma, iya binti n,oerempuan 3/128.2..,alias Juhar alias Suhar, lakilaki telah meninggaldunia dan mempunyai dua orang anak :8.2.1. Chusnul hotimah binti , perempuan 2/128.2.2.
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
YAYAN PRANATA Alias YAYAN Bin HASANUDIN
92 — 23
karena yangmemesankan barang tersebut juga Terdakwa makanya Terdakwa tidakmengatakan kepada Pihak Kepolisian bahwasanya narkotika jenis ganja tersebut adalah Barang Saksi Lubis Kamal Alias Lubis, setelah sampai di KantorPolisi keesokan harinya barulah Terdakwa mengetahui bahwa barang yangberupa 6 (enam) bungkus kertas nasi warna coklat yang berisikan daunkering yang diduga daun ganja dengan berat kotor 17,94 ( tujuh belas komaSembilan puluh empat ) gram merupakan barang milik Saksi Lubis Kamal Allas
123 — 30
,sementara para Tergugat lainnya tidak mengajukan tanggapan apapun,karenanya majelis menilai para Tergugat lainnyapun telah mengakui secaradiamdiam terhadap dalil para Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya mengenai masalahahli waris ini, para Penggugat mengajukan bukti P. 1 sampai dengan P. 4berupa fotocopy Kartu Keluarga para Penggugat, serta bukti P. 5, P. 6 danP. 16, serta P.7 dan P. 8, berupa fotocopy Surat Kematian atas namaPewaris I, Pewaris Ill, dan xxxxxxxxxxXxxx allaS
67 — 29
YOSEP HELU WUAN allas HELU, saksiROFINUS TELA SUBAN alias TELA KALAU BEGITU SAYA PERGI TANYAMEREKA DULU* lalu saksi RAFAEL KOPONG TOKAN langsung menju ke arahkebun yang digarap oleh Alm. MOSES KOPONG KEDA alias MOSES dandiikuti saksi THOMAS BORO TOKAN alias THOMAS, Alm. YOSEP HELUWUAN alias HELU dan Alm. WILEM KWASA OLA alias KWASA sambilmembawa tombak dan parang karena takut jangan sampai diserang duluan.
140 — 33
Niti Harjo Allas XXXXXyang merupakan adik kandung dari Alm.XXXXX tidak membubuhkan tanda tangan/Cap Jempol dikarenakandahulu bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Kabupaten Kulon Progodan pada masa Pendudukan Penjajahan Belanda di bawa ke DeliDaerah Sumatera Utara dan sekarang tidak diketahui alamat maupuntempat tinggalnya;Tertera di putusan Desa/keterangan Desa tersebut peta tentangpembagian warisan dan ditanda tangani/Cap jempol oleh para saksisebagai berikut:1.
105 — 71
beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas,dengan demikian maka petitum kedua para Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, para Penggugatmemohon agar ditetapkan ahli waris almarhum XXXXXX dalam perkawinanyadengan almarhumah XXXXXX, masingmasing : XXXXXxX binti XXXXXX (almh) XXXXXX bin XXXXXX (alm) XXXXXX bin XXXXXX (alm)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, perkawinan antaraXXXXXX allaS
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROKHMAN MUNAWAR BIN MUNAWAR Alm
42 — 12
Tng.Halaman 55 dari 176Bahwa selanjutnya saksi JAENUDIN Alias ABAH Bin JAKARIA (Alm)ke rumah Terdakwa didaerah Cirebon dengan menggunakan kendaraan Toyota RUSH Z 1053 XO miliknya,sesampainya di rumah Terdakwa tersebut saksi JAENUDIN Allas ABAH Bin JAKARIA(Alm) meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itu saksiJAENUDIN Alias ABAH Bin JAKARIA (Alm) menjemput Saudara RAHMAN di daerahjalan layang Cirebon dengan tujuan agar nantinya saudara RAHMAN yang akanmengemudikan Truk Fuso
SESOTYOADHI. WNT
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Intervensi:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
272 — 219
tersebut . dan oleh karenanyaHalaman 35 dari 117 Putusan Perkara Nomor: 38/G/2021/PTUN.BDGgugatan a quo patut ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Eksepsi Kewenangan Mengadili;Bahwa, terbitnya sertipikat tanah oleh lembaga yang berwenang (BPNRI dan jajarannya) ada dua peristiwa ranah hukum yang melatarbelakanginya, pertama: Peristiwa sebelum didaftarkan yaitu menyangkutalas hak, perbuatanperbuatan hukum yang menyangkut perolehantanah yang dilakukan oleh calon subyek hak (contohnya allas
SESOTYOADHI. WNT
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Intervensi:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
220 — 152
tersebut . dan oleh karenanyaHalaman 35 dari 117 Putusan Perkara Nomor: 38/G/2021/PTUN.BDGgugatan a quo patut ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Eksepsi Kewenangan Mengadili;Bahwa, terbitnya sertipikat tanah oleh lembaga yang berwenang (BPNRI dan jajarannya) ada dua peristiwa ranah hukum yang melatarbelakanginya, pertama: Peristiwa sebelum didaftarkan yaitu menyangkutalas hak, perbuatanperbuatan hukum yang menyangkut perolehantanah yang dilakukan oleh calon subyek hak (contohnya allas
74 — 19
duka bersama apalagi kedua orang anakTermohon terhitung masa balita, dengan harapan dimasa tuaTermohon dapat menikmati hidup bersama suami, anak dan cucu.Akan tetapi dari proses perjalanan rumah tangga Termohon hinggasekarang ini spertinya hal itu sulit untuk terwujudkan karena adanyapihak ketiga yang ingin dinikahi oleh Pemohon dan niat hati yangsangat keras dari Pemohon untuk menceraikan Termohon.Sebetulnya Termohon sangat menyadari bahwa perceraian ituadalah perbuatan yang sangat dibenci oleh Allas
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
154 — 138
Anak Korban tidak begitu memiliki kedekatan denganAyahnya Saksi Eddy bin La Budu karena Ayahnya yang bekerja di daerah yangberbeda yakni kota baubau, dan untuk ibunya Saksi Kariati Allas Wa Ace BintiLa Bantu sesekali Anak Korban pergi untuk bertemu dengan ibunya yang telahmenikah lagi dengan Saksi La Kui Bin Sahara dan tinggal di Labuan KecamatanWakorumba Utara, olen karenanya Majelis Hakim dalam hal ini menekankankepada kedua orang tua Anak Korban sebagaimana yang telah diamanantkandalam Pasal 26
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
GRANDY Alias TRI DIAN ANUGERAH
109 — 62
Bahwa setelah dibuatkan administrasi Dokumen Pengadaan, WILLIAM R.WARTUNY, ST membuat dokumen kontrak pekerjaan pembangunanAsrama Mahasiswa Teluk Bintuni Nomor : O044A/KONT/PSRNPEMBASRAMA/PEMKABTB/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010 senilai Rp.1.399.000.000, (Satu milyar tiga ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah)yang ditandatangani oleh AGUSTINA DESSY ARISANDY SIWABESSY,S.T. allas DESSY SIWABESSY selaku Direktur CV. SINARCENDRAWASIH SEJAHTERA dan DEREK ASMURUF, SE.
46 — 30
Bahwa tidak benar dalil Jawaban Para Tergugat yang menyatakan AmaqAripin Allas Haji Aripin Bin Amagq Adam yang mewariskan tanah, yangsebenarmya bahwa Tanahtanah Sengketa sekarang ini adalah hartapeninggalan Pewaris (Inaq Supri Binti Amagq Jawisah dan Amag Aripin BinAmaq Adam) yang diperoleh semasa hidupnya sebagai suami isteri danHim 95 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/201 7/PA. Sel.Him 95 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/201 7/PA.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
386 — 245
pada bagian kepala dan dada sebanyak 4 kali luka tembakan,namun pada Saat itu saksi tidak melihat secara langsung pada saat parapelaku menembak anak kandung saksi, melankan saksi hanyamendengar suara tembakan saja.e Bahwa saksi melihat mereka berjumlah sekitar 45 orang, dan yangsaksi lihat adalah pelaku yang memegang parang sambil mengacungkacungkan parang yang dipegangnya kepada saksi dan anak saksiDIAN.e Bahwa saksi mengenai kronologis peristiwa pembunuhan anakkandung saksi DOLFI MOUDI ALIPA allAS
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
169 — 327
Ujang Supriana Rp. 25.000.000 Rp. 250.000 1007. een Allas La. Sadding alls Rp. 12.420.000 Rp. 90.000 1888. Kamaruddin Rp. 16.250.000 Rp. 250.000 659. Rustan Alias Papa Uni Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2010. Hani Somba Rp. 17.000.000 Rp. 250.000 6811. Parangkai Rp. 7.000.000 Rp. 250.000 2812. Abdul Gafur Rp. 9.000.000 Rp. 250.000 3613. Toni Manda Rp. 15.500.000 Rp. 250.000 6214. Edy Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3015. MArif Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3016.
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
538 — 239
Pertamina EPC ADK terkait pelelanganMPPT Blok Allas Dara Kemuning merupakan iklan yang diminta Oleh PT.Pertamina EPC ADK untuk dimuat dan dibuat tanggal mundur.Bahwa Koran Republika tanggal 8 April 2014 yang pada halaman 5terdapat iklan Pengumuman Pelelangan Terbatas PT. Pertamina EPC ADKdibuat atau dicetak sebanyak 3 (tiga) eksemplar.Bahwa Saksi mengetahui dan pernah melihat dokumen berupa kwitansiNomor 0774/PIU/KWT/IX/14, FP 7250 tanggal 01 September 2014, PT.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
265 — 178
BNI (Persero) Tok Cabang Ambon saksi ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH allas CALLU selaku Pemimpin Kantor Kas Pasar Mardika melakukan penarikan uang sebesar Rp. 30. 000.000.000 dari rekening nasabah JONNY DE QUELJU sesuaidengan perintah dan instruksi Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias Fara selaku Pemimpin Bidang Pemasaran Bisnis PT.
271 — 126
pidanamemungkinkan berlaku surut, dapat berlaku surut kalau menguntungkanterdakwa, yakni dalam hal ada ancaman pidana yang lebih ringan dariancaman pidana yang lama.e Berlaku surutnya perundangundangan itu meliputi seluruhperaturan perundangundangan, tidak terbatas pada undangundang.e Hukum pidana adalah ultimum remedium (upayaterakhir),sehingga jika bisa diselesaikan dengan hukum yang lain sepertiadministrasi, hukum perdata dan lainlain, jadi tidak harusmengedepankan hukum pidana.e Dari kasus Jean Allas