Gadog Rt. 02 Rw. 11Kel. Linggajaya Kec. Mangkubumi Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1693/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24 Agustus 2020, selanjutnyakeduanya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.

Gadog Rt. 02 Rw. 11 Kel.Linggajaya Kec. Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1693/Reg.K/2020/PA.

PUTRA ADHI PRIMA, berkedudukan di Jalan Raya Puncak Gadog RT 01,RW 03, Desa Gadog Gadog, Megamendung, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh H.

dinilaldengan uang, akan tetapi dalam perkara ini adalah pantas dan patutterhadap Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi immateriilsebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) dengan carapembayaran yang sah dan patut;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini dapat dilaksanakan dan tidakilusionis maka Penggugat, memohon agar Majelis Hakim berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag), terhadap tanah besertabangunan kantor pemasaran milik Tergugat yang terletak di Jalan RayaPuncak Gadog

RT 01, RW 03, Desa Gadog, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 606a RV dan Pasal 606b RV (Bukti P18), mengingat gugatan ini tidak hanya sematamata berkenaan dengantuntutan untuk membayar sejumlah uang, maka untuk memaksa Tergugatmematuhi dan melaksanakan isi putusan perkara ini, Penggugat memohonagar Majelis Hakim berkenan memberikan putusan yang mewajibkanTergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk

ratus sembilan puluh dua juta lima ratus tiga belas ribu tujuhratus dua puluh rupiah), dengan seketika berdasarkan tata carapembayaran yang sah dan patut;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immateriil kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah) dengan seketika berdasarkan tata cara pembayaran yang sah danpatut;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah besertabangunan kantor pemasaran milik Tergugat yang terletak di Jalan RayaPuncak Gadog

RT 01, RW 03, Desa Gadog, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat adalah sah dan berharga;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya yangtimbul karena adanya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, memohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang

PENETAPANNOMOR : 05/PDT.P/2015/PN.CBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari : KAWIDJAJA HENRICUS ANG dikenal juga ANG KAWIDJAJA HENRICUS dahulubenamaANG KA HONG, beralamat : di pandansari Rt.01Rw.02 Desa Pandansari Kecamtan Ciawi, KabupatenBogor (sebelah kampus Diklat Bank Danamon Ciawi,Gadog, Bogor ) selanjutnya disebut sebagai :

Yudi bin Makmur umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiswasta tempat tinggal di Kampung Pasekon, RT 006 RW 009, Desa Gadog,Kecamatan Cipendawa, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat.

2015/PA.Bgr tanggal O05 Pebruari 2015,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariMinggu tanggal 05 Januari 1992 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanXXxXxxx Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 1659/73/1/1992,tertanggal 05 Januari 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Gadog

Gadog, RT.03,RW. 03, Desa Cimuncang, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;LAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Gadog RT12 RW 06 Desa Tamelang, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, tanggal lahir 12 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal semula di Kp.Gadog RT 12 RW O06 Desa Tamelang, Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang yang sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Asli Surat Keputusan Izin Perceraian Nomor : XXXXXatas nama Wasilah yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Gadog, Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur, tanggal 14 Pebruari 2011 (BuktiP.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugattelah pula menghadirkan 2 orang saksinya di persidangan,masing masing bernama1. SAKSI SIDANG I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Gedug RT. O01 RW. 07 DesaPalasari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;2.

RINI UTAMI, perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 24 April 1978, agama Islam Pekerjaan mengurus rumahtangga alamat : Jalan Pesing Gadog Rt.08 Rw.07 Kel.Kedoya Utara Kec.KebonJeruk Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi, SOEPARNYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari pada para Pemohon ; Bahwa dari hasil Perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orangbernama Hadrian Alvano Kumoro ; Bahwa alasan

Wates RT.03 RW. 01 Desa Gadog, Kec. KarangpawitanKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, oleh karenaitu saksi tahu bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2015/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Enang bin Edep, Sukabumi, 11 Februari 1975 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Bojong Gadog RT.001RW. 005 Desa Cimenteng Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 6 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadog Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tika Ardita binti Ardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Gadog RT 001 RW 013 Desa Citarik KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai

Babakan Gadog, RT.001, RW. 006, Desa Panggalih,Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1578/Pdt.G/2016/PA.Grt

Gadog Rt. 02 Rw. 11Kel. Linggajaya Kec.

Gadog Rt. 02 Rw. 11 Kel.Linggajaya Kec. Mangkubumi xxxx Xxxxxxxxxxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Oktober 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxxxXxxxxxxx dengan Nomor 2248/Reg.K/2020/PA.Tmktanggal 26 Oktober 2020;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu. Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ABDUL CHALID Alias TENGKU bersamasamadengan Saksi BUDI SATRIO, dan Saksi A FEN yang penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah, pada tahun 2010 sampai dengan bulan Juli2016 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antara Tahun 2010 sampaidengan Tahun 2016 bertempat di suatu rumah milik teman terdakwa di daerahKalimalang Jakarta Timur, kKemudian berpindah di suatu rumah yang beralamatKampung Gadog RT.04 RW.01 Pandansari Ciawi Bogor

OCEANPETRO yaitu jenis usaha trading solar.Bahwa setelah terjadi kesepakatan tentang faktur pajak yang TidakBerdasarkan Transaksi Sebenarnya, hal tersebut itu langsung antara PT.OCEAN PETRO pusat dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah beberapa kali ke rumah Terdakwa di GADOG CIAWIbersama dengan direktur atau karyawan dari PT. BAYANG ANIS, PT. OCEANPETRO Jakarta, PT. MUDAH ENERGY dll;Bahwa PT.

Setelah benar kemudian formulirsurat jalan, faktur pajak, invoice, kwitansi dikirim ke pemesan melaluiTIKI atau diserahkan ke Terdakwa, sedangkan SPT Masa PPN yangtelah dicetak dan ditanda tangani oleh Terdakwa kemudian Saksistempel setelah itu, Saksi serahkan kembali kepada Terdakwa; Bahwa benar, Kantor Terdakwa berada di lantai 3 rumah Terdakwayang terletak di GADOG dari Tahun 2013 sampai akhir 2014 dan akhirtahun 2014 kantor Terdakwa pindah di Jl.

Saat iniyang kerja sebagai karyawan Terdakwa ABDUL CHALID aliasTENGKU adalah Saksi RIZKI RISTIA ARIFIN, YOGI PRATAMA danLUKI yang baru kerja sejak Mei 2016Bahwa benar, Saat kantor ABDUL CHALID alias TENGKU masih dirumahnya di GADOG yang menanda tangani surat jalan, faktur pajak,invoice, kwitansi, SPT Masa PPN semuanya adalah TerdakwaABDUL CHALID alias TENGKU. Tetapi saat kantor pindah di JI.

Terakhir dilakukan di JIl.Manik Maya di Perumahan Singgasana BandungBahwa benar, Alat yang digunakan adalahe Untuk di KALIMALANG menggunakan 2 set computer dan printere Untuk di GADOG menggunakan 3 set computer dan printere Untuk di BANDUNG menggunkan 3 set computer dan printer, 10 laptop danmodemBahwa , yang membantu Terdakwa dalam penerbitan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi sebenarnya yaitu saat di KALIMALANG Terdakwa tidakingat lagi namanya ada 23 orang, saat di GADOG : FEBY, AUDHI

Screenshot percakapan whatsaap antara Asep Gadog denganorang lain, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);14.

Bawa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dan Termohonbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sekarang tinggalbersama Termohon dalam keadaan baik;Saksi II SAKSI 2T; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Termohon; Bahwa saksi pernah bekerja di tempat yang sama yaitu diPuskesmas Gadog yaitu sejak April 2016 sampai dengan Maret 2020; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui secara

untuk menguatkan alasannya tersebutmengajukan alat bukti tertulis P4, P5, P6 dan P8 serta saksisaksi bernamaLaeli Salamah dan Yedi Rahman;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Screenshot percakapan whatsappantara Pemohon dengan Termohon, bukti ini untuk membuktikan bahwaPenggugat telah tidak taat kepada Tergugat dengan berkata kasar kepadaTergugat, bukti P5 berupa Screenshot percakapan whatsapp antara Termohondengan pk Budi dan bukti P6 berupa Screenshot percakapan whatsapp antaraTermohon dengan Asep Gadog

Sarifudin yangmenerangkan bahwa saksi sebagai teman Penggugat pernah bekerja di tempatyang sama yaitu di Puskesmas Gadog sejak April 2016 sampai dengan Maret2020 sampai dengan sekarang masih terjalin komunikasi dengan baik hanyasebagai teman;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Screenshot percakapanwhatsapp antara Pemohon dengan Termohon tersebut diperoleh fakta bahwapercakapan tersebut terjadi ketika Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar,sehingga Siapapun sangat dimungkinkan untuk mengeluarkan

katakata yangtidak baik;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Screenshot percakapan whatsappantara Termohon dengan pk Budi dan bukti P6 berupa Screenshot percakapanwhatsapp antara Termohon dengan Asep Gadog, dari bukti tersebut diperolehfakta bahwa Penggugat sering berkomunikasi dengan beberapa lakilaki, salahsatunya dengan pk Budi dan dari percakapan itu terlihat keakraban PenggugatHim. 50 dari 57 hlm.

Pasir Angin Gadog Rt. 001/002 Ds.PasirAnginKecamatanMegamendung Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor600/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 14 Juli 2020 mengemukakan

Gadog Rt. 02 Rw. 11 Kel.

Gadog Rt. 02 Rw. 11 Kel. LinggajayaKec. Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 April 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 0695/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17 April2020;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

Gadog RT/RW 01/02 Desa Pakenjeng Kec.PamulihanKab. Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2018 sampai dengan tanggal 9Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2018 sampai dengan tanggal 18 Januari 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2019;4.

Gadog RT/RW 001/002 Ds. Pakenjeng Kec. Pamulihan Kab.