Ditemukan 641 data
37 — 5
terdakwa.Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekirapukul 20.00 wib bertempat di Jalan Mangga No.79 Kelurahan ParhorasanNauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar.Bahwa dari tanggan saksi ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkustisu berisi 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib,saksi sedang mandi, terdakwa sedang dikamar menonton TV, dan saat ituHandphone terdakwa berbunyi tanda panggilan masuk, ke mudian
124 — 53
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jika dike mudian hariada putusan hakim yang memutuskan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir ;4.
73 — 30
2016, bertempat Kampung Buwek Raya Rt 004/002 Desa SumberjayaKecamatan tambun Selatan Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketika SaksiOMAH mendengar jeritan minta tolong dari cucu saksi OMAH yaituNURHALIMAH, dari kamar sebelah tempat saksi OMAH tidur, ke mudian
40 — 31
dijawaboleh Pontas Sihombing ini kebun saksi ke mudian saksi bertanya lagi sejak kapan inipunya bapak? setahu saksi ini punya pak amran situmorang dan saksi sudah bekerjadisini selama 1 tahun 3 bulan sejak kebun ini mulai dipanen dijawab oleh PontasSihombing diam ajalah kau gak usah ikut campur pokoknya ini kebun saksi mendengarjawban tersebut saksi pun mencoba menghampiri sdr.
Rokan Hulu adalah milik sdr. saksi AMRAN SITUMORANG;Putusan Nomor: 247/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 46 dari 55 halaman Bahwa mendengar hal tersebut, lalu saksi PONTAS langsung mengatakan kepada ParaTerdakwa untuk tetap memuat buah kelapa sawit tersebut dengan mengatakan sayaakan menanggung jawabi dan akan memberikan uang tambahan ke mudian setelahperdebatan tersebut selesai lalu saksi BETUL SITEPU menghampiri Para Terdakwa untukmenegur dengan mengatakan bang ini bukan kebun milik pak PONTAS tapi milik
58 — 8
Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidana yang sepatutnya bagi Terdakwamaka terlebih dahulu Majelis Hakim me mpertimbangkan sebagai berikut : Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika ;Hal yang meringankan : Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda dan dapat memperbaiki diri dike mudian
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AHMADI Pgl. MADI Alias TEJA
53 — 5
Marine (DPO) untuk memakai Narkotika jenisshabushabu ke mudian diajak ke warung kosong di jalan perbatasanSumbar Riau.Bahwa saksi dan terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dari Pgl. Marine (DPO) yang diberi secara cumacuma (gratis).Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut digunakan untuk ber 3 (tiga)yaitu saksi, terdakwa Ahmadi Pgl. Madi Alias Teja dan Pgl. Marine(DPO).Bahwa yang merakit alat hisap adalah Pgl. Marine (DPO)Bahwa Saksi kenal Pgl.
88 — 18
sehingga tidakkena pukulan Helm tersebut, lalu saksi Verawati berusaha berdiri kembalinamun terdakwa kembali memegang kedua lengan tangan saksi Verawatilalu menyuruh duduk kembali, sehingga saksi Verawati lalu sementara saksiVerawati duduk, terdakwa Muhammad IRWAN kembali memukul saksiVerawati dengan cara menendang pada kedua paha dengan denganmenggunakan kakinya secara berulang kali, sehingga saksi Verawatiberteriak minta ampun sehingga hingga akhirnya terdakwaberhentimemukul, lalu saksi Verawati ke mudian
90 — 58
dan dijawaboleh saksi 1 Kalau saja suami saya bisamemuaskan dan menyayangi saya maka sayatidak mungkin sampai melakukan hubunganseperti ini dan tidak lama kemudianTerdakwa dan saksi 1 sdri Fatma Abubakarbercumbu ria dan bermesraaan selama 2 (dua)menit sehingga Terdakwa dan saksi 1. sdriFatma Abubakar membuka sendiri pakaiannyamasing masing sampai telanjang bulat.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi 1 sdrisamasama telanjang bulat ke,mudian Terdakwadan saksi 1sdri melakukanpersetubuhan yang pertama kali
Pembanding/Penggugat II : SAID BAJRE
Pembanding/Penggugat III : NURBAIAH
Pembanding/Penggugat IV : SAAD ELMIANI
Terbanding/Tergugat I : BUPATI LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat II : MANILAH
Terbanding/Tergugat III : DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat V : AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : HADI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
67 — 39
Peraturan Menteri Agraria No. 10 Tahun 1961 tersebut yang ke mudian dikuatkan kKedudukannya didalam PP No. 24 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah, maka dapat diketahulbahwa Camat dapat dikategorikan sebagai Pejabat Pembuat Akta TanahSementara yang berhak dan berwenang membuat Akta Jual Beli sebagaimana Bukti Para Pembanding tersebut, yang kondisinya terjadi pada10 Oktober 1968 (Belum ada Notaris atau PPAT di
30 — 2
Solok yang didapati Niak Imbo sewaktu menangguk ikan di aliransungai, selanjutnya dibawa pulang oleh Niak Imbo kemudian diberi nama NiakJaringau dan dibesarkan di sebuah pondok ditepi bukit di Mudian air KenagarianSalimpat Kec. Lembah Gumanti Kab.
31 — 11
yang sebelumnya telah direncanakan untukmelakukan pencurian di greja GPIB oleh terdakwa, kemudian saksi Retno Hadimasuk kedalam greja dengan mendorong secara paksa pintu greja hingga rusakdan terobuka, pada saat itu terdakwa Totok ruslan als Totok berada diluar grejatepatnya menunggu dipinggir jalan untuk melihat orang atau memantau, setelahsaksi Retno hadi berhasil masuk kedalam greja saksi retno hadi mengambil keyboard atau piano dan menaikkan ke atas sepeda motor dengan menyinpan didepan ke mudian
61 — 27
Saksi bersama dentelah memiliki dan mebawa senjata api rakitanjenis Papporo dan senjata penusuk jenis busur/peluncur serta ketapelnya1414yang kemu mudian ditangkap oleh Anggota kepolisian Polres Luwu Utaralainnya ;Bahwa adapun senjata api rakitan jenis papporo yang ditemukan oleh pihakkepolisian polres luwu utara pada waktu itu yaitu sebanyak 2 (dua) buah dan 2(dua) buah anak busur dan 1 (satu) buah ketapel ;Bahwa adapun pemilik 2 (dua) buah senjata api rakitan jenis papporo yangditemukan oleh pihak
ARVIANY, SH
Terdakwa:
SALIM AHMAD ALHABSYI Alias SALIM
87 — 26
SE dan Anak EE, ke mudian pada saat itu AnakEE sbercerita kepada bahwa diamau jujur kemudian AnakRe menganbil suratsurat dari dalam tas yangdisimpan dilemari, kKemudian dia mengatakan bahwa semua Surat itu dariTerdakwa, kemudian Saksi membaca semua Ssuratsurat tersebut, dan SaksiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Palbertanya: "Alla, kenapa begini? Kemudian Anck iimenjawab: "Saya juga tidak tahu.
41 — 5
Ke mudian Terdakwaamasuk ke kantin tersebut dan bertanya Toilet dimana ? . Lalu salah se oranglakilaki didalam kantin tersebut menjawab, Toilet unum ya ? , lalu Terdakwa jaa awab lya Lalu lakilaki tersebut menjawab, Kalau toilet umum ada dipelabuhan . La lu Terdakwa kembali ke sepeda motor Terdakwa dan membuka joksepeda motor Terdakwa lalu mengambil sebuah mantel/jas hujan dan mengambilsebuah plastik tempat alat kunci se peda motor dan memasukkan kedalam lipatanmantel/jas hujan tersebut.
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
RADOT MANURUNG
41 — 15
terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.00Wib PETRA YOBI SATRIA NAPITU, SEFRINDO JHONFELIXHUTABARAT, ARIEL DAVID MANURUNG, dan RIVALDO FRANSISCOSIANIPAR (masingmasing Anak sudah berhasil diversi) menjumpai saksiDAVID MANGISI PARULIAN RAJAGUKGUK di warung milik margaSIADARI yang terletak di Simpang Siranggarangga selanjutnya PETRAYOBI SATRIA NAPITU meminta saksi DAVID MANGISI PARULIANRAJAGUKGUK untuk membelikan narkotika jenis ganja mudian
36 — 13
Hal (29) dari 35 Hal / Putusan Nomor : 250 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks;IRMA (DPO), tetapi pada saat itu Terdakwa langsung ditangkap olehPolisi ke mudian Polisi tersebut menggeledah badan Terdakwa:Menimbang, bahwa dari pengeledahan tersebut pihak kepolisianmenemikan 2 (dua) paket shabushabu didalam baju dengan caraditempelkan didalam baju Terdakwa serta 1 (satu) unit HandphoneMerk NOKIA Type Cl 01 warna hitam Menimbang, bahwa Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) tidakmemiliki izin untuk menguasai ataupun
61 — 34
hidupnya, dalil Penggugat tersebut lagilagi tidak benar, oleh karena bagaimana mungkin Penggugatmendalilkan, bahwa WA ELA bisa membuat pagar dan lebihlebihmenanam berbagai jenis tanaman di atas tanah sengketa, sementaratanah sengketa a quo sejak dahulu yakni sejak awal dikelola oleh LAKOLONO, karena tanah tersebut adalah milik LA DEWAKA yangdimiliki sejak belum menikah dan pengelolaannya diserahkan kepadakemenakannya bernama LA KOLONO, dan dipagari oleh LAKOLONO dibantu WA IYA, tanah tersebutke mudian
110 — 44
Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Saksi SINDU namun Terdakwa belum sempatmenerima uang tersebut kemudian Terdakwa bersama Saksi SINDUmengkomsumsi shabushabu.Bahwa Terdakwa mengkomsumsi shabushabu dengan caramenggunakan alat hisap atau Bong yang terbuat dari botol kemudiandisambungkan dengan 2 (dua) buah pipet dengan 1 (satu) buah tabungkaca ukuran kecil dan terdakwa bersama saksi SINDU telah mengisapHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.Sbwshabushabu sebanyak 2 (dua) kali mudian
Pembanding/Tergugat II : HARYANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : SURYONO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat IV : HARI SUMPENO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat V : KARYADI Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : AGNES PARIYAH
Terbanding/Penggugat II : ENDRA SURYANTARA, S.T.
Terbanding/Penggugat III : RIATMAKA KUSDARYANA
Terbanding/Penggugat IV : HARDINI SETIYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bragolan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman dan Pertanahan (DINPERKIMTAN)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
187 — 63
Bahwa sebagaimana halhal yang tersebut dan diuraikan diatas,sesungguhnya permasalahan hilangnya akses jalan milik ParaPenggugat berawal karena suatu sebab adanyapenvyerobotan tanah sebagaimana tersebut didalam positaangka 8 dan posita angka 9,hingga ke mudian d itambahdengan adanya program pensertifikatan masal (PTSL) dimanahalaman 9 dari 23 halaman Perkara nomor 540/Pdt/2021/PT SMG.23.24.25.proses penunjukan batasbatas pada Persil No. 3 DIl tidakmengikut sertakan pemilk yang berbatasan yaitu.
109 — 20
terdakwa terus membujuk saksikorban sambil berkata wis nduk nek ono opoopo aku tanggung jawab, trus tak nikahi(sudah dik, nanti kalau ada apaapa saya yang bertanggungjawab, lalu saya nikahi);Menimbang bahwa selanjutnya saksi korban menuruti kemauan terdakwa, laluterdakwa menciumi wajah saksi korban, terdakwa yang sudah terbakar aafse birahiselanjutnya melepas baju, celana dan celana dalam saksi korban lalu terdakwa jugaae a A cemechan osie 2a PEE seatidinascen dnmisdinn tadabis k Pepaxaiannya AC mudian