M E N G A D I L I ;

1.Menyatakan Terdakwa Riduan Gomgom Sianipar tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2.

Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RIDUAN GOMGOM SIANIPAR

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUSA Bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSA Bin RIDUAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
MUSA BIN RIDUAN

RIDUAN, dkk.

RIDUAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Liang Anggang RIT.03 RW.02 Kecamatan Bati bati Kabupaten TanahLaut, pekerjaan Swasta.. SANANG ABAS, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di jalan Liang AnggangRT.03 RW. 02 Kecamatan Bati Bati KabupatenTanah Laut, pekerjaan Swasta.3. HANIL, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat1.tinggal di Jalan Liang Anggang RT.03 RW. 02Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut,pekerjaan Swasta.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. HM.

Menyatakan Terdakwa Riduan Alias Cutet Bin (Alm) Romdani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2.

Terdakwa :Riduan Alias Cutet Bin Alm Romdani

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO DNNama lengkap : RIDUAN Alias CUTET Bin (Alm) ROMDANI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /6 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Veteran Gang Kubis RT. 03

Menyatakan Terdakwa Riduan Alias Cutet Bin (Alm) Romdani terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riduan Alias Cutet Bin (Alm)Romdani dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan dendasebesar Rp 8.000.000.000, (delapan milliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pol BN 3929AA.Dikembalikan kepada Terdakwa Riduan Alias Cutet Bin Romdani;5. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Ridwan AliasCutet Bin Romdani pada harkatdan martabatnya semula;6.

Menyatakan Terdakwa Riduan Alias Cutet Bin (Alm) Romdani tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hakmenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 sebagaimanadalamdakwaan alternatif kedua;2.

Riduan , lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 September 2013 ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIDUAN HUTAPEA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja mengemudi kendaraan bermotor dengan cara membahayakan bagi nyawa mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
RIDUAN HUTAPEA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
RIDUAN OKTAMI AQBAR

Nama lengkap : Riduan Oktami Aqbar. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/14 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Sepinggan Desa Puraka Kec. Sei Lepan Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Pelajarrdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2018:Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018.

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbBerita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/IL/10028/IX/2018,tertanggal 12 September 2018 yang dibuat

Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :10653/ NNF / 2018, tertanggal 19 September 2018 pada hari Rabu, yangditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah : Barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 0,20 (nol komadua nol) gram dan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR

Menyatakan terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. MenjatuhkanPidana terhadap Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU oleh karena itu selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN

JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, DK VS RIDUAN BIN H. HALID, DKK

Kemudian kurang lebih satu tahun setelah keluarnya surat segel, sayamendapat bukti bahwa tanah/sawah tersebut telah dijual putus oleh Paman saya(Salman Alm) kepada Anang Juhri bin Halid pada tertanggal 23 September tahun1972, kemudian pada tahun 1974 dijual juga tanah sisanya kepada Riduan danAnang Juhri (Alm) tertanggal 1 Oktober 1974;4.

Matran, yang mana kedua orang tersebut katanyatelah dapat membeli dari saudara Riduan bin Halid dan yangbisa membuktikan hanya segel jual beli antara Riduan bin Haliddengan M. Yusri alias lyus bin M. Muis tertanggal 12 Desember1986 yang mana kedua orang tersebut sejak menguasai tanahtersebut, kami Penggugat selalu menanyakan dasar penggarapan tanah tersebut dan kedua orang tersebut selalumenutupnutupi dasar kepemilikan tersebut dan baru tahun2000an salah satu orang yang menguasai (M.

Yusri) maumemberikan Surat Bukti Jual beli tahun 1972 dan 1974 antaraSalman (alm) dengan Riduan dan Anang Juhri (alm). Dan padatahun 1974 antara Salman (alm) dengan Riduan dan AnangJuhri (alm).

Gugutan Penggugat Daluarsa:Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melampauitenggang waktu 30 tahun yang ditentukan UndangUndang (Pasal1967 BW) yaitu sejak tahun 1972 kemudian tahun 1974 pamanPenggugat (Salman Bin Alur Alm) sudah menjual tanah kepadaAnang Juhri dan Riduan Bin Halid (Tergugat I). Berarti sudah lebih30 tahun tanah tersebut berpindah hak dengan jalan jual beli putusantara Salman Bin Alur (alm) dengan Anang Juhri Bin Halid (alm)dan Riduan Bin Halid.

Dan tanah tersebut secara fisik telahdikuasai dan digarap oleh Anang Juhri dan Riduan Bin Halid. Danhal ini telah dibiarkan lebin 30 tahun oleh Penggugat. (PutusanMahkamah Agung Nomor 408/K/Sip/1973).

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
APRIANSI BIN KUMALA

kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR dan ABD MUNIF;

Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
RIDUAN BIN SOFII

Kerugian tahun 2015 oleh Riduan Rp. 41.470.000,Hal 19 Put.

menanyakan kepada Yusuf Bahtiarapakah dana ADD/DD sudah masuk ke Rekening Desa, kemudian YusufBahtiar meminta waktu untuk mengecek di Bank Jatim Gondanglegi/Kepanjen,setelah ada uang masuk, menyampaikannya kepada terdakwa Riduan,kemudian terdakwa Riduan mengajak Yusuf Bahtiar untuk mengambil uangtersebut, di Bank Jatim Yusuf Bahtiar mengisi slip penarikan sejumlahdiperintah oleh terdakwa Riduan lalu ditanda tangani oleh Yusuf Bahtiar danterdakwa Riduan, setelah Yusuf Bahtiar menerima uangnya lalu

, tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri.Hal 166 Put.

No. 68/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyatasBahwa kemudian Bendahara ADD/DD dan Kepala Desa (Terdakwa Riduan)mencairkan dan mengambil dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016;Bahwa setelah dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016dicairkan dan dipegang oleh terdakwa Riduan, tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa

Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa Riduan bin Sofii selaku Kepala Desa Balearjo dan sekaliigusselaku Pengelola Keuangan Desa seharusnya tidak mengelola Keuangan Desakarena Pelaksana Teknik Pengelolaan Keuangan Desa adalah Zainudin, danTerdakwa Riduan bin Sofil

Menyatakan Terdakwa Riduan Pohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3.

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RIDUAN POHAN

Kemudian datang saudara Riduan Pohan alias Doanyang berpurapura membeli rokok.

Sesampainyadi Duri Saudara Ganda Harahap menyerahkan senjata api rakitan kepadasaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB saksi bersama Riduan Pohanmencari toko yang akan dilakukan pencurian oleh saksi dan temannya.Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi bersama Riduan Pohan langsungberaksi dengan cara Riduan Pohan berpurapura sebagai pembeli rokoksementara saksi langsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian Riduan Pohanmengambil uang dari meja kasir dan

Bahwa Terdakwa Riduan Pohan dan saksi Maknung tidak adameminta izin kepada saksi Susilawati untuk mengambil tas ranselberwarna pink yang berisi uang tersebut.

Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi Maknung bersama saksiRiduan Pohan langsung beraksi dengan cara saksi Riduan Pohanberpurapura sebagai pembeli rokok sementara saksi Maknunglangsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian terdakwa Riduan Pohan mengambil uang darimeja kasir dan mengambil tas yang berisi uang.

kedai korban secaraumum agar memudahkan Terdakwa Riduan Pohan melaksanakanperbuatannya.

Pembanding/Penggugat : Kiki Priturianto bin Mistur Diwakili Oleh : Kiki Priturianto bin Mistur
Terbanding/Tergugat : Noor Khamidah binti Riduan Diwakili Oleh : Noor Khamidah binti Riduan

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuang sampah pada jam yang dilarang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Hari;
<

MUHAMMAD RIDUAN;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
RIDUAN

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 344/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Riduan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/5 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rawe 9 Lk XI Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan;Agama : Islam;.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2020;Terdakwa Riduan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Riduan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan

mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Riduan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Rawe 9 Lk XI Kel.

Menyatakan Terdakwa Riduan sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO Bin RIDUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUGIYANTO Bin RIDUAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidi Rahman bin Riduan) terhadap Penggugat (Aslamiah binti Basran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
Aslamiah binti Basran
Tergugat:
Saidi Rahman bin Riduan

., Desa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSaidi Rahman bin Riduan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 002 RW , DesaMalilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saidi Rahman bin Riduan)terhadap Penggugat (Aslamiah binti Basran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 H., oleh H.

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
HENDRI BIN SARNUDI

RIDUAN Als SITO Bin USMAN dan Terdakwa II. MUJI HARYONO Als MUJI Bin ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

RIDUAN Als SITO Bin USMANMUJI HARYONO Als MUJI Bin ABDULLAH (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 RIDUAN Als SITO Bin USMAN danTerdakwa 2 MUJI HARYONO Bin ABDULLAH (ALM) dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa 1 RIDUAN Als SITO BinUSMAN dan Terdakwa 2 MUJI HARYONO Bin ABDULLAH (ALM) masingmasingsebesar Rp. 500.000. (lima ratus rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu)bulan;4.

RIDUAN dan Terdakwa MUJI HARYONO dibawa kekantor Desa Air Putin selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013Terdakwa RIDUAN dan Terdakwa MUJI HARYONO berikut barang buktidiserahkan POLSEK Muntok untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan kegiatan melimbang / mencari pasirtimah dilokasi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang maupundari Kepala Desa Air Putih;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi

Terdakwa RIDUAN dan TerdakwaMUJI HARYONO dibawa ke kantor Desa Air Putih selanjutnya pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2013 Terdakwa RIDUAN dan TerdakwaMUJI HARYONO berikut barang bukti diserahkan POLSEK Muntok untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan kegiatan melimbang / mencari pasirtimah dilokasi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang maupundari Kepala Desa Air Putih;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa

di persidangan telah pula didengar keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIDUAN Als SITO Bin USMAN dan TerdakwaMUJI HARYONO Als MUJI Bin (Alm) ABDULLAH ditangkap oleh saksiHERWINSYAH Als ERWIN dan saksi SARLI SAINAL serta warga DesaAir Putih Kec.

RIDUAN Als SITO Bin USMAN dan Terdakwa Il.MUJI HARYONO Als MUJI Bin ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) secara bersamasama*sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.