,mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorang yangbernama ROJAK (DPO) di Dusun Kisik Desa Kalirejo Kecamatan KeratonHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 2PID.SUS/2022/PT SBYKabupaten Pasuruan dengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah),setelah Terdakwa menyerahkan uang pembelian shabu ke ROJAK (DPO)selanjutnya ROJAK (DPO) meninggalkan rumahnya dan Terdakwa tetapmenunggu dirumah ROJAK sampai sekitar pukul 21.00 WIB ROJAK datangdan memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi

Narkotika jenisshabu yang merupakan shabu pesanan dari Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari ROJAK (DPO)rencananya akan Terdakwa berikan kepada kepada INTAN (DPO), tetapibelum sempat INTAN (DPO) menerima Narkotika jenis shabu pesannnya dariTerdakwa, Terdakwa AUBADA AL ALA Alias UBED Bin H.

,mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorangyang bernama ROJAK (DPO) di Dusun Kisik Desa Kalirejo KecamatanKeraton Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah), setelah Terdakwa menyerahkan uang pembelian shabu keROJAK (DPO) selanjutnya ROJAK (DPO) meninggalkan rumahnya danTerdakwa tetap menunggu dirumah ROJAK sampai sekitar pukul 21.00WIB ROJAK datang dan memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi Narkotika jenis shabu yang merupakan shabu pesanan

dariTerdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari ROJAK (DPO)rencananya akan Terdakwa berikan kepada kepada INTAN (DPO), tetapibelum sempat INTAN (DPO) menerima Narkotika jenis shabu pesannnyadari Terdakwa, Terdakwa AUBADA AL ALA Alias UBED Bin H.

H Junaed Z.A. ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu padahari Senin tanggal 23 Agustus 2021 betempat di sebuah kamar nomor 2 KosPink yang terletak di Jalan Manggis Raya RT 05 RW O02 Kelurahan PurutejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 0,21 Gram (nolkoma dua satu gram) yang dimiliki dan atau setidaktidaknya di bawahpenguasaan Terdakwa, narkotika jenis sabhu tersebut sebelumnya ia beli dariorang bernama Rojak

Pada saat perjalanan pulang dari makanmelewati didaerah Ngelo, Jatisobo kemudian saksi RISTANTO mintaditur'unkan, kemudian terdakwa bertanya kok turun disini dan saksiRISTANTO menjawab arep kerjo kemudian terdakwa bilang edan nehkoe kemudian saksi RISTANTO bilang nanti kalau ada hasil jemputenmas dan terdakwa menjawab iyo, kemudian terdakwa pulangkerumahnya dan saksi RISTANTO masuk diperkampungan dan berjalanmelewati belakang rumah saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK BinSUKARDI kemudian melihat jendela

rumah terbuka saksi RISTANTOmasuk lewat jendela dan mengambil 2 (dua) buah handphone yaituHandphone merk Xiomi seri 4X dan Handphone merk Xiomi seri Not 4Xdan 2 (dua) buah tas yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksi RISTANTOkeluar melewati jendela dan berjalan kearah timur, disamping rumahsaksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK Bin SUKARDI yaitu dirumah saksiDARSI Binti KAMIJO saksi RISTANTO melihat seekor kambing diluarkandang, kemudian saksi

Saksi KHOIRUN RUZAQ Als ROJAK Bin SUKARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kejadianpencurian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 06.00wib bertempat dirumah saksi yang terletak di Dk. Ngelo RT. 17, RW. 06,Ds. Jatisobo, Kec. Jatipuro, Kab.

HP dan suratsurat masih saksi simpandan untuk kambing saksi sudah jual didaerah klitikan Surakarta, 1 unit HPsaksi serahkan kepada terdakwa Ganang pada saat terdakwa Ganangmain kerumah saksi atau sekira 2 hari setelan melakukan pencurian,sedangkan untuk hasil penjualan kambing saksi bagi 2 masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian, terdakwa Ganang tidakpernah mencegahnya;Bahwa saksi mengambil barang milik saksi Khoirun Rojak

Karanganyar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 06.00Wib pada saat itu saksi sedang berkunjung diraumah saudara saksi yaitusaksi WAGIYEM dan pada saat bangun tidur diruang tengah keluarga,saksi dibangunkan oleh saksi Khoirun Rojak bahwa ada orang yangmencuri HP dan tas milik saksi Khoirun Rojak, selanjutnya saksimengecek HP dan dompet saksi yang ditarun di meja ruang tamuternyata sudah tidak ada, kemudian saksi ikut melihat kamar saksiKHOIRUN RUZAQ ternyata ada jejak kaki

Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 12 Bulan Mei Tahun 1992 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Adik Kandung Pemohon II bernama : Abdul Rojak , dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Madrofi dan Muhtar dengan maskawin Uang, Rp. 200.000 dibayar Tunai.3.

RW.Sanusi bin H.Nisin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jampang RT.2 RW.Y,kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2MI bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapk Kandung yang bernama Abdul Rojak

;Mad Ropi bin Ajintoh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jampang RT.1 RW.9,Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapk Kandung yang bernama Abdul Rojak

lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Mei 1992 di wilayan Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahBapk Kandung yangbernama Abdul Rojak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RIRI FAJAR SARI binti JAJA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJalan Kesambi dalam 1 RT.001 RW. 004 No. 43 KelurahanDrajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanABDUL ROJAK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainHal. 3 dari 15 Put.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak:1.Muhammad Riandza Alma Alzakry bin Abdul Rojak;2. MayrizaAshafa IImi Alzakry binti Abdul Rojak;3. Muhammad Arfasya IlmaAlzakry bin Abdul Rojak; I. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; j. Tergugat sebagai suami sah dari Penggugat keberatanPenggugat menyelesaikan kuliah, selain itu.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Aldian Rojak Als. Ajo, bertugas menjaga diluar agar kalau ada orang ataupetugas cepat ketahuan, dan diberi senjata api genggam rakitan oleh AbdiAls. Sabar Als. Bos ; 6. Sedangkan Abdi Als. Sabar Als.

Usman yang membawa linggis kecil serta mengenakan helm sertamasker hidung dan mulut, Terdakwa yang membawa senjata api rakitan yangsebelumnya dipegang oleh Aldian Rojak Als. Ajo serta mengenakan helmserta masker hidung dan mulut, disusul oleh Jaja Miharja Fadillah Als. AshimAls. Syafrizal juga mengenakan helm serta masker hidung dan mulut,sedangkan Aldian Rojak Als. Ajo tetap duduk diatas sepeda motor di depanwarnet untuk melihat situasi, dan Abdi Als. Sabar Als.

Aldian Rojak Als. Ajo, bertugas menjaga diluar agar kalau ada orang ataupetugas cepat ketahuan, dan diberi senjata api genggam rakitan oleh Abdi21Als. Sabar Als. Bos ; 6. Sedangkan Abdi Als. Sabar Als.

Rojak bin Suminta pada tahun 1979, yang nota bene adalahayah kandung dari Tergugat ILULIV,V,VI,VHo dan VUI dan = hasil dariperkawinan antara Abd. Rojak dengan Tergugat I dan kemudian Abd. Rojakmeninggal dunia pada tahun 1991;3 Bahwa setelah Abd.

Bahwa para Tergugat selaku ahli waris Abdul rojak dengan tegas menolak serta tidakpernah melakukan jual beli tiga 3 bidang tanah pada tahun 1979 sebagaimana yangdidalilkan penggugat dalam gugatannya, yang sampai sekarang tanah tiga 3 bidangtersebut masih tetap dimiliki dan dikuasai secara sah oleh pemiliknya yaitu paratergugat selaku isteri dan anak kandung dari Abdul Rojak serta tidak pernah diperjualbelikan kepada siapapun, adapun kaitannya dengan Penggugat hanya sebatasmenggadai dan pinjaman Abdul

Rojak suami tergugat I dan ayah TergugatILULIV,V,VI,VI,VUl dengan perincian sebagai berikut yaitu :a Tanggal 16 Januari 1979 di Cisitu Menggadai tanah sawah seluas 80 bata /tumbak terletak di Desa Cisitu / Ciwalur, sebesar Rp.100.000 (Seratus RibuRupiah) yang menerima Abdul Rojak (Suami Tergugat 1 dan ayah tergugatILOLIV,V,VI,VI.VUI yang menyerahkan Sdr Asep Subarlan Penggugat;Bahwa dalam borahnya tersebut di atas tidak dijelaskan mengenai Blok, Persil,kohir dan batasbatasnya tanah tersebut ;halaman

HasanahTergugat I Isteri Abdul Rojak yang menyerahkan Sdr.Asep SubarlanPenggugat;Bahwa dalam jaminan tanah tersebut di atas tidak dijelaskan mengenai Luas, Blok,Persil, kohir dan batasbatasnya tanah tersebut.4.

Rojak bin Suminta padatahun 1979, yang nota bene adalah ayah kandung dari Tergugat II, III,IV,V,VI,VIIdan VIII dan hasil dari perkawinan antara Abd. Rojak dengan Tergugat I.e Bahwa setelah Abd.

ANANGABDUL ROJAK, dan ingin membantu memproses untuk pengangkatansaksi korban UJANG RUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil dilingkungan Pemerintahan Daerah Kabupaten Purwakartauntuk tahun anggaran 2012 dan menjanjikan Surat KeputusanPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 .Mendengar perkataan perkataan yang dijanjikan terdakwa H.

ANANG ABDUL ROJAK, daningin membantu memproses untuk pengangkatan saksi korban UJANGRUSTENDI Bin SUNAR menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dilingkunganPemerintahan Daerah Kabupaten Purwakarta untuk tahun anggaran2012 dan menjanjikan Surat Keputusan Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil akan keluar bulan Mei 2012 . Mendengar perkataan perkataan terdakwa H.

Anang Abdul Rojak dengantujuan untuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakanterdakwa, setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojakkemudian saksi Saprudin menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojaknamun terdakwa tidak bisa datang kerukah saksi H. Anang AbdulRojak dengan alasan ada tamu.Bahwa benar saksi korban merasa curiga dengan terdakwasetelah pulang dari rumah saksi H.

Anang Abdul Rojak lalu saksikorban bersama saksi Saprudin mendatangi rumah terdakwanamun terdakwa tidak ada dirumah.Bahwa benar saksi korban bersama saksi Saprudin mendatangidan mencari terdakwa selama 2 (dua) minggu namun tidakbertemu dihubungi handphonennya pun susah.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa bersama temannya mendatangi rumah saksikorban dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah tersebutnamun saksi korban meminta terdakwa untuk berkumpul danmenyelesaikan

Anang Abdul Rojak dengan tujuanuntuk mengecek kebenaran informasi yang dikatakan terdakwa,setelah sampai dirumah saksi H. Anang Abdul Rojak kemudiansaksi menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untukdatang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak namun terdakwatidak bisa datang kerumah saksi H. Anang Abdul Rojak denganalasan ada tamu. Bahwa benar saksi dan saksi korban merasa curiga denganterdakwa karena tidak mau datang kerumah saksi H. AnangAbdul Rojak, setelah pulang dari rumah saksi H.

Rojak dan Ust.

Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust madsuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 di wilayah Kecamatan PamijahaNKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Acang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

Rojak Harudin 6.000.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 6.000.0008. H.

Rojak Harudin 5.400.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 5.400.0008. H.

Rojak Harudin 8.400.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 8.400.0008. H.

Rojak Harudin 4.282.5007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 4.020.0008. H.

Rojak Harudin 1.350.0007. Isdanu Sismiyanto, 1.350.000SH.M.Hum8. H.

Rojak dan Bapak Ust. Madsuri;2. Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PERMOHON berstatus Perawan;4.

Cisalak, Rt/Rw 03/014,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin berupa

Cisalak, Rt/Rw 03/014, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin berupa

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 di wilayah Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

Penggugat:
ABD ROJAK
Tergugat:
1.Ramzy
2.Lili Bin Kusnadi
3.H.Robi
4.Endang
5.SITTI HAPSAH RAIF

Bahwa kemudian pada hari yang sama Kamis tanggal 09 Agustus 2018mereka berlima berkumpul 9 ( Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan Suryana,Yiono Akbar bin Unang, Davit Choerul Umur bin Koko,lyan alias Bernukdan terdakwa Andi jaenal Nurdin bin Aan Karan ) di daerah kampungsempur nunggal desa lingga sari kecamatan Darangdan KabupatenHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN PwkPurwakarta dan setelah berkumpul mereka berlima dengan mengendarai 1(satu) unit mobil milik terdakwa menuju daerah Kampung

(dua puluh ribu rupiah)dan Davit Choerul Umur bin Koko diberi secara Cuma Cuma olehterdakwa sebanyak 2 (dua) tablet dan kemudian mereka bersama samamengkonsumsi obat warna kuning jenis Hexymer tersebut dan pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 mereka semua kembali ke rumah SuryaMuri Abdul Rojak bin Yayan Suryana yang beralamat di KampungBulangor Rt. 10/02 Desa Cisomang Barat Kecamatan Cikalong wetanKabupaten Bandung Barat dan sekitar pukul 05.00 WIB mereka pulang kerumah masing masing.Bahwa kemudian

Cikalong desa Cikalong KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat , sebanyak 2 (dua ) butir danobatobatan tersebut telah habis saksi konsumsi semuanya;Bahwasaksi jelaskan bahwa saksi menggunakan / mengkonsumsi obatjenis Hexymer tersebut bersama terdakwa Surya Muri Abdul Rojak binYayan Sunarya dan Yono Akbar bin Unang;Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi tersebutditangkap/diamankan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Bojong Sawit Kp.

Cijolang Rt.15/04 DesaLinggarsari Kecamatan Darangdab Kabupaten PurwakartaBahwa saksi Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan Sunarya dan Saksi tidakkedapatan barang bukti, namun barang bukti berupa tas slempang warnahitam yang didalamnya terdapat satu buah pot / toples plastik warna putihberisi 396 (tiga ratus sebilan puluh enam) butir obat warna kuning jenisHexymer milik Terdakwa yang sempat saksi buang ke pinggir jalan danberhasil ditemukan oleh warga , dan disaku celana depan sebelah kiricelana yang

CikalongDesa Cikalong Kecamatan Cikalong wetan Kabupaten Bandung BaratKampung sempur Nunggal Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta.Bahwa saksi dan terdakwa, saksi Surya Muri Abdul Rojak bin Yayandan saksi lyan alias Bernuk (melarikan diri) berkumpul lalu saksi dansaksi Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan membeli obat warna kuningjenis HEXYMER kepada terdakwa Masingmasing seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) masingmasing mendapat lima (5) butir , lalu saksidiberi secara CumaCuma oleh terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

berstatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon bernama Nasir, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Cecep Rachman dan Engkos Kosasih dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan perhiasan Emas sebesar 2 Gram (Dua Gram)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan AchmadSyamsudin bin Abdul Rojak; partab Bahwa antara Pemohon dengan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak,tidak ada pertalian nasab, pertalian

kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; partab Bahwa pernikahan Pemohon dan Achmad Syamsudin bin Abdul Rojak,hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(Empat) orang anak/keturunan yang bernama: partab b lyus Mohammad Ruslanb0 b ,bO0 Sukabumi 06 Juni 1976 (umur 44tahun); partab b Yeni RustianibO b ,bo0 Sukabumi 09 Mei

RachmanbO b ,oO Sukabumi 21 Desember 1989 (umur31 tahun); partab Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan; partab Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam; partab Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008 Achmad Syamsudin bin Abdul Rojakmeninggal dunia karena sakit; partab Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Achmad Syamsudinbin Abdul Rojak

tidak menceraikan Pemohon dan tidak dipoligami; partab Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;parplainf2fs24cf1parparditap0widctlparqjsl360slmult1tx363 tabMengabulkan permohonan Pemohon; partab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin binAbdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi; partab Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan

360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24ob MENGADILIparparditapOwidctlparqjsl360sImult1tx567tx720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360plainf2fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan Pemohon; partab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Achmad Syamsudin binAbdul Rojak yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1974di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten

Pada tanggal 11 OKTOBER 2002, di CIAMIS telah lahir seorang anak laki-Iaki bernama ABDUL ROJAK, yaitu anak kedua dari pasangan suami Isteri CUANA dan RUSIH ;3.

Lakilaki bernama Abdul Rojak lahir di Ciamis pada tanggal 11 bulan 10. tahun2002, anak ke 23. Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon,tentang kelahiran anak pemohon yangpertama: . bernama ASIH perempuan .lahir di Ciamis pada tanggal 28 bulan7 tahun 1999 anak ke satu 2. Perempuan bernama SUTIHAT lahir di Ciamispada tanggal 11 bulan 10 tahun 2002. anak ke 2, belum didaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil4.

Menyatakan bahwa1. pada tanggal 28 Juli 1996, di Ciamis, telah lahir seorang anak perempuanbernama Asih, yaitu anak dari Suami Isteri Cuana dan Rusih (anak ke satu);2. pada tanggal 11 Oktober 2002, di Ciamis, telah lahir seorang anak Lakilakibernama Abdul Rojak, yaitu anak dari Suami Isteri Cuana .dan Rusih (anakke dua).3.

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.4/63/Ds.2012, atasnama Abdul Rojak, dikeluarkan tertangal 09 April 2012, setelah diperiksa diberitanda (P.5) ;Dimana buktibukti surat P1, P2, dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, sedangkan bukti P4 dan P5 adalah surat asli, maka dapat diterimasebagai bukti surat dalam perkara inl; 20222 2 nono

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:lmsBahwa berawal pada harl Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 14.00 Wlbpada saat saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksiABDUL ROJAK

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat tersebut dan didapati 2(dua) orang lakllaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama Terdakwayang saat dilakukan penangkapan berada di sebuah warung kopi yang beralamatkandi Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

Jatiuwung Kola Tangerang sedangkan saksiEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) saatdilakukan penangkapan sedang merekap / menulis dari buku rekap miliknya.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) sehinggadidapati barang bukti yang ada dalam penguasaan Terdakwa Jhon Robet Alias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin berupa (satu

SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bersamasama dengan temannya sesama petugas kepolisan yangbernama Adung, Sogiarto dan Abdul Rojak menangkap Terdakwa EdwardBangun Als Edo Ad. Ersan Bangun dan Terdakwa John Robet Als Ling Ling BinNgaban Parangin Angin pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam14.00 WIB di di Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

SOLEH , berperan sebagai penyedia armadasekaligus Sopir mobil untuk membawa jengkol:; Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkolvia telphone dan mengaku sebagai ABDUL ROJAK;e Bahwa setelah pembagian tugas tersebut selesai kemudian saksiMUKHTAROM, Sdr. PENDI, Sdr.

SOLEH, berperan sebagai penyedia armada sekaligusSopir mobil untuk membawa jengkol:; Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkol viatelphone dan mengaku sebagai ABDUL ROJAK;e Bahwa setelah pembagian tugas tersebut selesai kemudian saksiMUKHTAROM, Sdr. PENDI, Sdr.

SOLEH , berperan sebagai penyedia armada sekaligusSopir mobil untuk membawa jengkol:; Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkol viatelephone dan mengaku sebagai ABDUL ROJAK;e Bahwa setelah pembagian tugas tersebut selesai kemudian saksiMUKHTAROM, Sdr. PENDI, Sdr.

ABDUL ROJAK saksi diminta untuk menunggu karena akanmengambil uang ke ATM lebih dulu; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk menunggusebentar dan akan diambilkan uang, sedangkan sdr.

SOLEH , berperan sebagai penyedia armada sekaligus Sopir mobiluntuk membawa jengkol;e Saksi MUKHTAROM berperan sebagai pemesan jengkol via telphone danmengaku sebagai ABDUL ROJAK;Setelah pembagian tugas tersebut selesai kKemudian saksi MUKHTAROM, Sadr.PENDI, Sdr. DIDI, dan Sdr.

GudangGaram Surya dan pergi ke arah gunung yang ada di Desa Tersebutuntuk bersembunyi,sesampainya di sana Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDI dan MIKIMSIREGAR (DPO) menggunakan atau menghisap rokok Gudang Garam Surya yangdiambil tersebut hingga bersisa 1 (satu) kotak Rokok Gudang Garam Surya, setelah itupada hari Selasa tanggal 03 Mei 2014 Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDIdi bawa ke Polsek Batang Toru guna pemeriksaan atas perbuatan yang dilakukannya ; Bahwa setelah saksi PATAHUR ROJAK

HARAHAP melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) di dalam rumah milikPARUHUM HARAHAP,~= maka saksi PATAHUR ROJAK HARAHAPmemberitahukannya pada ibunya, lalu ibu dari saksi PATAHUR ROJAK HARAHAP, ataspemberitahuan tersebut maka saksi PARUHUM HARAHAP memberitahu lagi kejadiandimaksud pada anaknya yaitu saksi PARUHUM HARAHAP yang telah hilang yaitu uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sejumlah uang yang tidak diketahuijumlahnya yang diletakkan dilaci

rokokSampoerna masingmasing (satu) kotak/slop dan juga uang yang ada didalam laci atau steleng;e Bahwa saksi berjualan rokok disamping rumahnya;e Bahwa total kerugian seluruhnya adalah Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah);e Bahwa saksi yang melihat langsung kejadian tersebut adalah Patahur RojakHarahap ;e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi adalah benar dan tidakada keterangan lain yang perlu ditambah; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 PATAHUR ROJAK

PARUHUM SIREGAR dengancara menarik secara paksa hingga terbuka;e Bahwa selanjutnya saksi SAPRI ANDI memasuki rumah tersebut melalui jendelayang terbuka tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dan MIKIM SIREGAR;e Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwa bersamasamadengan SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangankedai milik saksi PARUHUM HARAHAP, kemudian Terdakwa mengambilmengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya; Bahwa namun pada saat itu saksi PATAHUR ROJAK

PARUHUM SIREGAR dengancara menarik secara paksa hingga terbuka; Bahwa selanjutnya saksi SAPRI ANDI memasuki rumah tersebut melalui jendelayang terbuka tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dan MIKIM SIREGAR;e Bahwa ketika berada di dalam rumah dimaksud tersebut, Terdakwa bersamasamadengan SAPRI ANDI dan MIKIM SIREGAR (DPO) menuju ke dalam ruangankedai milik saksi PARUHUM HARAHAP, kemudian Terdakwa mengambilmengambil (satu) kotak/slop rokok Gudang Garam Surya;e Bahwa namun pada saat itu saksi PATAHUR ROJAK

ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Jalan Budi Mulia RT. 004 RW. 011 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan KotaJakarta Utara;HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, bertempattinggal di Kp. Semper RT. 001 RW. 03 KelurahanSemper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK,bertempat tinggal di Ko. Tambun Tua RT. 005 RW. 006Desa Srimukti Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi;MOHAMMAD ALI BIN MOCHAMAD YASIN, bertempattinggal di Kp.

ABDUL ROJAK, 14. HOTIBUL UMAR BIN H. ABDUL ROJAK, 15.SARIFAH SAHARA BINTI H. ABDUL ROJAK, 16. MOHAMMAD ALI BINMOCHAMAD YASIN, 17. ABU BAKAR BIN MOCHAMADYASIN, 18. NANANG KOSIM BIN MOCHAMAD YASIN, 19. AHMAD YANIBIN H.

IlROMSAH Bin ROBI dan saksi SUMARYADI terjatuh keaspal dan terjadiperkelahian di aspal kemudian saat sedang berkelahi terdakwa IlROMSAH Bin ROBI memegangi tubuh saksi SUMARYADI dengankedua tangannya dengan cara dipeluk sehingga saksi SUMARYADI tidakbisa bergerak kemudian datang terdakwa RUDI HARTONO BinROMSAH sambil memegang pisau ditangan sebelah kanannya danlangsung menusukan pisau yang dipegang kearah saksi SUMARYADIdan mengenai lengan kiri atas saksi SUMARYADI, kemudian datangsaksi HERMAN Bin ROJAK

dan terjadi perkelahian di aspalkemudian saat sedang berkelahi terdakwa Il ROMSAH Bin ROBImemegangi tubuh saksi SUMARYADI dengan kedua tangannya dengancara dipeluk sehingga saksi SUMARYADI tidak bisa bergerak kemudiandatang terdakwa RUDI HARTONO Bin ROMSAH sambil memegangpisau ditangan sebelah kanannya dan langsung menusukan pisau yangdipegang kearah saksi SUMARYADI dan mengenai lengan kiri atas saksiPutusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 5 dari 28SUMARYADI, kemudian datang saksi HERMAN Bin ROJAK

Saksi Herman Bin Rojak: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagaisaksi korban dalam perkara tindak pidana Pengeroyokan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Putusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 8 dari 28Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dan penganiayaantersebut

;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi Herman Bin Rojakdibacanya dan tandatangani sendiri olehnya setiap lembarnya;Bahwa saksi Herman Bin Rojak ketika diperiksa dalam keadaansehat;Bahwa ketika memberikan keterangan saksi Herman Bin Rojaktidak memberikan keterangan yang berubahubah;Bahwa ketika disuruh dibaca saksi Herman Bin Rojak tidakmembantah keterangannya yang ada di berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi yang meringankan

lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejarTerdakwa II Romsah Bin Robi;Bahwa seteleh itu saksi Sumaryadi Bin Suhandak dan Terdakwa IlRomsah Bin Robi bergulat diatas jalan raya di depan rumah saksiPutusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 18 dari 28Sumaryadi Bin Suhandak, lalu Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsahmenghampiri dan kemudian Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsahlangsung menusukan pisau yang sudah dibawanya ke lengan atas saksiSumaryadi Bin Suhandak, tidak lama kemudian datang saksi HermanBin Rojak

ANAM (DPO) barang langsung diserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung melakukanpembayaran atas barang tersebut seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), sedangkan membeli kepada ROJAK (DPO) seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per plastik isi sekitar + 1000 butirUntuk caranya Terdakwa memesan kepada Sdr.

ROJAK (DPO) untukmelakukan pembelian obat keras jenis Pil Tryhexypenidyl /kucing.Terdakwa menjual Pil Tryhexypenidyl untuk 1000 (Sseribu) butir PilHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Psrtersebut mendapat keuntungan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah);Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

ANAM (DPO) baranglangsung di serahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmelakukan pembayaran atas barang tersebut seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Ssedangkan membeli kepada ROJAK (DPO)seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per plastik isi sekitar+ 1000 butir. Untuk caranya Terdakwa memesan kepada Sdr. ROJAK(DPO) untuk melakukan pembelian obat keras jenis PilTryhexypenidyl /kucing.

IRFAN IRIANTO Bin SUMADJI;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN PsrBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ROBI YAHYA BinABDUL KOJIN, pernah membeli Pil Kucing/ Tryhexypenidylkepada ANAM (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali dan ROJAK (DPO)sebanyak 2 (dua) kali ini;Bahwa uang keuntungan hasil penjualan obat Tryhexypenidylkepada IRFAN IRIANTO Bin SUMADJI maupun kepada pembeliyang lain, telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari hanya tinggal tersisa uang tunai sebesar Rp 100.000,(

Pasuruan dan Pil Kucingyang ditemukan petugas pada saat penangkapan didapat darimembeli kepada ROJAK (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan pil Tryhexypenidyl tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama ANAM (DPO)sebanyak 1 (Satu) box atau sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga) butirpil seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), SedangkanTerdakwa membeli kepada ROJAK (DPO) seharga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) per plastik isi sekitar + 1000 butir;Bahwa menurut Terdakwa ROBI YAHYA Bin