Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanda taneo tandi tanto tanao
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Tuneh) dengan Pemohon II (Masnita binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2001di Wilayah Hukum Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Oktober 2016 — By. Baruah bin Janun Dahniar binti Guricih
18 — 2
  • telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1305060102100036, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, tanggal01 Februari 2010, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.) dan diparaf;Bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Rahima binti Hasan Tando
    PA.PrmMenimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksitersebut merupakan keluarga Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Rahima binti Hasan Tando
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ependi Putra bin Tando) terhadap Penggugat (Melisa Sofiani binti Mardini);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1723/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Eria Novri bin Tando) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Rustam binti Rustam Efendy Munap).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayad bin Zulwedri) terhadap Penggugat (Nina Yuliana A.L binti Tando).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0,- ( Nol rupiah)

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Hidayat bin Tando) kepada Penggugat (Hasmawati binti Ambo Sappe);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 290/PID/2021/PT PDG
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Genta Aji Pamungkas Panggilan Genta
Terbanding/Penuntut Umum : ADEK MAIYUZA, SH
83 — 38
  • baliak lah ka yang punyo tanah liak (dimanmana kalaubangunan sudah runtuh, tanah yang disewa kembali lagi kepada yangpunya tanah) lalu Terdakwa mengatakan pitih induak den ado sapuluahtahun lai di bangunan ko (uang ibu saya masih ada sepuluh tahun lagi dibaguanan ini), lalu korban menjawab kami alah menang mah dalampakaro tu, mintaklah ka PERONG (kami Sudah menang dalam perkara itu,mintalah kepada PERONG), lalu Terdakwa berkata telpon lah dek ang,manga lo den kamanelpon, kok iyo manang ang, ma tando
    baliak lah ka yang punyo tanah liak (dimanmana kalaubangunan sudah runtuh, tanah yang disewa kembali lagi kepada yangpunya tanah) lalu Terdakwa mengatakan pitih induak den ado sapuluahtahun lai di bangunan ko (uang ibu saya masih ada sepuluh tahun lagi dibaguanan ini), lalu korban menjawab kami alah menang mah dalampakaro tu, mintaklah ka PERONG (kami sudah menang dalam perkara itu,mintalah kepada PERONG), lalu Terdakwa berkata telpon lah dek ang,manga lo den kamanelpon, kok iyo manang ang, ma tando
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 623/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JARWO ADINOTO Bin TANDO terhadap Penggugat SULASMINI BINTI SUMIDJO;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00(empatratus sembilan

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Tando)terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Syafri);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp290.000,00 (duaratussembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 155/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TANDO RUDIN bin APUAK) dengan Pemohon II (WIWIT ENDRIANI binti JALALUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2002 di Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
BURHAM PALALLO alias BURRANG
64 — 23
  • Saksi MARKUS TANDO Alais MARKUS Alias TANDO Alias KEKENG,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan seha tjasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa BURHAM PALALLOAlias BURRANG dan yang menjadi korban adalah LOMBE;Bahwa tidak mengetahui kapan kejadian pencurian tersebutnamun pada hari Sabtu tanggal 13
    WITA yangbertempat di Kampung Kayuosing Lembang Kayuosing Kecamatan RembonKabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi mengetahui kalau telah terjadi pencurian kopi yangdilakukan oleh Terdakwa pada saat saksi dari sawah kemudian pada saatdidepan rumah saksi, saksi melihat Terdakwa bersama MARKUS TANDOmembawa kopi yang berada didalam karung dengan cara memikulnyakemudian mereka mengangkatnya keatas motor dimana dimana pada saatitu mereka menaruhnya di depan kemudian mereka pergi dimana pada saatitu MARKUS TANDO
    yang membawah motor dan Terdakwa dibonceng; Bahwa awalnya saksi tidak ketahui asal usul kopi tersebutnamun setelah datang korban mengatakan apakah kamu mengetahui siapayang membawah kopi di sini kemudian saksi mengatakan BURRANG* dantidak lama berselang MARKUS TANDO bersama BURRANG lewatkemudian saksi mengatakan itu mereka yang membawah kopi tadi, cobakamu tanya kemudian korban langsung pergi kerumah Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kalikah terdakwatersebut mengambil kopi milik
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Ran
Tanggal 28 April 2015 — RUDI HARTONO Als TONO BIN IDRUS
44 — 17
  • Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak melawan hukum atau memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di PinggirJalan Jemengan (pangkalan minyak tanah berkat) Kecamatan BunguranTimur Natuna saksi RADEN ANTONIUS SITUMORANG, saksi TANDO
    Saksi TANDO, di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.RanHalaman 8 dari 30 Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian tersebut pada hari Selasa 13 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib yang terjadi di Pinggir Jalan Jl Jemengan(pangkalan Minyak Tanah Berkat) Kec.Bunguran timur kab.Natuna.
    Lebih khususyang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkanUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa dari keterangan yangdiperoleh dari saksi RADEN ANTONIUS SITUMORANG, saksi TANDO, saksiDAYANER EDO PUTRA, saksi BAGUS SUTRISNO dan keterangan
    ,M.Hdan Bony Daniel,S.H, Komentar Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta Timur, 2011, hal. 257).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul dipersidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB diPinggir Jalan Jemengan (pangkalan minyak tanah berkat) Kecamatan BunguranTimur Natuna saksi RADEN ANTONIUS SITUMORANG, saksi TANDO, saksiDAYANER EDO PUTRA, dan saksi BAGUS SUTRISNO yang masingmasingPutusan Nomor
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 19 Nopember 2015 — YUSNA Vs. FATMI BAHAR
91 — 23
  • Bahwa Posita Gugatan Penggugat angka 4 halaman 3, yang pada intinyamenyatakan oleh ibu penggugat diatas tanah perkara dibangunlah 5 (lima)buah rumah yang ada diatas tanah perkara sekarang ini, dan diatas tanahtersebut lahirlah Penggugat dan Alinar selaku anakanak dari Marianatersebuf adalah keliru dan mengadaada, karena rumah di atas tanahobjek perkara a quo telah ada sebelumnya sebanyak 2 (dua) rumah kayu.Bahkan Tando Aluih (Nenek Penggugat/Buyut Tergugat !)
    penggugat;Bahwa sekarang Mariana sudah meninggal dunia;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 12 dari 29 Halaman.Bahwa Mariana mempunyai anak ada 2 orang yakni Penggugat Yusna danAlinar;Bahwa sepengetahuan saksi Mariana bersaudara hannya 1 (satu ) orangyaitu yang bernama Mariambun;Bahwa Mariambun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ratna Sari danHerawati;Bahwa Ratna Sari adalah ibu kandung dari tergugat Fatmi Bahar;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando
    Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 14 dari 29 Halaman.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara perolehan tanah objekperkara ini;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Mariana dengan Datuk Piliang;Bahwa Mariana mempunyai anak ada 2 orang yakni Penggugat Yusna danAlinar;Bahwa sepengetahuan saksi Mariana bersaudara hanya 1 (satu ) orangyaitu yang bernama Mariambun;Bahwa Mariambun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ratna Sari danHerawati;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando
    bangunanrumah tersebut;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara kirakira 50 (lima puluh)Meter;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara ini adalah merupakanharta pusaka tinggi Marianna dan Mariambun;Bahwa saksi mengetahui hal ini karena mendengar cerita dari orang tuasaksi;Bahwa hubungan antara Mariana dengan Mariambun adalah Hubungankakak beradik kandung;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat Fatmi Bahar adalah cucu dariMariambun;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
IKA PAWITRA MIRANTI DR
Termohon:
T D'PARAGON LABBAIKA UTAMA
134 — 76
  • Pesanggrahan Jakarta Selatan, denganJumlah Utang sebesar : Rp.183.900.000, (Seratus delapan puluh tigajuta Sembilan ratus ribu rupiah)Buyung Tando, yang bertempat tinggal di JI. Kenconowungu Selatan II/6RT. 002 RW. 001 Kel. Karangayu Kec. Semarang Barat Kota Semarang,dengan Jumlah Utang sebesar : Rp.165.000.000, (seratus enam puluhlima juta rupiah rupiah)Juventia Kurniawan, yang bertempat tinggal di Semarang Indah B VII/1RT. 004 RW. 007 Kel. Tawangmas Kec.
    (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran unit ApartmentRoyal DParagon Semarang Lantai 16 Unit NoA1610tanggal 18 Mei 2016.Tanda terima dari Befri Nugroho sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran unit ApartmentRoyal DParagon Semarang Lantai 16 Unit NoA1610tanggal 20 Juni 2016.Surat Pesanan unit Apartment Royal D Paragon Nomor109/III/SP/RDSMG/DLU/2016 mengenai kesepakatanpesanan unit Apartment Royal D Paragon lantai 7 NomorA709 tanggal 07Maret 2016.Tanda terima dari Buyung Tando
    sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran unit ApartmentRoyal DParagon Semarang Lantai 7 Unit No A709tanggal20 April 2016.Tanda terima dari Buyung Tando sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran unit ApartmentRoyal DParagon Semarang Lantai 7 Unit No A709tanggal20 Mei 2016.Tanda terima dari Buyung Tando sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran unit ApartmentRoyal DParagon Semarang Lantai 7 Unit No A709tanggal21 Juni 2016.P31.DJuventia
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 143/Pdt.P/2023/PA.Prm
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT PUTRA BIN TANDO) dengan Pemohon II (VEBBY YULIANA PUTRI BINTI ABDUL GANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2020 diKecamatan Sindang Kasih, Kota Tasik Malaya, Provinsi Jawa Barat ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk alung Kabupaten
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.LB
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antaraIrsat Dulfikri bin Buyung Tandodengan Jasmareni binti Usman St.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 2

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tando bin Mummad Nur) terhadap Penggugat ( Desi Mardiati binti Akhirman ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 143/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : MURHAYANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : MUSRIYENTI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS PENDIDIKAN KOTA SUNGAI PENUH
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN KERINCI Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KERINCI
109 — 70
  • Saksi Raflis yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa objek perkara dihibahkan Mat Tando (orangtua saksi)kepada Kabupaten Kerinci; Bahwa objek perkara dihibahkan untuk dibangun sekolahdasar; Bahwa saksi menandatangani surat pertanyataan T3;2.
    Saksi Ashari yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang raya,Kota Sungaipenuh; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua BP3 di SekolahDasar 133; Bahwa dulu ketika rapat terhadap pertanyaan masalah statustanah objek perkara dan jawaban kepala sekolah yakni objekperkara sudah dihibahkan dari Muri Tando ke Dinas PendidikanKabupaten Kerinci;b. Ahli Rafles,S.H.
    Saksi Raflis yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa objek perkara dihibahkan Mat Tando (orangtua saksi)kepada Kabupaten Kerinci;Halaman 25 dari 39 halaman Putusan No. 143/PDT/2019/PT JMB Bahwa objek perkara dihibahkan untuk dibangun sekolahdasar; Bahwa saksi menandatangani surat pertanyataan T3;2 Saksi Afriantoni yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang Raya, KotaSungai penuh; Bahwa saksi bekerja di Pemda Kota Sungai Penuh padaBagian
    Saksi Ashari yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang raya,KotaSungai penuh; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua BP3 di SekolahDasar 133; Bahwa dulu ketika rapat terhadap pertanyaan masalah statustanah objek perkara dan jawaban kepala sekolah yakni objekperkara sudah dihibahkan dari Muri Tando ke DinasPendidikan Kabupaten Kerinci;4 Ahli Rafles,S.H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA BATAM Nomor 508/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tando Purwanto Bin Siranto Atmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Najmi binti Baat Leman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp358.000,00 (tiga ratus lima

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 30 Januari 2014 — ILHAM MAULANA BIN M. RIZAL
35 — 19
  • JULIWIJAYA ya sudah..dijalan sungai medang setelah itu saksi JULI WIJAYA dan korbanpergi dari rumah kontrakan saksi ILIANA, selanjutnya saksi JULI WIJAYA memintakepada korban untuk mengantarkan saksi JULI WIJAYA ke sungai medang lalu dijawaboleh korban apo dio gawe kesano dan dijawab oleh saksi JULI WIJAYA ketempatkawan aku kemudian saksi JULI WIJAYA bersama korban pergi ke arah sungai medangdan didalam perjalanan tersebut saksi REZA PAHLEVI mengirimkan sms kepada saksiJULI WIJAYA dan mengatakan kasih tando
    kemudian saksi dan korban berboncenganmengendarai motor korban merek Honda Vario dan pergi ke kosan saksi Iliana.e Bahwa saat di kos saksi Illiana, saksi mengirim SMS ke HP Terdakwa supayamenyusul saksi dan korban di jalan Arimbi, dan dibalas Terdakwa, jangan disitu,cari tempat bagus, dibalas saksi, ya, sudah, jalan Sungai Medang,e Bahwa setelah pulang dari kos saksi Illiana, saksi meminta korban untukmengantarkan saksi ke daerah sungai medang, di perjalanan, Terdakwa mengirimSMS ke HP saksi, kasih tando
    R milik Tomi menyusul saksi Juli Wijaya ke jalan Arimbi, namun tidakbertemu lalu saksi mengirim SMS ke HP Juli Wijaya, jangan disitu, cari tempatbagus, lalu dibalas saksi Juli Wijaya, di jalan Sungai Medang,, setelah itu saksiSMS lagi, kasih tando kalo sudah di jalan Sungai Medang, dibalas saksi JuliWijaya, iyo, gek aku idupke lampu sen sebelah kanan.Bahwa saat itu saksi dan terdakwa berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Fiz.
    korban pulangdari kos Tiana;e Bahwa saat di kos saksi Illiana, saksi JULIWIJAYA mengirim SMS ke HP saksi REZAPAHLEVI supaya menyusul saksi JULI WIAYAdan korban di jalan Arimbi, dan dibalas Terdakwa,jangan disitu, cari tempat bagus, dibalas saksi JULIWiIjaya, ya, sudah, jalan Sungai Medang,,e Bahwa setelah pulang dari kos Illiana, saksi JULIWIJAYA meminta korban untuk mengantarkansaksi JULI WIJAYA ke daerah sungai medang, diperjalanan, saksi REZA PAHLEVI mengirim SMSke HP saksi JULI WIJAYA, kasih tando