Ditemukan 12578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 469/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Mendang dan Abd.SamidBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCengkeh 10 pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah
    SamidBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCengkeh 10 pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag;" Bahwa dari
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Nasrun dan Musa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 5 gramemas dibayar secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan
    Nasrun danm Musa;m Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 5 gramemas dibayar secara tunai;m= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;m= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • bernama Kammi;= Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Alimuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 3 gram dibayar secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Kammi;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama Pare;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah emasseberat 3 gram, diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Pemohon denganPemohon II adalah Amiruddin dan Mansur;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang diberikan secaratunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    denganPemohon II adalah Amiruddin dan Mansur; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yang diberikan secaratunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Canne danNasri Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag
    Canne dan Nasri Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Efendi dan Hasrudin.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah Cincin Emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
    saat itu adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Amin;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Efendi dan Hasrudin.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah Cincin Emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0644/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dengan Yuli Muluk yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bersama Kadir bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0759/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • saksi dan Andi yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    dan Andi yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Wahesupu;=" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengaan Yuding;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 5 are dibayar secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun
    Wahesupu;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 5 are, diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah;
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Hapit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin Masse danHamzah;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 1,5 gram yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Hapit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin dan Hamzah ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 1,5 gram, diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • adalah sepupu Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri dan Sudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 4 gramemas dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    sepupu Pemohon II;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri dan Sudin;m Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 4 gramemas dibayar secara tunai;m= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0451/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas seberat 3 gram berikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda karena istriPemohon telah meninggal dunia;Bahwa istri pertama Pemohon bernama Janni , meninggal pada tahun2005;bahwa Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Tli.=" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
JAKA SATRIA BUKIT bin YASRIN BUKIT
346
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mobil Bak Kayu Toyota Dyna Rino DA 1538 AF danSTNK; 1 (Satu) lembar SIM BIl unum An. ANTON SUJARWO;Dikembalikan kepada saksi ANTON SUJARWO Bin (Alm) SUKAMTO 1 (Satu) unit mobil Suzuki Pick Up DA 8960 CC dan STNK; 1 (Satu) lembar SIM BIl umum An. JAKA SATRIA BUKIT,Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoppy DA 6402 BCY dan STNKDikembalikan kepada keluarga Korban melalui saksi NUR RAHMILATIFAH Binti BENNY STEPHEN4.
    telah memberi santunan ke keluarga korban;Bahwa mobil milik toko dan Terdakwa sudah bekerja selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sopir;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) Unit mobil Bak Kayu Toyota Dyna Rino DA 1538 AF dan STNK; 1(satu) lembar SIM BIl unum
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit mobil Bak Kayu Toyota Dyna Rino DA 1538 AF dan STNK; 1(satu) lembar SIM BIl unum An. ANTON SUJARWO;Dikembalikan kepada saksi ANTON SUJARWO bin SUKAMTO 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up DA 8960 CC dan STNK; 1 (satu) lembar SIM BII umum An. JAKA SATRIA BUKIT;Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoppy DA 6402 BCY dan STNKDikembalikan kepada keluarga Korban melalui saksi NUR RAHMI LATIFAHbinti BENNY STEPHEN6.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • .&. manjatuhkan twink satu ba'in shughta Tergugat4, dheniainiah Patiters Patgadidin Agana Tembilahin Untuk ndneatatian puluaan porceraian tersebul dalam daitar unum yang disediakan untuk itu4, Membebankan biaya porkara menurut hukum. om si il ye(erneqvestanasect & priate, shan Ts kts an = ole Bahwa untuk memperin) 4 dt nore.
Register : 15-09-2005 — Putus : 30-12-2005 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 30 Desember 2005 —
3515
  • PARIDA KAMOL.MI. masingreingshag) Haken Asggrs, putman mera oelot diucapkan dvlge wdang tortulyork unum peda fan ime juga oleh Ketua Majelis tersehun dan dihadin olehhekirSakim anggots ser deen okh WAHID HILMILSH., sehagal PasirPefygati tampa Jihad ok bedi belek piak yang Porpetbara, ee erm Ors. KUSWANDI HAKIM ANOGOTA, HAKIM ANGOAIT A,4 =PlateDre HLOWAN SLMERIM AN, SMM Ora Hh A.FARIDA KAMIL,MH,PANTIERA PENGGANTIL~~WANID HILM,SH,ee Rp. 7S 1M..2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • ., nrasingnnasingsebagai Hakim Angguta, sera diucapkan oleh Ketua Majelis: pada hari itu jugadalam sidang terbuke untuk unum dengan dihadiri para Hakim Anggota danBUBHANUBBIN, 8H: sebagai Paniter@ Pengganti serta dihadiri olen pihakBemoken sera diluar hagirnye Termetnen Hakim Angata m Ketua MalelissBrs SUPANGAT, MH: > Fs. SHONHAJIINANSUR, M.H.ati. tHal 2 aSH #AalanienBenstapan krar Talak Nomor 1845/Palt. G/2015/PA.MkdHakinmAnggpta BT aii ,i:7,..Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H.
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 138/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 7 April 2010 — HAMIYAH Binti ABD.RAHMAN Melawan MUH. DAHLAN Bin SAHURI
476
  • SUTIYO dan MAWARDI, S.Ag. musing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat; eee ee e ee eeee eeHakimKetua ttdDrs. BANMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdDrs. SUTIYOMAWARDI, S.Ag.Panitera PenggantittdACHVAD HAKIM, S.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Nyoman Artayasa, S.T.
1815
  • petugaskepolisian dari Satresnarkoba Polres Badung yakni diantaranya saksi MADE AGUS SUBINTARA dan saksi KOMANG RULYMAHARDIKA melakukan penyelidikan terhadap terdakwa NYOMANARTAYASA, S.T. yang terkait dengan Narkotika, dari hasilpenyelidikan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam20.45 wita dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di ParkiranHotel Mertasari Jalan Pidada 13 Nomor 30 Kelurahan/Desa Ubung,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, lalu dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi unum
    buahpotongan pipet warna biru atas putin masingmasingdidalamnya terdapat plastik klip yang berisi kristal beningshabu dengan rincian Paket 5: dengan berat 0,17 gram nettodan Paket 6: dengan berat 0,42 gram netto.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan, dengan melakukanpenggeledahan di Rumah Kos Nomor 8 Jalan Badak Sari II/8Banjar/Lingkungan Badak Sari, Kelurahan/Desa Sumerta Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam 02.30 wita dengandisaksikan oleh saksi unum
    saksiHal 15 dari 26 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Dps MADE AGUS SUBINTARA dan saksi KOMANG RULYMAHARDIKA melakukan penyelidikan terhadap terdakwa NYOMANARTAYASA, S.T. yang terkait dengan Narkotika, dari hasilpenyelidikan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam20.45 wita dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di ParkiranHotel Mertasari Jalan Pidada 13 Nomor 30 Kelurahan/Desa Ubung,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, lalu dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi unum
    Bahwa kemudian dilakukan pengembangan, dengan melakukanpenggeledahan di Rumah Kos Nomor 8 Jalan Badak Sari II/8Banjar/Lingkungan Badak Sari, Kelurahan/Desa Sumerta Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam 02.30 wita dengandisaksikan oleh saksi unum PUTU GEDE DIANA KARMADI danLUH AYU AGUS SUKIATI, saat itu terdakwa kedapatan memilikidan menyimpan barang berupa 2 % butir tablet warna merahHal 16 dari 26 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Dpsmuda
    pipet warna biru garis putin masingmasingdidalamnya terdapat plastik klip yang berisi kristal bening shabu denganrincian Paket 1: dengan berat 0,17 gram netto dan Paket 2: dengan berat0,16 gram netto.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan, dengan melakukanpenggeledahan di Rumah Kos Nomor 8 Jalan Badak Sari IlI/8Banjar/Lingkungan Badak Sari, Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar jam 02.30 wita dengan disaksikan oleh saksi unum
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 416/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajis Hamid dan Hi.Arfan Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;=
    Arfan Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 471/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sinto;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ruslan dan HasdinBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCengkeh 10 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
    yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sinto;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Ruslandan HasdinBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCengkeh 10 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum