Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah, Kec.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kronologis yang diketahui saksi adalah: Saksi bersama Sadr.

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2019/PA Bbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.002/ RW. 006,Keluranhan Bukit wolio indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu di Jalan Pahlawan, RT.002/ RW.006, Kelurahan Bukit wolio indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari

Bahwa sejak kejadian pada poin 4 di atas Penggugat pulang diKota Baubau dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, kota Baubau.6. Bahwa atas kepergian tersebut, Tergugat tidak perna kembalidan tidak perna memberitahukan dimana Tergugat berada selama ini.7.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang di keluarknan olehLurah Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor :472.2/106/2019 Tertanggal 21 Februari 2019.8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.002/RW.006,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.0453/Pat.G/2019/PA BbSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0271/55/1X/2017, tertanggal 29 September 2017.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dantinggalsampai bulan Juni 2018.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun

keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa pada bulan Juni 2018, Pemohon dan Termohon kembailiberselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin 4diatas, akhirnya atas pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahorang tuanya, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon,di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.Hal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.0453/Pat.G/2019/PA BbMurhum, Kota Baubau, Tanggal 29 September 2017, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (buktiP)Bukti Saksi.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kilo 4, Kelurahan Lamangga Dalam,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saks ikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah iobu kandung Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri bin Mansur N) dengan Pemohon II (Kisan Ayu Dinar Darani binti Hazaral) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2018 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi

G/2019/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 8 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHAMMAD SUHARDI, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Juli 2019

PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA Bb., tanggal 1 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Kamis, tanggal 5 Desember1991 Masehi bertetapatan dengan 28 Jumadil Awal 1412 H dantercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

November 2015 Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dimana Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan wanitalain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat hal diatas rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga pada bulan Maret 2016Penggugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama di KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan pindah menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 243/03/XII/1991, tertanggal 5Desember 1991, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0316/Padt.G/2019/PA BbBahwa akibat dari kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi dan kembalike Kota Baubau sekitar bulan Maret 2016, dan tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi, Tergugat masih tinggal di Bombana bersamaistri sirrinya;Bahwa selama Penggugat di Baubau, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidak mengirim biayahidup untuk Penggugat;Bahwa Tergugat sudah

menyatakan tetap dengan tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALIM ALIAS IJENG BIN JAMAL pada hari selasatanggal 04 bulan maret tahun 2014 kurang lebih pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan maret tahun 2014, bertempat di PantaiKamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

RUSLAN ALIAS LA LANI BIN LA MANE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ditikam oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 4 maret2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamali yang terletak diKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya yang lain meminumminuman keras di Pantai Kamali;e Bahwa Terdakwa pada waktu juga minumminun di dengan temantemannya di tempat lain yang tidak jauh dari tempat saksi;e Bahwa ketika selesai minum

namuntidak ditemukan;Bahwa akibat pemarangan tersebut, korban mengalami lukaluka;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada perselisinan antara saksi denganTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;2.LA ILU BIN HASAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa korban diparangi oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 4 maret2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamali yang terletak diKelurahan Wale Kecamatan Wolio

punggung dan dada;Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi adalah benar;3.FAISAL BIN SAFI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014 PN.Baue Bahwa Terdakwa telah memukul dan memarangi korban pada hariselasa tanggal 4 maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamaliyang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

dengan ukuran panjangsembilan sentimeter lebar setengah sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, disimpulkan bahwaluka lecet diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan luka gores diakibatkanoleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memukuli dan memarangi korban pada hariselasa tanggal 4 maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamaliyang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor212/Pdt.G/2020/PA Bb tanggal 05 Juni 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Nikah Nomor219/Kua.24.06.6/Pw.01/10/2019, tertanggal 21 Oktober 2019.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan Oktober 2017.Hal. 1 dari 12 Put. No. 212/Padt.G/2020/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 (dua) orang anak, yang bernama Anak , umur 9 tahun dan Anak II, umur 2tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017, yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah merubahsifat buruknya selama ini, sebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya saat ituTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Gu, tanggal 9September 1985, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan$1, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,diHal. 1 dari 13 halaman Put.

Nomor 242/Pdt.G/2020/PA BbKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tinggal sampai bulanmaret tahun 2020;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan:a. ANAK KE1 Umur 5 (lima) tahun;b.

Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar selama pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 26 Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);Il. Saksisaksi:1. SAKSI I, lahir di Lakudo, tanggal 6 Agustus 1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyaHal. 5 dari 13 halaman Put.

Bukit Wolio IndahKec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum 15 (lima belas) tahun ataukalau umurnya tidakternyata bahwa belum mampu dikawin, yang dilakukan dengan cara danA uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaA terdakwa sedang berada di dalam warung milik orang tua Anak

BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa saat itu saksi sementara bekerja di pasar tibatiba istri saksi datangdan mengatakan usir saja Terdakwa dari rumah karena sudah mencabulianak Saks!

Kenangan, MARS dari Rumah Sakit Murhum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 14.00 WITA didalam warung milik saksi Marifat di depan rumahnya di Jalan Bakti ABRIKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul kepada Anak korban ;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Anak korban bermain game di HP milikTerdakwa di dalam warung

Pekerjaan: Jalan Wolter: Jalan Tanggul,: La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La OdeZaadi:: Baubau;: 36 Tahun / 03 Maret 1985;: Lakilaki;: Indonesia;Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;: Islam;: Tukang Ojek;: Sahirudin Alias Aco Bin Daeng Nurdin Sale;: Baubau;: 31 Tahun / 23 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tukang Parkir;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN BauTerdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin

Wr.Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V5warna rose gold dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Realme 7 warna birukabut;Bahwa harga handphone saksi merek Vivo V5 senilai kurang lebihRp.3.400.000 (tiga juta empat ratus ribuh rupiah), dan untuk handphone merekRealme 7 senilai kurang lebih Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian 2 (dua) buah handphone saksi ada didalam jokmotor saksi

Wr.Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit yang masingmasing 1 (satu)buah Handphone Merk VIVO V5 warna rose gold dan 1 (satu) buahHandphone Merk Realme 7 warna biru kabut dan 1 (satu) buah hp merekVivo sudah dijual dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),sedangkan Hp merek Realme sudah di sita oleh Polisi untuk dijadikanbarang bukti; Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi SittiUmrah tersebut, Terdakwa tidak meminta

Wr.Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan cara para Terdakwasaat itu berjaan untuk mencari makan dan melintas di depan Toko RikaMart dan mendapati saksi Sitti Umrah bersama anaknya dating ke tookRika Mart menggunakan sepeda motor dan memarkir kendaraan sepedamotor tersebut di area parker took tersebut.

Wr.Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa melihat ada Saksi SittiUmrah Risnayah Alias Kiki sedang memarkirkan motornya di halaman parkirtoko Rikamart dan kemudian Saksi meletakkan telepon genggamnya di dalambagasi motornya sebelum masuk ke toko tersebut.

Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan, KelurahanBukti Wolio, Kecamatan Wolio, Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditangkap sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020;Terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditahan di Rutanberdasarkan Penetapan:1.Penyidik sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020;.

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara : Pada mulanya hari Jumat tanggal

sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Musafir Al Azhar,Yusral Bin Sarmil dan keterangan terdakwa tersebut di atas diperoleh fakta,pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa ditangkap aparat kepolisian pada saat terdakwa disuruh

Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada saatterdakwa disuruh adik kandungnya yang bernama Ical untuk mengambil 2 (dua)paket sabu.

Menyatakan Tindakan Tergugat dalam mengeluarkan /menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 bertentangan dengan ketentuan Pasal 45 angka 1 huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2007 tentang Pendaftaran Tanah.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;--------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor Pertanahan Kota Bau Bau;------------------------------------------------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan Agama Bau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telah ditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;-----------------------------6.

Faktamerupakan kenyataan hukum yang sama seperti peristiwa atau insiden yang diatur olehhukum, sehingga dalam sengketa a quo diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat pada tanggal 8 April 2009 (vide Bukti P 4) telahmengajukan gugatan kepada Wa Ode Nuraini berserta ahli waris lainnyaberkenaan tentang harta kewarisan yang berupa sebidang yang terletakdi jalan Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Bau Bauyang merupakan peninggalan orang tua Penggugat yang bernama LaOde

Laksana sebab tanah tersebut merupakan warisan dari almarhum orang tuaPenggugat yakni Wa Ode Hatidjah dan La Ode Kaimuddin.( vide keterangan saksi dibawah sumpah LM Djamaluddin.R, dan vide Bukti T7) sehingga secara hukumkeberadaan objek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 (vide bukti tertulis P1 dan T10

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009,tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat HakMilik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama WaOde Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009,seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor PertanahanESOT BU Bj ~ nnn5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan AgamaBau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telahditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;6.

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2015/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Abdul Gaus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelapa,RT.03/RW.03, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 204/32/VII/2006, tertanggal 24Juli 2006;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 5 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tingal selama 2 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah susun Kota Baubau, Di KelurahanWameo, Kecamatan

Agustus 2015 yang di sebabkanpada saat Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sebanyakRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun uang tersebut di ungkit Kembalioleh Tergugat bahkan Tergugat meminta kembali uang tersebut akhirnyabertengkar mulut dan saat itu Tergugat menginjak kepala Penggugat,Hal. 2 dari 16 Hal.putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Bbakhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;4.

Bahwasetelahakadnikah,PenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Februari 2016;3.

BahwarumahtanggaPenggugatdenganTergugatsemulaberjalanrukundanbaik sebagaimana layaknya suami istri namun padabulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaAulia bahkanTergugat sudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehinggaatas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mURHUM, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kevamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 183/19/VIII/2014, tertanggal 11 Agustus2014; Putusan Nomor 0124/Padt.G/2016/PA Bb. Hal. 1.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/19/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2014 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan umur 10 (Sepuluh) bulan, sekarang di asuhPengggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat menuduh orang tua Penggugat membunuhorang tuanya;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan umur 10 (Sepuluh) bulan sekarangdi asuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi peselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat membunuh orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada tanggal 8 April 2011,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12.

Bahwa pada bulan Mei 2016, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena Penggugat diusir oleh Tergugat, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergidengan bertempat tinggal di rumah Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumahnya, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan wolio,KotaBaubau,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun11 bulan lamanya;6.

Surat Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi 1, tempat tanggal lahir Pongkalaero30 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Desa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi 2, tempat tanggal lahir Baliara1 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi biblPenggugat; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia seorang anak sekarangbersama dengan Tergugat;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kemball;3.

PUTUSANNomor 72 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:IRMAYANTI binti GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanPahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSYUKUR SYUHARI, BA. bin TOBADULLAH, bertempat tinggal diJalan Pahlawan Nomor 14 Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna,

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yang sah dantelah bercerai sesuai dengan Akta Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama dengan Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Bb., tertanggal20 Mei 2013;Bahwa selama dalam pernikahan, penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah perumahan denganukuran 16 x 25 meter dan sebuah rumah batu permanen yang berada diatasnya dengan ukuran 15 x 10 meter yang terletak di Jalan PahlawanKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal milik Ld.

Menyatakan tanah Tanah yang terletak di Jalan Pahlawan KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luas 16 m x 25m dan bangunan rumah batu permanen yang terletak di atasnya denganukuran 15m x 10mdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan lorong; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ld.

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ukuran 16m x 25 m berikut bangunan rumah batu permanen yang terletakdiatasnya dengan ukuran 15 mx 10 m dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ld Zamzam;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan PorosPasar Wajo;Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Wa Jana sekarang LaMudi; adalah harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding yang belum dibagi;Menetapkan bagian Penggugat/Terbanding

Majid dengan Salma binti Abid yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus

BukBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi SulawesiTenggara dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberstatus suam istri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abid, dan yang menikahkan Imam desa bernama Arifin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Furqon bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Salma binti Abid) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 20003 di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

BukSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Desember 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Bau Bau, namun belum tercatat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan mereka telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang

Majid danSalma binti Abid dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Mane bin La Musa) terhadap Penggugat (Ramla binti La Mbolode);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Balow, tanggal 12 Mei 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tolandona, tanggal 25 Agustus 1960

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juli 2017, telah mengajukan

Putusan Nomor 0298/Padt.G/2017/PA.BbTengah, Provinsi Maluku, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 114/K.1/IV/1996, tertanggal 11 Juli 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakakPenggugat, di Kota Madya Ambon, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan

itu keduanyapulang ke Baubau dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai7 orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan harmonis, namun sekitar bulan Juli 2012,hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 0298/Padt.G/2017/PA.BbUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldiBaubau, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dirumah orang tua Tergugat, kemudian pada tanggal 20 September 2019Penggugat berangkat ke Manokwari, meninggalkan Tergugat sampaisekarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangsah dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK 1, Lakilaki tempat dan tanggal lahir Baubau 1November 2004;b.

pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Jendral XXXXXXX, RT XX,RW XxX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Desember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Baubau, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau di rumah orang tua Tergugat;Hal. 4 dari 13 Put.

berhasil.SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Jendral XXXXXX, RT XX,RW XxX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Wolio

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga (3) orang anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak dua tahun lalu (2017), sudah pisah tempat tinggal;5. Bahwa saksi sering mendengar perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi;6.