1557/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam perisdangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 23 Desember 2008 dengan register perkara nomor : 1557/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap sidang, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi dengan mediator dari petugas Pengadilan AgamaNganjuk akan tetapi upaya perdamaian tersebut juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonnomor : 1557

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Sit dari buku register perkara Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2009/PA.Sit

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2023/PA.Kla

1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1557

Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1557/Is/PD/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Karja Kota Tasikmalaya, sekaligus untuk melakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan ;3.

Agustus 2013, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan BILLY TANJUNG, pada tanggal 29April 1999, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No. 103/01/V/1999, tanggal 1 Mei 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir diCilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan AktaabKelahiran Nomor : 1557

setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya untukdapat menerima permohonan serta memeriksanya dan memberikan putusandengan suatu penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu :ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir di Cilacap padatanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1557

Poto copy Akte Kelahiran atas nama ANGELICHA NURMARA TANJUNG, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalayatanggal 15 Maret 2002 Nomor :1557/Is/PD/2002, sesuai dengan aslinya diberi tanda(P.2 ) ;3. Poto copy Surat keterangan Kematian atas nama BILLY TANJUNG, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, tanggal O5 Juni 2013Nomor :3278KM050620130001, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda ( P.3) ;4. Poto copy Sertipikat atas nama Ny.

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akanditetapkan dalam bagian dari isi penetapan ini ;Mengingat pasal 50 dan pasal 51 UURI No. tahun 1974 tentang perkawian danperaturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuanlahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban, telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , Umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan XXX No.50, Kelurahan Xxx.03 RW.01, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi Kuasa KhususkepadaNAMA KUASA HUKUM .

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor :1557/Pdt.G/2012/PA.Tbn;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 19 Nopember 2012Ketua MajelisttdDrs.H.AS'AD FAQITH,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 550.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 September 2016, Pemohon

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon petitumangka 1 telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitum angka 1dikabulkan, dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 mengenai izintalak raji tersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat ,Penggugat If dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telah mengaiukanKasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap Putusan Pengadilan TinggiSumut diatas dan selanutnya Mahkamah Agung RI rnelaluiPutusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember 2011menolak permohonan kasasi para terdakwa (ic.Penggugat I, PenggugatII dan Penggugat III);.

Penggugat I, Penggugat Il, dan Penggugat III) dan ditahan diRumah Tahanan Negara/Lembaga pemasyarakatan Kelas II A PematangSiantar sebagai pelaksanaan amar Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1557 K/PidSUS/2011 Tanggal 22 Nopember 2011 yangmenolak permohonan kasasi Para terdakwa dan Putusan PengadilanTinggi Medan Reg. 719/PID/2010PT.MDN tanggal 09 Desember2010 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNo.Reg. 45/PID.B/2010/PN.SIM tanggal 06 Agustus 2010 yangdimintakan banding tersebut;.

MDN tanggal 09 Desember 2010,kemudian Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwaselaku. para Penggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan PutusanMahkamah Agung RINomor: 1557 K/Pid.

Foto copy Petikan Putusan No. 1557 K/PLD/20L1 tanggal 22Nopember 2011selanjutnya diberi tanda dengan T.5;6.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1557 K/Pid. Sus/2011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat a KUHAp dan Pasal270 KUHAP yang memberikan wewenang kepada jaksa sebagai pelaksanaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehinggasegala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Jaksa Penuntut Umumadalah berdasarkan hukum ;Menimbang bahwa para Penggugat mengajukan upaya hukum luarbiasa yaitu Peninjauan kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung RINo. 1557 K/Pid.

1557/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :EVA SUSANA binti NARSIM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.04.

RW. 10,Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal12 September 2011 mengajukan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimanaPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Pwt tertanggal 26 September 2011 dan 10 Oktober

KUH Perdata mengatur bahwajikalau terjadi gangguan terhadap kenikmatan penyewa maka, sipenyewa berhak untuk menuntut suatu pengurangan harga sewasecara proporsional;Pasal 1557 KUH Perdata selanjutnya dapat dikutip sebagai berikut:Jika sebaliknya si penyewa diganggu dalam kenikmatannya,disebabkan karena suatu tuntutan hukum, disebabkan karena suatutuntutan hukum yang bersangkutan dengan hak milik atasbarangnya, maka ia berhak menuntut suatu pengurangan hargasewa menurut imbangan, asal tentang gangguan

Berdasarkan hal tersebut jelas bahwa apabila faktafaktatersebut dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1557 KUH Perdata, jelasbahwa Turut Termohon Kasasi II/ dahulu Tergugat I/(Poa Ching)adalah pihak yang seharusnya bertanggung jawab atas kerugianTermohon Kasasi/dahulu Penggugat, dan bukan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat II;Bahwa dalam perkara a quo, Termohon Kasasi/dahulu Penggugattelah mengajukan petitum agar Perjanjian Sewa Menyewa antaraHalaman 8 dari 20 hal. Put.

Nomor 1044 K/Pdt/2017dirinya dengan Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing) dinyatakan sah dan berkekuatan hukum, padahalberdasarkan ketentuan Pasal 1557 KUH Perdata tersebut di atas,seharusnya Termohon Kasasi/dahulu Penggugat mengajukantuntutan kepada Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing), sebagai pihak yang memang sejak awal tidak memiliki itikadbaik kepada Termohon Kasasi/dahulu Penggugat maupun kepadaPemohon Kasasi sebagai pemegang jaminan atas tanah danbangunan gudang

Majelis Hakim Kasasi Yang Terhormat, bukankah ketentuan Pasal1556 juncto 1557 KUH Perdata sudah mengatur secara jelasterhadap perselisinan yang terjadi antara para pihak dalam perkaraa quo, dimana Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing) hanya bisa lepas dari tanggung jawab apabila PemohonKasasi selaku kreditur yang mengeksekusi jaminan yangdipegangnya melaksanakan eksekusi tersebut tanpa dasar hukum.Apakah Pemohon Kasasi melaksanakan eksekusi tanpa dasarhukum?

Lantas untuk apa dokumendokumen perjanjian danjaminan yang berkualitas Akta Otentik tersebut dibuat antaraPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi /dahulu Tergugat(Poa Ching);Selanjutnya ketentuan Pasal 1557 KUH Perdata sebenarnya jugasudah secara tegas mengatur dalam hal terjadi perselisihan antarapara pihak seperti perkara a quo, dimana seharusnya TermohonKasasi menuntut Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing) untuk mengembalikan uang sewa secara proporsional.Namun sangat disayangkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Btm

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi ALAN SUTENDI yang beralamatdi JI Proklamasi no 08 RT 01 / RW 10 Kelurahan Jaya Mekar KecamatanBaros Kota Sukabumi dan mengatakan kepada saksi ALAN SUTENDI bahwa1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.SUTENDI telah ada yang mau bayar sebesar Rp 132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) dan telah membayar

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiDENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit Kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.DENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanza nopolisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

1557/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1557/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 100903 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 100903 , Nomor : 1557 / Pdt.G/ 1557 /PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Negawi, pada tanggal 080298 ,berdasarkan Kutipan Akta Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut,Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara' pidanaNo.1557/Pid.Sus/2020/PNMks, pada tanggal 25 Januari 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:16.

ternyata dalam Akta PemberitahuanBanding Nomor1557/Pid.Sus/2020/PN Mks;Menimbang, bahwasehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggalFebruari2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal11Februari 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 16Februari 2021sebagaimana ternyata dalam Surat Penyerahan Memori BandingNomor : 1557/Pid.Sus/2020

/PN Mks;Menimbang, bahwaterhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing Nomor : 1557/Pid.Sus/2020/PN Mks yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassarmaka kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal28 Januari 2021 dan kepada

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara,salinan resmi putusanPengadilanNegeri MakassarNo. 1557/Pid.Sus/2021/PN Mkstanggal 25Januari 2021, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danSurat Surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertinmbangan hukum Majelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakanbanding tersebut ;30. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;31. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;32.

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah pemilik dari sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 1557/Kalikobok (Gambar Situasi tgl. 9 Maret 1999 No.189/KALIKOBOK/1999), terletak di Kelurahan Kalikobok, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1557/Kalikobok tersebut atasnama Bapak PEMOHON tanggal lahir 30 Juni 1975 dibuktikandengan dalam Akta Kelahiran No. 11932/DIS/1997 ; Bahwa nama PEMOHON tersebut adalah nama kecil Pemohon

11932/DIS/1997, (bukti P2) ;e Bahwa Pemohon ketika masih kecil sering sakitsakitan sehinggaoleh orang tua Pemohon namanya dirubah menjadi PEMOHON danseharihari dipanggil namanya dengan sebutan PEMOHON ;e Bahwa Pemohon ketika sudah dewasa telah membuat Kartu TandaPenduduk dengan nama PEMOHON;e Bahwa Pemohon pada tanggal 31 Oktober 1998 telah membelisebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Kalikobok,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1557

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula Pemohon bernama Muhammad Syahriani dirubah menjadi M.

Bahwa Pemohon MUHAMMAD SYAHRIANI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru.3.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran MUHAMMAD SYAHRIANImemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1557/Eksam/V/20071.2.tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, semula tertulis:Nama >: MUHAMMAD SYAHRIANIAkan melakukan perubahan Nama, menjadi :Nama : M.

Catatan Sipil Banjarbaru untuk melakukanperubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon, dan mengajukanpermohonan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin/oenetapan.Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kepada Pemohon perubahan Nama pada Kutipan AktaKelahiran MUHAMMAD SYAHRIANI memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1557

SYAHRIANIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor :1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei2007 untuk perubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu.3.

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr

1557/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.BdwNTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SD,bertempat

kediaman di Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 20 Oktober 2014 dan 07 Nopember 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1557

1557/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2013memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH PekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum beralamat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut